|
|
 | geforce4 MX 420 VS. geforce 2 GTS/pro ?
Fra : freaked |
Dato : 03-01-03 16:24 |
|
hej alle
Lige et hurtigt spørgsmål!.
Har netop været ude og installere et geforce4 mx420 hos en ven (han har fået
det gratis), som havde et geforce2 GTS/pro i hans maskine før.
Kan det virkeligt passe at det "nye" kort yder dårligere end det gamle?, her
mener jeg mest spil?.
Pcén er en atlon XP 2000 med 512 mb. ram.
Skærmopløsning = 1024 * 768
Jeg har installeret de nye nvidia driver + directx.
Hvis det er tilfældet at det faktisk er dårligere en det gamle bliver det
revet ud igen!!!.
Syntes at havde læst et sted at det geforce2 mx420 skulle være bedre, men
har endnu ikke opdaget det??.
Pft
freaked
| |
 Søren Christensen \(~ (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Christensen \(~ |
Dato : 03-01-03 16:40 |
|
"freaked" <freaked_out_dk@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3e15ab13$0$146$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> hej alle
> Lige et hurtigt spørgsmål!.
> Har netop været ude og installere et geforce4 mx420 hos en ven (han har
fået
> det gratis), som havde et geforce2 GTS/pro i hans maskine før.
> Kan det virkeligt passe at det "nye" kort yder dårligere end det gamle?,
her
> mener jeg mest spil?.
> Pcén er en atlon XP 2000 med 512 mb. ram.
> Skærmopløsning = 1024 * 768
> Jeg har installeret de nye nvidia driver + directx.
> Hvis det er tilfældet at det faktisk er dårligere en det gamle bliver det
> revet ud igen!!!.
> Syntes at havde læst et sted at det geforce2 mx420 skulle være bedre, men
> har endnu ikke opdaget det??.
>
Du har ret. Jeg opnår 2995 point i 3dmark. Og det er vidst meget almindeligt
for det kort selv om jeg kun har en 825mhz duron.
Har set flere benchmark hvor GTs/pro opnår flere point.
Hygge
| |
Claus Rasmussen (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Claus Rasmussen |
Dato : 03-01-03 17:38 |
|
"Søren Christensen (4200)" <master.clio@12move.dk> skrev i en meddelelse
news:i9iR9.24302$Hl6.2583757@news010.worldonline.dk...
>
> "freaked" <freaked_out_dk@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3e15ab13$0$146$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > hej alle
> > Lige et hurtigt spørgsmål!.
> > Har netop været ude og installere et geforce4 mx420 hos en ven (han har
> fået
> > det gratis), som havde et geforce2 GTS/pro i hans maskine før.
> > Kan det virkeligt passe at det "nye" kort yder dårligere end det gamle?,
> her
> > mener jeg mest spil?.
> > Pcén er en atlon XP 2000 med 512 mb. ram.
> > Skærmopløsning = 1024 * 768
> > Jeg har installeret de nye nvidia driver + directx.
> > Hvis det er tilfældet at det faktisk er dårligere en det gamle bliver
det
> > revet ud igen!!!.
> > Syntes at havde læst et sted at det geforce2 mx420 skulle være bedre,
men
> > har endnu ikke opdaget det??.
> >
>
> Du har ret. Jeg opnår 2995 point i 3dmark. Og det er vidst meget
almindeligt
> for det kort selv om jeg kun har en 825mhz duron.
> Har set flere benchmark hvor GTs/pro opnår flere point.
Det skyldes primært at MX420 bruger SDRAM i stedet for DDR, dermed er der
kun halvt så meget hukommelsesbåndbredde som på et GeForce2 GTS, og det
trækker kraftigt ned i ydelsen.
/Claus
| |
 Søren Christensen \(~ (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Christensen \(~ |
Dato : 03-01-03 19:31 |
|
"Claus Rasmussen" <claus@EJSPAMsnpp.com> skrev i en meddelelse
news:av4e61$m67$1@eising.k-net.dk...
>
> "Søren Christensen (4200)" <master.clio@12move.dk> skrev i en meddelelse
> news:i9iR9.24302$Hl6.2583757@news010.worldonline.dk...
> >
> > "freaked" <freaked_out_dk@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:3e15ab13$0$146$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > > hej alle
> > > Lige et hurtigt spørgsmål!.
> > > Har netop været ude og installere et geforce4 mx420 hos en ven (han
har
> > fået
> > > det gratis), som havde et geforce2 GTS/pro i hans maskine før.
> > > Kan det virkeligt passe at det "nye" kort yder dårligere end det
gamle?,
> > her
> > > mener jeg mest spil?.
> > > Pcén er en atlon XP 2000 med 512 mb. ram.
> > > Skærmopløsning = 1024 * 768
> > > Jeg har installeret de nye nvidia driver + directx.
> > > Hvis det er tilfældet at det faktisk er dårligere en det gamle bliver
> det
> > > revet ud igen!!!.
> > > Syntes at havde læst et sted at det geforce2 mx420 skulle være bedre,
> men
> > > har endnu ikke opdaget det??.
> > >
> >
> > Du har ret. Jeg opnår 2995 point i 3dmark. Og det er vidst meget
> almindeligt
> > for det kort selv om jeg kun har en 825mhz duron.
> > Har set flere benchmark hvor GTs/pro opnår flere point.
>
> Det skyldes primært at MX420 bruger SDRAM i stedet for DDR, dermed er der
> kun halvt så meget hukommelsesbåndbredde som på et GeForce2 GTS, og det
> trækker kraftigt ned i ydelsen.
>
Mit bruger DDR ram. 64 mb af slagsen.
Hygge
| |
Peter Pan (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Pan |
Dato : 03-01-03 21:52 |
|
"Søren Christensen (4200)" <master.clio@12move.dk> wrote in message
news:wFkR9.24383$Hl6.2608412@news010.worldonline.dk...
> > Det skyldes primært at MX420 bruger SDRAM i stedet for DDR, dermed er
der
> > kun halvt så meget hukommelsesbåndbredde som på et GeForce2 GTS, og det
> > trækker kraftigt ned i ydelsen.
> >
>
> Mit bruger DDR ram. 64 mb af slagsen.
Hvis det er et GF4 MX420 med DDR ram, er rambussen bare 64 bits bred istedet
for 128 bits. - Svarende til at bruge SD-Ram med en 128 bits bred bus.
Nvidia sætter begrænsningen, således at der ikke kan bruges mere 2,7 GB/s.
De officielle specs på kortene fra Nvidia:
GeForce4 MX420:
1 GTexels/Sec. for GPU'en
2.7GB/Sec. til rammen
GeForce2 GTS:
1,6 GTexels/Sec for GPU'en
5,3 GB/Sec. til rammen
GeForce2 Pro:
1,6 GTexels/Sec for GPU'en.
6,4 GB/sec. til rammen
Godt nok har GF4 kortet et par enkelte features som GF2 kortene ikke har,
men det er ikke nok til at overhale dem i 3D spil.
Mvh
Anders
| |
Martin V (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Martin V |
Dato : 03-01-03 23:50 |
|
> Godt nok har GF4 kortet et par enkelte features som GF2 kortene ikke har,
> men det er ikke nok til at overhale dem i 3D spil.
>
Ja men husk nu der er stor forskel på GF4 MX kortene & GF4 TI kortene,
et GF4 TI vil til enhver tid være hurtigere end et GF 2 og GF3 for den sag.
--
Hilsen Martin.
| |
CeeJay (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : CeeJay |
Dato : 04-01-03 12:22 |
|
"Martin V" <martin@nospam-plakaten.dk> wrote in message
news:3e161397$0$47402$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > Godt nok har GF4 kortet et par enkelte features som GF2 kortene ikke
har,
> > men det er ikke nok til at overhale dem i 3D spil.
> >
>
> Ja men husk nu der er stor forskel på GF4 MX kortene & GF4 TI kortene,
> et GF4 TI vil til enhver tid være hurtigere end et GF 2 og GF3 for den
sag.
Og der er også stor forskel fra GF4 MX 420 til 440 .. netop pga. den mindre
busbredde.
Et GF4 MX 440 skulle være lidt hurtigere end et GF2 GTS/pro og langsommmere
end et GF3.
GF4 MX 420 er langsommere end både GF2 og GF3.
| |
|
|