---

Hej.
Til en opgave søges info om mammuten kontra en "moderne" elefant.
Jeg ved, at en mammut var langpelset, havde længere stødtænder, en anden
kropsbygning (meget lavere bagtil), men hvad med størrelse, vægt, levealder
mm.
Nogen der kan komme med et godt link til info om mammut? Jeg kan finde
masser om udgravning af samme, skeletoplysninger, men ikke oplysninger om
Mammut da den var levende!
Noget må de dygtige forskere da have fundet ud af om Mammut, det er jo ikke
SÅ længe siden den uddøde (i forhold til dino'erne)

--

Mvh
Sven

---

"Sven" <chanelle4@get2net.dk> writes:

> Noget må de dygtige forskere da have fundet ud af om Mammut, det er jo ikke
> SÅ længe siden den uddøde (i forhold til dino'erne)

Her er forholdsvis up-to-date oplysninger om Mahmut.

http://www.dal.ca/~vlsi/personnel/bulut/mahmut_bulut.htm
--
Peter B. Juul, o.-.o "Yes," said Winnie-the-Pooh.
The RockBear. ((^)) "I see now," said Winnie-the-Pooh.
I speak only 0}._.{0 "I have been Foolish and Deluded," said he,
for myself. O/ \O "and I am a Bear of no Brain at All."

---

> Her er forholdsvis up-to-date oplysninger om Mahmut.
>
> http://www.dal.ca/~vlsi/personnel/bulut/mahmut_bulut.htm
> --


Øhh, det er da vist et forkert link du har givet. Det omhandler en Hr Mahmut
Hayrettin Bulut som forsker og arbejder med elektronik! Jeg spurgte om dyret
Mammut.

--

Mvh
Sven

---

"Peter B. Juul" <pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m31y4f403n.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Sven" <chanelle4@get2net.dk> writes:
>
> > Noget må de dygtige forskere da have fundet ud af om Mammut, det
er jo ikke
> > SÅ længe siden den uddøde (i forhold til dino'erne)
>
> Her er forholdsvis up-to-date oplysninger om Mahmut.
>
> http://www.dal.ca/~vlsi/personnel/bulut/mahmut_bulut.htm

Langhåret, men ingen synlige stødtænder, kropsbygning umulig at
vurdere efter foto.
Heller ingen information om parringsforsøg med elefanter.

mvh
Peter

---

Sven wrote:
> Hej.
> Til en opgave søges info om mammuten kontra en "moderne" elefant.
> Jeg ved, at en mammut var langpelset, havde længere stødtænder, en
> anden kropsbygning (meget lavere bagtil), men hvad med størrelse,
> vægt, levealder mm.
> Nogen der kan komme med et godt link til info om mammut? Jeg kan finde
> masser om udgravning af samme, skeletoplysninger, men ikke
> oplysninger om Mammut da den var levende!

Ud fra de fund der er gjort, er mamutterne inddelt i flere arter med
forskellig kropsbygning og størrelse. Derudover er der jo også f.eks
Mastodonter, Stegodoner og andre elefant-forfædre.
Søg på ord som MAMMUTHUS, MAMMOTH , så finder du nok noget.

Her er et par forslag:
http://www.calvin.edu/academic/geology/mastodon/species.htm
http://mammuthus.chat.ru/eng_evol.htm

/KLaus

---

Sven wrote:

> Til en opgave søges info om mammuten kontra en "moderne" elefant.
> Jeg ved, at en mammut var langpelset, havde længere stødtænder, en anden
> kropsbygning (meget lavere bagtil), men hvad med størrelse, vægt, levealder
> mm.

Søg:

Hvornår uddøde mammutten?
Hvorfor uddøde mammutten?

Hirschsprungs 1967:

Elephas primigenius, uddød elefant med to indtil 5 m lange,
opadsvungne stødtænder og langhåret pels.
Mammut var et tundradyr, der ved istidens slutning levede
i nordlige Asien, Europa og Amerika.
I Danmark jagedes den af stenalderbefolkningen.

Er det rigtigt at en mammut fra Sibirien ville kunne få (hvis
den levede i dag) afkom med en elefant fra Indien, men ikke fra
den afrikanske elefant?

Nyere teorier peger på at mammutten fik sit endeligt på grund
af pludselige klimaforandinger, den blev så at sige fanget i
mudderet og kunne ikke nå at omstille sig til et koldere klima.
Derfor finder vi i dag dybfrosne og velbevarede mammutter i
den sibiriske permafrost.

> Jeg kan finde
> masser om udgravning af samme, skeletoplysninger, men ikke oplysninger om
> Mammut da den var levende!

Elefant der stilfærdigt græsser på stepperne?

---

kautaq wrote:

> Sven wrote:
>
> > Til en opgave søges info om mammuten kontra en "moderne" elefant.
> > Jeg ved, at en mammut var langpelset, havde længere stødtænder, en anden
> > kropsbygning (meget lavere bagtil), men hvad med størrelse, vægt, levealder
> > mm.
>
> Søg:
>
> Hvornår uddøde mammutten?

En gang i bronzealderen

>
> Hvorfor uddøde mammutten?

Jeg, kunne godt lide en stor bøf.

> Hirschsprungs 1967:
>
> Elephas primigenius, uddød elefant med to indtil 5 m lange,
> opadsvungne stødtænder og langhåret pels.
> Mammut var et tundradyr, der ved istidens slutning levede
> i nordlige Asien, Europa og Amerika.
> I Danmark jagedes den af stenalderbefolkningen.
>
> Er det rigtigt at en mammut fra Sibirien ville kunne få (hvis
> den levede i dag) afkom med en elefant fra Indien, men ikke fra
> den afrikanske elefant?

Det kan være rigtig, men er lidt usikkert.

>
>
> Nyere teorier peger på at mammutten fik sit endeligt på grund
> af pludselige klimaforandinger, den blev så at sige fanget i
> mudderet og kunne ikke nå at omstille sig til et koldere klima.
> Derfor finder vi i dag dybfrosne og velbevarede mammutter i
> den sibiriske permafrost.

Ved afslutningen af sidste istid, var der en stor issø i Sibirien,
som blev tømt meget hurtigt og nogen af de mammutter der stod i vejen for
flommen,
blev hurtigt begravet.

Arten levede længe efter Istiden, så det kan ikke være rigtigt.

> > Jeg kan finde
> > masser om udgravning af samme, skeletoplysninger, men ikke oplysninger om
> > Mammut da den var levende!
>
> Elefant der stilfærdigt græsser på stepperne?

Man ved ikke noget om det levende dyr, da det er uddødt for længe siden.

---

Peter Ole Kvint wrote:

> > Hvornår uddøde mammutten?
> En gang i bronzealderen

Ifølge de oplysninger jeg kan finde på nettet og i
diverse opslagsbøger er mammutten uddøde for ca. 9000
år siden.
Hvis vi så siger for 8000 år siden, bare for at
overdrive, så befinder vi os midt i det vi kalder
for jæger-stenalderen.

Bronzealderen strækker sig i tid over ca. 500 år f.Kr.
til ca. 1800 f.Kr.
Ønsker du at Sven skal blive til grin, hvis han i sin
opgave skriver at "Mammutten uddøde i bronzealderen."?

> > Hvorfor uddøde mammutten?
> Jeg, kunne godt lide en stor bøf.

?

> > Hirschsprungs 1967:
> > Elephas primigenius,

Lademanns 1995:
Mammontheus primigenius

?


> > Er det rigtigt at en mammut fra Sibirien ville kunne få (hvis
> > den levede i dag) afkom med en elefant fra Indien, men ikke fra
> > den afrikanske elefant?
> Det kan være rigtig, men er lidt usikkert.

Det var nu ikke et spørgsmål til sludrechatollet, men ledetråde
til hvad Sven kan bruge af søgeord på www.google.com

Fx:
http://www.enchantedlearning.com/subjects/mammals/mammoth/

> > den sibiriske permafrost.
> Arten levede længe efter Istiden, så det kan ikke være rigtigt.

Mener du at teperaturen var stabil efter istidens afslutning?
Hvorfor finder vi så dybfrosne mammutter i Sibirien?
Hvis mammutten blev begravet i en issø der tør op og derefter
efterlader et dybfrossent eksemplar, er der så ikke tale om
klimaforandriger der indikere at det var varmt for ca. 9000 år
siden og derefter blev det koldere i en periode?

> > Elefant der stilfærdigt græsser på stepperne?
> Man ved ikke noget om det levende dyr, da det er uddødt for længe siden.

Det siger du ikke.

---

kautaq ytrede sig i <4ba77bce3bkautaq@post2.tele.dk> med dette:

>Peter Ole Kvint wrote:
>
>> > Hvornår uddøde mammutten?
>> En gang i bronzealderen
>
>Ifølge de oplysninger jeg kan finde på nettet og i
>diverse opslagsbøger er mammutten uddøde for ca. 9000
>år siden.
>Hvis vi så siger for 8000 år siden, bare for at
>overdrive, så befinder vi os midt i det vi kalder
>for jæger-stenalderen.
>
>Bronzealderen strækker sig i tid over ca. 500 år f.Kr.
>til ca. 1800 f.Kr.
>Ønsker du at Sven skal blive til grin, hvis han i sin
>opgave skriver at "Mammutten uddøde i bronzealderen."?

Helt til grin vil han nu ikke blive, de sidste dværgmamutter uddøde for
ca. 4000 år siden, deres sidste levested var Wrangel Island nordøst for
Sibirien jf.
<http://packrat.aml.arizona.edu/Journal/v37n1/vartanyan.html>.

Efter som de yngst daterede fosiler er 4000 år gamle, er det ikke
umuligt at de har levet i flere hundrede år efter, hvorved de rent
faktisk er uddøde i begyndelsen af broncealderen.
--
Mvh
Allan Stig Kiilerich Frederiksen

---

ASKF skrev:
> kautaq skrev:
>> Bronzealderen strækker sig i tid over ca. 500 år f.Kr.
>> til ca. 1800 f.Kr.
>> Ønsker du at Sven skal blive til grin, hvis han i sin
>> opgave skriver at "Mammutten uddøde i bronzealderen."?
> Helt til grin vil han nu ikke blive, de sidste dværgmamutter uddøde
> for ca. 4000 år siden [...]

Når vi forlader det nordiske område, er der nogle andre
årstal for de forskellige "-aldre".
I min kronologi begynde bronzealderen allerede 3000 år f.v.t.
i Palæstina, hvorimod den begyndte 1500 år f.v.t. i Norden.

Men jeg ville nok også skrive jægerstenalderen, som tidligere foreslået.
Mammutten har ganske givet været et byttedyr for vore forfædre.
Mener også at have læst at nogen har prøvet at spise optøet
mammutkød i Sibirien. Der er vist også nogle "gale?" videnskabs-m/k,
som har foreslået at genskabe dyret ved gensplejsning.
--
Med venlig hilsen Herluf Holdt

Nysgerrige Amatører - gør Verden sjovere

---

"Herluf Holdt, 3140" <herluf@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:QCDM9.7832$Hl6.965721@news010.worldonline.dk...
> ASKF skrev:
> > kautaq skrev:
> >> Bronzealderen strækker sig i tid over ca. 500 år f.Kr.
> >> til ca. 1800 f.Kr.
> >> Ønsker du at Sven skal blive til grin, hvis han i sin
> >> opgave skriver at "Mammutten uddøde i bronzealderen."?
> > Helt til grin vil han nu ikke blive, de sidste dværgmamutter uddøde
> > for ca. 4000 år siden [...]
>
> Når vi forlader det nordiske område, er der nogle andre
> årstal for de forskellige "-aldre".
> I min kronologi begynde bronzealderen allerede 3000 år f.v.t.
> i Palæstina, hvorimod den begyndte 1500 år f.v.t. i Norden.
>
Nej!
Bronzealderen i DK er som angivet af ASKF.
Og der findes også en deling mellem yngre og ældre bronzealder
ved 1000 fvt.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen wrote:

> > > kautaq skrev:
> > >> Bronzealderen strækker sig i tid over ca. 500 år f.Kr.
> > >> til ca. 1800 f.Kr.

> Bronzealderen i DK er som angivet af ASKF.
> Og der findes også en deling mellem yngre og ældre bronzealder
> ved 1000 fvt.

I Jørgen Jensens værk, Danmarks Oldtid 2002, er datoen flyttet
til 2.000-500 f.Kr.

Begrundelse: (en af dem?)
Ved at flytte grænsen mellem bondestenalderen og bronzealderen
300 år tilbage i tiden, inddrager man den sidste halvdel af
den såkaldt senneolitiske tid eller dolktiden i bronzealderen.
Skellet mellem de to epoker kommer således til at ligge mellem
de to faser, som arkæologerne betegner henholdsvis
SN I og SN II.

Bronzealderen er altså perioden 2.000 - 500 f.Kr. (ca.)

---

"kautaq" <kautaq@post2.tele.dk> skrev i en meddelelse news:4ba8062ae2kautaq@post2.tele.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
> > > > kautaq skrev:
> > > >> Bronzealderen strækker sig i tid over ca. 500 år f.Kr.
> > > >> til ca. 1800 f.Kr.
>
> > Og der findes også en deling mellem yngre og ældre bronzealder
> > ved 1000 fvt.
>
> I Jørgen Jensens værk, Danmarks Oldtid 2002, er datoen flyttet
> til 2.000-500 f.Kr.
>
> Begrundelse: (en af dem?)
> Ved at flytte grænsen mellem bondestenalderen og bronzealderen
> 300 år tilbage i tiden, inddrager man den sidste halvdel af
> den såkaldt senneolitiske tid eller dolktiden i bronzealderen.
> Skellet mellem de to epoker kommer således til at ligge mellem
> de to faser, som arkæologerne betegner henholdsvis
> SN I og SN II.
>
> Bronzealderen er altså perioden 2.000 - 500 f.Kr. (ca.)

Jeg læser også J.Jensen i en bog fra 1988 sige at metalteknologien
nåede DK omkring 2000. Det har dog ikke medført at han her har
ændret den traditionelle tidsinddeling. Kriterierne for skellets
fastsættelse vel noget tågede. Måske har man fundet rester
fra bronzestøbning som kunne tidsfæstes til 2000 ??
Jeg har ikke bemærket at Skalk har ændret tidsaksen!

Mvh
Martin

---

ASKF wrote:

> kautaq ytrede sig i <4ba77bce3bkautaq@post2.tele.dk> med dette:
>
> >Peter Ole Kvint wrote:
> >
> >> > Hvornår uddøde mammutten?
> >> En gang i bronzealderen
> >
> >Ifølge de oplysninger jeg kan finde på nettet og i
> >diverse opslagsbøger er mammutten uddøde for ca. 9000
> >år siden.
> >Hvis vi så siger for 8000 år siden, bare for at
> >overdrive, så befinder vi os midt i det vi kalder
> >for jæger-stenalderen.
> >
> >Bronzealderen strækker sig i tid over ca. 500 år f.Kr.
> >til ca. 1800 f.Kr.
> >Ønsker du at Sven skal blive til grin, hvis han i sin
> >opgave skriver at "Mammutten uddøde i bronzealderen."?
>
> Helt til grin vil han nu ikke blive, de sidste dværgmamutter uddøde for
> ca. 4000 år siden, deres sidste levested var Wrangel Island nordøst for
> Sibirien jf.
> <http://packrat.aml.arizona.edu/Journal/v37n1/vartanyan.html>.
>
> Efter som de yngst daterede fosiler er 4000 år gamle, er det ikke
> umuligt at de har levet i flere hundrede år efter, hvorved de rent
> faktisk er uddøde i begyndelsen af broncealderen.
> --

Var der ikke også nogen på en ø udfor Kalifornien?

---

Peter Ole Kvint ytrede sig i <3E035AC0.DBFD4953@danbbs.dk> med dette:

>ASKF wrote:
>
>> kautaq ytrede sig i <4ba77bce3bkautaq@post2.tele.dk> med dette:
>>
>> >Peter Ole Kvint wrote:
>> >
>> >> > Hvornår uddøde mammutten?
>> >> En gang i bronzealderen
>> >
>> >Ifølge de oplysninger jeg kan finde på nettet og i
>> >diverse opslagsbøger er mammutten uddøde for ca. 9000
>> >år siden.
>> >Hvis vi så siger for 8000 år siden, bare for at
>> >overdrive, så befinder vi os midt i det vi kalder
>> >for jæger-stenalderen.
>> >
>> >Bronzealderen strækker sig i tid over ca. 500 år f.Kr.
>> >til ca. 1800 f.Kr.
>> >Ønsker du at Sven skal blive til grin, hvis han i sin
>> >opgave skriver at "Mammutten uddøde i bronzealderen."?
>>
>> Helt til grin vil han nu ikke blive, de sidste dværgmamutter uddøde for
>> ca. 4000 år siden, deres sidste levested var Wrangel Island nordøst for
>> Sibirien jf.
>> <http://packrat.aml.arizona.edu/Journal/v37n1/vartanyan.html>.
>>
>> Efter som de yngst daterede fosiler er 4000 år gamle, er det ikke
>> umuligt at de har levet i flere hundrede år efter, hvorved de rent
>> faktisk er uddøde i begyndelsen af broncealderen.
>> --
>
>Var der ikke også nogen på en ø udfor Kalifornien?

Jo, men i følge <http://www.nps.gov/chis/pygmy.htm> uddøde de for ca.
13'000 år siden.
--
Mvh
Allan Stig Kiilerich Frederiksen

---

kautaq wrote:

> Peter Ole Kvint wrote:
>
> > > Hvornår uddøde mammutten?
> > En gang i bronzealderen
>
> Ifølge de oplysninger jeg kan finde på nettet og i
> diverse opslagsbøger er mammutten uddøde for ca. 9000
> år siden.
> Hvis vi så siger for 8000 år siden, bare for at
> overdrive, så befinder vi os midt i det vi kalder
> for jæger-stenalderen.
>
> Bronzealderen strækker sig i tid over ca. 500 år f.Kr.
> til ca. 1800 f.Kr.
> Ønsker du at Sven skal blive til grin, hvis han i sin
> opgave skriver at "Mammutten uddøde i bronzealderen."?

En dværgform overlevede på en stor ø nord for Sibirien, men udøde få hundred år efter
at der kom mennesker til øen. Dine hånd bøger er for gamle.
Ønsk dig nogen nyere

>
>
>
> > > den sibiriske permafrost.
> > Arten levede længe efter Istiden, så det kan ikke være rigtigt.
>
> Mener du at temperaturen var stabil efter istidens afslutning?

nej, det blev noget koldt igen i Yngre Dryas, men der efter var klimaet varmt i lang
tid.


>
> Hvorfor finder vi så dybfrosne mammutter i Sibirien?

Fordi der er perma frost.

>
> Hvis mammutten blev begravet i en issø der tør op og derefter
> efterlader et dybfrossent eksemplar, er der så ikke tale om
> klimaforandriger der indikere at det var varmt for ca. 9000 år
> siden og derefter blev det koldere i en periode?

Nej, hvis mammutten ikke fryser med det samme, så
er der i dag kun knogler tilbage. Hvis der ligger en mammut i en lille sø,
så er den nok trådt igennem isen, og søen breder er faldet ned over isen
ved næste det næste forår.
Eller mammutten har æltet søens vand til en pludderkage.

Selv om der er permafrost, så kan der godt opstå søer,
da en sø smelter hurtigere i solen
om foråret end bevokset tørv.

Hvis der kommer en revne i den hårde jord, pågrund af jordskælv eller
et vindfælde eller ved landhævning,
så bliver den fyldt med smelte vand, som udvider revnen, når det fryser.
der ved kan der opstå gradvist opstå en sø.

De bedste bevarede mammutter er nok blevet begravet øjeblikkeligt af en flodbølge,
som har afkølet dem hurtigt, og begravet de bevarede fuldstændigt.

---

Peter Ole Kvint wrote:

> > Hvis vi så siger for 8000 år siden, bare for at
> > overdrive, så befinder vi os midt i det vi kalder
> > for jæger-stenalderen.
> > Bronzealderen strækker sig i tid over ca. 500 år f.Kr.
> > til ca. 1800 f.Kr.

> En dværgform overlevede på en stor ø nord for Sibirien, men udøde få hundred år efter
> at der kom mennesker til øen.

Ok. Men hvis jeg skulle skrive en opgave om slægtskabet mellem
mammutten og den nulevende elefant ville jeg nok ikke skrive at
den uddøde i bronzealderen, men som en sidebemærkning skrive
noget om dværgmammuetten på Wrangel Ø, hvor 'elefanten' først
forsvandt for 3750 år siden. Men slægtskabet her kan vel ikke
spille den store rolle, medmindre det viser sig at dværg-mammut
er tættere beslægtet med den afrikanske end den indiske

> Dine hånd bøger er for gamle.
> Ønsk dig nogen nyere

Jeg mener ikke at jeg har nogen "hånd bøger", men jeg har:

Danmarks Folk. Det Nordiske Forlag. 1901
Gyldendals Verdenshistorie. 4 bind. 1936
Hirschsprungs leksikon. 5 bind. 1967
Lademanns Danmarkshistorie. 7 bind. 1982
Verdens Historie. Bind 1-3. 1982 (en norsk til dansk)
Gyldendal og Politikens Danmarkshistorie. 1-5. 1992
Lademanns leksikon. Cd-rom. 1995.
Danmarks Oldtid. Bind 2. Bronzealder 2.000-500 f.Kr
Jørgen jensen. Gyldendal 2002.
+ tre meter oldtid om især bronzealder.

> Ønsk dig nogen nyere

Det går nok med det jeg har, men jeg ønsker mig
Otto Steen Due, Odyseen. Med ledsager (glæder mig)

---

Tak for svarene allesammen. På div. links fandt jeg hvad jeg søgte (næsten)
Jeg spurgte om, hvor stor en mammut var.
Hvor tung den var
Og hvor gammel den kunne blive.

Da der er flere arter af mammutter, og de ikke alle har levet samtidigt, vil
jeg indskrænke mig til den "langhårede" mammut som vi kender fra tegninger
fra istiden.
Hvad jeg fandt ud af er flg:
Uldhåret mammut har en skulderhøjde på ca 3 meter (dvs lidt mindre end en
afrikansk elefant)
Vejede fra ca 3-4,5 tons
Alderen er jeg ikke stødt på, eller også har jeg overset det.

Kan disse oplysninger kaldes kensgerninger?

--

Mvh
Sven

---

Hej Sven, du skrev i dk.videnskab:

> Da der er flere arter af mammutter, og de ikke alle har levet
> samtidigt, vil jeg indskrænke mig til den "langhårede" mammut som
> vi kender fra tegninger fra istiden.

Husk at skrive det i opgavens indledning. Hvis det skal være rigtig
fint, har man her normalt et underafsnit (typisk sidst i indledningen)
ved navn emneafgrænsning e.l.
Fortæl også der, hvorfor du har valgt netop denne art/underart etc.

> Hvad jeg fandt ud af er flg:
> Uldhåret mammut har en skulderhøjde på ca 3 meter (dvs lidt mindre
> end en afrikansk elefant)
> Vejede fra ca 3-4,5 tons
> Alderen er jeg ikke stødt på, eller også har jeg overset det.

Hvis du ikke kan finde det og gerne vil have det med, kan du evt. være
lidt kreativ her. Fortæl (i opgaven, forstås) at du ikke kunne finde
det, hvad du selv formoder og især hvorfor.

> Kan disse oplysninger kaldes kensgerninger?

Det afhænger af kilderne, men formentlig [1]. Husk først og fremmest at
skrive referencerne.
Dels har du en en fuldstændig litteraturliste bagerst i opgaven. Dvs.
samtlige bøger, artikler o.l., der i opgaven henvises til og kun disse.
(Kunstigt oppustede litteraturlister giver typisk et rigtig skidt
indtryk).
Dels skriver du så i selve teksten, hvor du har denne eller hin
oplysning fra.

[1] Også her har du en oplagt mulighed for at være kreativ. Diskuter
kilderne, deres troværdighed (og hvorfor), evt. enigheder o.l. Husk det
vigtige ikke er at komme til et håndfast faktum men en ærlig og
gennemtænkt konklusion. Denne kan meget vel være, at mht. dette eller
hint må problemet vurderes som foreløbig uløst.

--
Hygge fra Århus - Rudi
Klip det væk du ikke kommenterer og skriv under det citerede

---

> [1] Også her har du en oplagt mulighed for at være kreativ. Diskuter
> kilderne, deres troværdighed (og hvorfor), evt. enigheder o.l. Husk det
> vigtige ikke er at komme til et håndfast faktum men en ærlig og
> gennemtænkt konklusion. Denne kan meget vel være, at mht. dette eller
> hint må problemet vurderes som foreløbig uløst.
>


Hej Rudi.
Tak for rådene, som jeg vil følge. Det ender med at blive en mere levende
opgave på denne måde, fremfor bare en opremsning af fakta.
--

Mvh
Sven

---

Sven wrote:

> Hej.
> Til en opgave søges info om mammuten kontra en "moderne" elefant.

du kunne spørge naturvidenskaben
http://www.formidling.dk/sn/se.pl?20488