---

Citat fra Politiken d. 12/12-02:

David Bjerre, Laserdisken ifbm at salget fremover vil
foregå pr. internet:

..".............salget vil nok gå lidt mere trægt,
når kunderne ikke længere kan stå og sludre sammen
med varerene i hånden eller bede om at se et par minutter
af indholdet."

Jeg har efterhånden været en del gang nede i deres Køben-
havns afdeling og ALDRIG har de har de haft de ønskede
titler på lager. Altid beskeden : "vi kan bestille det hjem til dig"
Og det tager somregel 10-14 dage. Så savnet af Laserdisken
er til at overse.

btw : Import forbudet af DVD,bøger,blade uden for EUs grænser
er selvfølgelig fuldstændigt hen i vejret.

-------------------------------------- off
topic -------------------------------------------------

Lige så tosset som afgiften på tomme CDR:

»Markedet er totalt forsvundet for os. Før afgiften blev indført sidste år
solgte vi 500.000 skiver om måneden. Nu sælger vi mellem 2.000 og 3.000«,
siger Peter Sunesen, itbutikken.dk til Jyllands-Posten.

I Danmark er afgiften på en enkelt cd 5,46 kroner inklusiv moms. Afgiften
går for en stor dels vedkommende til kunstnernes rettighedsorganisation
Copy-Dan. Afgiften skal kompensere kunstnerne for den kopiering af blandt
andet musik, der er lovlig efter den nuværende ophavsretslov.

Det fik kunstnerne tilsyneladende ikke meget ud af iflg ovenstående.

Importen af brændbare CDRs fra Tyskland er steget voldsomt siden.
Kan man forstå det ?

---

> I Danmark er afgiften på en enkelt cd 5,46 kroner inklusiv moms. Afgiften
> går for en stor dels vedkommende til kunstnernes rettighedsorganisation
> Copy-Dan. Afgiften skal kompensere kunstnerne for den kopiering af blandt
> andet musik, der er lovlig efter den nuværende ophavsretslov.

Men når nu det bliver forbudt at kopiere så må afgiften naturligvis falde
bort igen, korrekt?

Martin
>

---

"Martin Møller" <mm.randers@musikskole.dk> skrev i en meddelelse
news:atc8it$2m53$1@news.cybercity.dk...

> Men når nu det bliver forbudt at kopiere så må afgiften naturligvis falde
> bort igen, korrekt?

Det bliver sådan set ikke forbudt at kopiere. Det bliver forbudt at omgå
kopisikringer, og da flere af de store pladeselskaber har sagt, at
nogenlunde alt nyt fremover vil være sikret på den måde, så er det
naturligvis problem. Alt uden kopisikring (dvs. sandsynligvis primært
"gamle" udgivelser) må du stadigvæk kopiere, alt det du vil.

Man kan da håbe på, at afgiften så vil blive revurderet udfra situationen,
men et eller andet sted så tvivler jeg.

Interessant nok, så læste jeg i går, at der pt. ikke skulle være udgivet
kopisikrede cd'er i USA - og det selvom branchen selv anser de amerikanske
unge som nogle af de mest ihærdige hvad angår kopiering. Hvordan i alverden
hænger det sammen?

MVH
Jens

---

Ja som nævnt så skete det desværre

http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=12741

-Peder

---

Peder wrote:
> http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=12741

Hmmm, det virker jo komplet idiotisk ... som jeg kan se det, så kan
nuværende importere jo bare skifte deres selskabs adresse ud med en
anden i et ikke EU land, og skaffe sig distributører i f.eks. Danmark
(eller?), og kun have salg via. nettet. -Man skubber jo bare Sorte-Per
videre uden at diskutere det, og finde på en løsning, som gavner begge
partnere og ikke kun filmindustrien.

Med venlig hilsen,
René Jensen

---

A long time ago in a galaxy far, far away....
Jens Thomsen wrote:


[snip]

>Det bliver forbudt at omgå kopisikringer, og da flere af de store pladeselskaber har sagt, at
>nogenlunde alt nyt fremover vil være sikret på den måde, så er det naturligvis problem.

Det sjove er, at kopisikringerne i sig selv må være lovstridige da de
reelt fratager dig retten til at tage en backup... eller den lov har
de måske også ændret ved samme lejlighed?

Et helt andet problem med kopisikringerne er, at visse typer ikke
tillader afspilning på, hverken bærbare CD-afspillere eller alm.
CD-ROM-drev på en computer (som der ovenikøbet er afgift på). Det er
fandme noget svineri. Jeg fatter simpelthen ikke, at pladebranchen får
lov til konstant og uhæmmet at pisse på forbrugerne.

Hvis jeg havde pengene ville jeg hive hele branchen i retten.

[snip]

---

"CybaMerc" <CybaMerc@REMOVE_THISimage.dk> skrev i en meddelelse
news:3d4kvuci3tcgof9neh0avsn9v4unlruv9s@4ax.com...
> A long time ago in a galaxy far, far away....
> Jens Thomsen wrote:
>
>
> [snip]
>
> >Det bliver forbudt at omgå kopisikringer, og da flere af de store
pladeselskaber har sagt, at
> >nogenlunde alt nyt fremover vil være sikret på den måde, så er det
naturligvis problem.
>
> Det sjove er, at kopisikringerne i sig selv må være lovstridige da de
> reelt fratager dig retten til at tage en backup... eller den lov har
> de måske også ændret ved samme lejlighed?
>
> Et helt andet problem med kopisikringerne er, at visse typer ikke
> tillader afspilning på, hverken bærbare CD-afspillere eller alm.
> CD-ROM-drev på en computer (som der ovenikøbet er afgift på).

Det er heller ikke en CD. Hvis du kigger på de kopibeskyttede plader er
CD logoet ikke med, da Philips (opfinderen af Compact Disc) ikke vil
godtage kopisikringsforanstaltningerne. Så det folk får når de køber en
kopibeskyttet skive, er et stykke plastic, der i visse afspillere kan
aftastes musik fra.

> Hvis jeg havde pengene ville jeg hive hele branchen i retten.

Skal vi lægge sammen?

- Martin

>
> [snip]

---

"CybaMerc" <CybaMerc@REMOVE_THISimage.dk> skrev i en meddelelse
news:3d4kvuci3tcgof9neh0avsn9v4unlruv9s@4ax.com...
Jeg fatter simpelthen ikke, at pladebranchen får
> lov til konstant og uhæmmet at pisse på forbrugerne.
>
Og hvis din hoveddør blev sparket ind hver 14 dag...ville du ikke sætte en
"større" lås på døren ?

Det er sgu da forbrugerene der "pisser" på pladebranchen (ikke alle, men
specielt de "unge" som hellere vil bruge 2 * 150 kr i byen end at købe 2
"rigtige" Cd'ere)

Bliv for fanden voksen !


mvh
brian

---

Brian K wrote:

> Det er sgu da forbrugerene der "pisser" på pladebranchen (ikke alle, men
> specielt de "unge" som hellere vil bruge 2 * 150 kr i byen end at købe 2
> "rigtige" Cd'ere)
>
> Bliv for fanden voksen !


Slap da lidt af. Jo, der er da noget om at der er en del forbrugere der
"pisser" på pladebranchen men med de priser er der sku heller ikke meget
at sige til det. Når man kan købe de samme plader i f.eks. England for
omkring 100 kroner inkl. forsendelse til Danmark så vil jeg nu nok påstå
at "pisseriet" går lidt i begge retninger.

Og hvad der der forresten galt i at bruge 2 * 150 kroner i byen end at
købe rigtige CD'er?? At foretrække at have en sjov aften i byen er sku
da ikke at pisse på pladebranchen.

Tenz.

---

"Tenzel Kim" <tenzel_kim@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3DFACDE0.6020303@hotmail.com...
> Brian K wrote:
>
>
> Slap da lidt af. Jo, der er da noget om at der er en del forbrugere der
> "pisser" på pladebranchen men med de priser er der sku heller ikke meget
> at sige til det. Når man kan købe de samme plader i f.eks. England for
> omkring 100 kroner inkl. forsendelse til Danmark så vil jeg nu nok påstå
> at "pisseriet" går lidt i begge retninger.

Ok, jeg hidsede mig måske lidt op

Øhhh, en CD i england koster ca 15 - 19 £ (altså langt over DK pris!)

>
> Og hvad der der forresten galt i at bruge 2 * 150 kroner i byen end at
> købe rigtige CD'er?? At foretrække at have en sjov aften i byen er sku
> da ikke at pisse på pladebranchen.

Der er det galt at de ISTEDET for at bruge de 2*150 kr laver en kopi istedet
!

Mvh
brian

---

"Brian K" <brian@nospam.com> skrev i en meddelelse news:atirjv$2h73$1@news.cybercity.dk...
>
> Øhhh, en CD i england koster ca 15 - 19 £ (altså langt over DK pris!)
>

CD-wow og Future Ent sælger de fleste nye cd'ere til 9-10 pund. (incl. porto)

mvh
Kristoffer

---

> Det er sgu da forbrugerene der "pisser" på pladebranchen (ikke alle, men
> specielt de "unge" som hellere vil bruge 2 * 150 kr i byen end at købe 2
> "rigtige" Cd'ere)
>
> Bliv for fanden voksen !

Læs hellere selv på lektien. De fleste forbrugere skylder absolut ikke
pladebranchen noget.


ML-78

---

> Læs hellere selv på lektien. De fleste forbrugere skylder absolut ikke
> pladebranchen noget.

nej det er sgu rigtigt... danskerne skal blot makke ret for hvis noget
bliver vedtaget, så er det lov og den skal følges ... og det er uanset hvor
tåbelig loven er så skal de frelste nok belære os alle om hvad man må og
ikke må... og nu må vi så ikke kunne købe det vi lyster i danske butikker...
men det er jo lov så det må være det bedste... kan man ikke få lov at være
utilfreds med noget uden at blive udråbt som pirat og alt muligt... hvis vi
skal følge alle love som de står skrevet ned i mindste detalje vel at mærke,
så kan vi jo ligeså godt hænge os... al respekt til love om vold og alt
sådan noget, men lad os dog for satan kunne købe det vi vil for vores egne,
i forvejen surt indtjente skatteplagede kroner... formynderland... hænger
mig ud af halsen at andre mennesker skal diktere ned til mindste detalje
hvad vi må og ikke må med vores egne ting og egne penge... til at brække sig
over.

sniper_Nolight

---

"sniper_Nolight" <noone@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3dfbd7bf$0$157$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> > Læs hellere selv på lektien. De fleste forbrugere skylder absolut ikke
> > pladebranchen noget.
>
> nej det er sgu rigtigt... danskerne skal blot makke ret for hvis noget
> bliver vedtaget, så er det lov og den skal følges ... og det er uanset
hvor
> tåbelig loven er så skal de frelste nok belære os alle om hvad man må og
> ikke må... og nu må vi så ikke kunne købe det vi lyster i danske
butikker...
> men det er jo lov så det må være det bedste... kan man ikke få lov at være
> utilfreds med noget uden at blive udråbt som pirat og alt muligt... hvis
vi
> skal følge alle love som de står skrevet ned i mindste detalje vel at
mærke,
> så kan vi jo ligeså godt hænge os... al respekt til love om vold og alt
> sådan noget, men lad os dog for satan kunne købe det vi vil for vores
egne,
> i forvejen surt indtjente skatteplagede kroner... formynderland... hænger
> mig ud af halsen at andre mennesker skal diktere ned til mindste detalje
> hvad vi må og ikke må med vores egne ting og egne penge... til at brække
sig
> over.
>
Ja og det er forbudt at bruge vores "egne ting og egne penge" til at købe:
hælervarer, narkotika, børneporno....det er FANME for galt !

Det er IKKE jeres musik FØR i har købt det !, det er IKKE jeres film FØR i
har købt den ! (og hvis i syntes den/de er for dyre...så LAD det være !

Mvh
brian

---

> Ja og det er forbudt at bruge vores "egne ting og egne penge" til at købe:
> hælervarer, narkotika, børneporno....det er FANME for galt !

......



> Det er IKKE jeres musik FØR i har købt det !, det er IKKE jeres film FØR i
> har købt den ! (og hvis i syntes den/de er for dyre...så LAD det være !

Har jeg aldrig udtalt mig om... jeg vil hellere end gerne give 800 for Lotr
boxen... hvis jeg da bare må få lov... jeg kopierer ikke og det er ikke af
den grund du tror... jeg gør det ikke fordi at mit surroundanlæg/musikanlæg
løber op i tusindvis af kroner, derfor vil jeg have bedst mulig kvalitet...
jeg gider da ikke se divx film på pcen når jeg kan se dem på dvd med DTS osv
i stuen... jeg gider da heller ikke høre mp3 når jeg kan få den perfekte
varer på mine nye hifihøjttalere, men var jeg ligeglad skulle jeg da nok
kopiere... men det er jeg ikke... vil blot have lov til at købe det jeg
vil... nu interesserer det andet du nævner... børneporno etc mig ikke så det
vil jeg lade ligge... desuden et åndssvagt argument.
men ud fra dine andre indlæg er vi som det så ofte er tilfældet her i
ng'erne sikkert enige, disse diskussioner kører bare for ofte af sporet...
jeg er ikke pirat og vil ikke behandles som sådan, jeg vil blot kunne gå i
axeldvd og købe hvad jeg lyster når de nu kan tilbyde det... period!... og
fordi det nu er lov jeg ikke må "og sån er det bare" behøver jeg da ikke
være tilfreds!

sniper_Nolight

---

>
> Det er IKKE jeres musik FØR i har købt det !, det er IKKE jeres film FØR i
> har købt den ! (og hvis i syntes den/de er for dyre...så LAD det være !
>
Det er ikke det jeg brokker mig over. Jeg brokker mig over at jeg ikke må
købe de DVD'er jeg har lyst til at købe.


mvh Magnus

---

> Bliv for fanden voksen !

vågn dog op... du tror da ikke for alvor på at det altid er forbrugeren der
er skurken...

sniper_Nolight

---

"sniper_Nolight" <noone@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3dfbd8d3$0$191$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> > Bliv for fanden voksen !
>
> vågn dog op... du tror da ikke for alvor på at det altid er forbrugeren
der
> er skurken...
>
Hej

Jeg er selv forhandler (butik) af REGION 1 film...så TRO mig at jeg bliver
ramt af dette lov forslag !

Men det ændre stadig ikke på at retighedshaver har RET til at bestemme
hvem/hvor hans film skal sælges, og sådan er det bare !

Det eneste der er galt i den måde denne lov er blevet lavet på er at det er
blevet forbud at forhandle reg 1 og ikke forbudt at afspille dem ! (for nu
er det de butikker der forhandler reg 1 film der bliver ramt men ikke de
butikker på nettet (så loven gør ikke en skid andet end at flytte danske
skatte og moms penge UD af landet)


Mvh
brian

---

> Men det ændre stadig ikke på at retighedshaver har RET til at bestemme
> hvem/hvor hans film skal sælges, og sådan er det bare !

At være rettighedsindehaver berettiger ikke til at man kan bestemme *alt*
vedrørende produktet, hvilket mange af dem dog tror. Heldigvis har vi dog
instanser som Konkurrencestyrelsen og lignende.


ML-78

---

In <atis0o$2hvs$1@news.cybercity.dk> "Brian K" <brian@nospam.com> writes:

>"sniper_Nolight" <noone@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:3dfbd8d3$0$191$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
>> > Bliv for fanden voksen !
>>
>> vågn dog op... du tror da ikke for alvor på at det altid er forbrugeren
>der
>> er skurken...
>>
>Hej

>Jeg er selv forhandler (butik) af REGION 1 film...så TRO mig at jeg bliver
>ramt af dette lov forslag !

>Men det ændre stadig ikke på at retighedshaver har RET til at bestemme
>hvem/hvor hans film skal sælges, og sådan er det bare !

Hvorfor skal det gaelde for film og musik, naar begraensning er forbudt paa
alle andre varer ? En koebmand kan ikke sig nej, til at saelge hans varer
til _alle_, der skulle have lyst.
EU har endnu en gang hjaelpet stor-kapitalen.

7\tjexr

---

"Brian K" <brian@nospam.com> skrev:

> Jeg er selv forhandler (butik) af REGION 1 film...så TRO mig at
> jeg bliver ramt af dette lov forslag !
>
> Men det ændre stadig ikke på at retighedshaver har RET til at
> bestemme hvem/hvor hans film skal sælges, og sådan er det bare !

Det havde og har rettighedshaver ikke før 22. december og udelukkende
indenfor EU.

--
Morten http://miljokemi.dk

---

In article <atdoma$1cmb$1@news.cybercity.dk>, brian@nospam.com says...
>
> "CybaMerc" <CybaMerc@REMOVE_THISimage.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d4kvuci3tcgof9neh0avsn9v4unlruv9s@4ax.com...
> Jeg fatter simpelthen ikke, at pladebranchen får
> > lov til konstant og uhæmmet at pisse på forbrugerne.
> >
> Og hvis din hoveddør blev sparket ind hver 14 dag...ville du ikke sætte en
> "større" lås på døren ?

Ikke relevant.

> Det er sgu da forbrugerene der "pisser" på pladebranchen (ikke alle, men
> specielt de "unge" som hellere vil bruge 2 * 150 kr i byen end at købe 2
> "rigtige" Cd'ere)
>
> Bliv for fanden voksen !

Et af dine problemer er at du tror det kun er børn som gør dette. Det er
det ikke. Brancen opfattes som grådig og umoralsk, prisener er langt over
hvad det rent faktisk koster at lave produktet, og så er der afgifter på
alt.

---

"Per" <hyp1999@hotmail_removethis_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1866fa99a7d6758d98978b@news.usenetserver.com...
>
> Ikke relevant.

Jo...for branchen har i flere år prøvet at appelere til folks samvittighed,
derefter trusler, derefter sagsanlæg, osv...NU er det blevet tid til KOPI
beskyttelse !

Ganske som hvis du først har indbrud 1 gang...så sætter du en LIDT større
lås på døren, anden gang sætter du tyverialarm på, osv

>
> Et af dine problemer er at du tror det kun er børn som gør dette. Det er
> det ikke. Brancen opfattes som grådig og umoralsk, prisener er langt over
> hvad det rent faktisk koster at lave produktet, og så er der afgifter på
> alt.

Du aner ikke hvad du snakker om.
Der lukker 1 pladeselskab i danmark om måneden, der er belvet fyret over 60
% af det samlede antal ansatte på div pladeselskaber de sidste 3 år

argggggg, Jeg GIDER ikke at starte denne diskussion IGEN !

SÆT jer ind i tingene FØR i udtaler jer om det (ring til SONY, Universal,
spørg om hvad de bruger deres mange penge til, du vil bliver overrasket over
at høre at samtlige selskaber har et HAMRENDE underskud både iår og sidste
år)


mvh
brian

---

> > Ikke relevant.
>
> Jo...for branchen har i flere år prøvet at appelere til folks
samvittighed,

De gør dog selv et meget dårligt eksempel. Hvorfor skulle folk dog have
dårlig samvittighed, hvis branchen ikke selv skal?


ML-78

---

> SÆT jer ind i tingene FØR i udtaler jer om det (ring til SONY, Universal,
> spørg om hvad de bruger deres mange penge til, du vil bliver overrasket
over
> at høre at samtlige selskaber har et HAMRENDE underskud både iår og sidste
> år)

Vi kender alle sammen branchens klagesange, men at de bliver gentaget ofte
gør dem jo ikke nødvendigvis rigtige. Tror du alvorligt på, at branchen selv
er en pålidelig kilde i denne henseende?

http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=11234


ML-78

---

"ML-78" <dsl79866@NOSPAMvip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:atiu9a$2lsc$1@news.cybercity.dk...
> > SÆT jer ind i tingene FØR i udtaler jer om det (ring til SONY,
Universal,
> > spørg om hvad de bruger deres mange penge til, du vil bliver overrasket
> over
> > at høre at samtlige selskaber har et HAMRENDE underskud både iår og
sidste
> > år)
>
> Vi kender alle sammen branchens klagesange, men at de bliver gentaget ofte
> gør dem jo ikke nødvendigvis rigtige. Tror du alvorligt på, at branchen
selv
> er en pålidelig kilde i denne henseende?
>
> http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=11234
>
Hej


hehe, naturligvis......smutter jeg også ned og køber en "ekstra" karton
smøger...når jeg lige har købt 5 kartoner smugler smøger til under halv pris
!

spørge en tyv hvor meget han stjæler hver dag (og jeg garantere dig at du
ikke får et ærligt svar)


Og iøvrigt så er det ikke dem der downloader musik fra nettet der er
problemet...det er dem der kopierer.
Når det gælder downloading af film, så er det et problem (for det er ikke
alle der "gider" at gå ind at se en film i biografen "igen" efter at de har
set den i en "nogenlunde" divx kopi fra nettet


mvh
brian

---

> spørge en tyv hvor meget han stjæler hver dag (og jeg garantere dig at du
> ikke får et ærligt svar)

Netop derfor betvivler jeg branchens egne påstande


ML-78

---

"Brian K" <brian@nospam.com> wrote in message
news:atleld$2uu9$1@news.cybercity.dk...
<snip>
> Og iøvrigt så er det ikke dem der downloader musik fra nettet der er
> problemet...det er dem der kopierer.
<snip>

Hvor ved du egentlig det fra?

Mvh,
Henrik Schmidt

---

A long time ago in a galaxy far, far away....
Brian K wrote:


>hehe, naturligvis......smutter jeg også ned og køber en "ekstra" karton
>smøger...når jeg lige har købt 5 kartoner smugler smøger til under halv pris
>!

Jeg kan ærligt sige, at jeg køber mere musik som resultat af at hente
MP3'er. Jeg ville ganske enkelt ikke kende til kunstnerne, hvis det
ikke var for nettet.

Hvorfor skal en bunke talentløse klub & radio "DJs" iøvrigt have
fortrinsret til musikken. Først skal et track på club rotation, så
skal det i radioen, og hvis pladeselskabet er rigtigt hurtigt ude, så
skal videon også lige have et par uger på tv inden nummeret kan købes
i butikken. Resultat: der er gået et halvt år siden nummeret kunne
hentes på nettet, og i mellemtiden er man blevet pissetræt af det.

[snip]

---

"Brian K" <brian@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:atis9n$2ik8$1@news.cybercity.dk...
> SÆT jer ind i tingene FØR i udtaler jer om det (ring til SONY,
Universal,
> spørg om hvad de bruger deres mange penge til, du vil bliver
overrasket over
> at høre at samtlige selskaber har et HAMRENDE underskud både iår og
sidste
> år)

Det kunne være at folk var blevet trætte af at købe den ene opsamling af
lortemusik efter den anden. De skulle skyde nogle penge i nogle nye
kunstnere i stedet for altid at spille på den gamle hest!

- Martin

> mvh
> brian

---

"Martin Petersen" <knopfisk@[fjern]vvs.dk> skrev i en meddelelse
news:atj2td$2tev$1@news.cybercity.dk...
> "Brian K" <brian@nospam.com> skrev i en meddelelse
> news:atis9n$2ik8$1@news.cybercity.dk...
>
> Det kunne være at folk var blevet trætte af at købe den ene opsamling af
> lortemusik efter den anden. De skulle skyde nogle penge i nogle nye
> kunstnere i stedet for altid at spille på den gamle hest!
>

Hej

underligt at det er netop opsamlingerne der sælger mest hver uge (kik bare
på TOP 10) så det må jo være det kunderne vil have)

Det har selskaberne også gjort indtil for nyligt (men nu er der ikke penge
til det mere (nedgang i indtjening, svigtende salg (og for store
omkostninger (tv reklame, etc)))


mvh
brian

---

"Brian K" <brian@nospam.com> writes:

> Det har selskaberne også gjort indtil for nyligt (men nu er der ikke penge
> til det mere (nedgang i indtjening, svigtende salg (og for store
> omkostninger (tv reklame, etc)))

"nedgang i indtjening"?

"Vi havde forventet at sælge x% mere i år end sidste år. Vi solgte kun
x/2% mere. Vi har tabt x/2%."

Jeps. Musik-aritmetik for burhøns.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Let's do the Time Plot, again..."
The RockBear. ((^)) - A comment on Star Trek in
I speak only 0}._.{0 rec.arts.sf.tv.babylon5.moderated
for myself. O/ \O

---

In article <atis9n$2ik8$1@news.cybercity.dk>, brian@nospam.com says...
> "Per" <hyp1999@hotmail_removethis_.com> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1866fa99a7d6758d98978b@news.usenetserver.com...
> >
> > Ikke relevant.
>
> Jo...

Nej.

> for branchen har i flere år prøvet at appelere til folks samvittighed,

Some generelt har været hvid fordi mange ikke har meget til overs for den
grådige brance.

> derefter trusler, derefter sagsanlæg, osv...NU er det blevet tid til KOPI
> beskyttelse !

Næ, i årevis har de udnyttet folk som åbenbart er blevet trætte af det.


> Ganske som hvis du først har indbrud 1 gang...så sætter du en LIDT større
> lås på døren, anden gang sætter du tyverialarm på, osv

Dårlig sammenligning.

> > Et af dine problemer er at du tror det kun er børn som gør dette. Det er
> > det ikke. Brancen opfattes som grådig og umoralsk, prisener er langt over
> > hvad det rent faktisk koster at lave produktet, og så er der afgifter på
> > alt.
>
> Du aner ikke hvad du snakker om.

Du kan ikke afvise der er masse er afgifter som bla skal sørger få de
bliver ved med at få penge for et arbejde de har lavet en gang. Jeg
snakkede med en gut som havde arbejde for EMI han sagde de koster 10 kr
at lave en cd.

> Der lukker 1 pladeselskab i danmark om måneden, der er belvet fyret over 60
> % af det samlede antal ansatte på div pladeselskaber de sidste 3 år

Så må de jo lave noget andet.

>
> argggggg, Jeg GIDER ikke at starte denne diskussion IGEN !

Nej, det er jeg tilgengæld ening med dig i. Det fører til intet. Mon ikke
evolutionen ordner det over de næste 5-10 år.

>
> SÆT jer ind i tingene FØR i udtaler jer om det (ring til SONY, Universal,
> spørg om hvad de bruger deres mange penge til, du vil bliver overrasket over
> at høre at samtlige selskaber har et HAMRENDE underskud både iår og sidste
> år)
>

Ævl. I følge IFPI solgte danske pladeselskaber 15,4 millioner CD'er som
gav branchen en omsætnig på 967 millioner kroner.
Eller: Jan Degner, direktør for People's Press, og tidligere direktør for
Sony Danmark: "Krisen er lidt kunstig og skyldes forkælede aktionærer.
Branchen har været vant til profitrater på 25-30 prcent. Men på
bundlinjen går det stadig godt sammenlignet med andre erhvervsektorer.
Tidligere havde de store i Danmark måske et overskud på 40 millioner om
året, i dag er det nede på cirka 10 millioner."

http://www.information.dk/Fremvisning/Webavis/AviArtVisFrames.dna?pVisID=
324899975211739176&pArtNo=137709

Nåååå små pus.

---

Brian K wrote:

> SÆT jer ind i tingene FØR i udtaler jer om det (ring til SONY, Universal,
> spørg om hvad de bruger deres mange penge til, du vil bliver overrasket over
> at høre at samtlige selskaber har et HAMRENDE underskud både iår og sidste
> år)


Nu kan det jo så tænkes at der er flere grunde til at de har underskud
og ikke kun at der er nogle der kopier deres musik. De skyhøje priser
kan f.eks. være en anden god grund til at folk ikke længere køber så
mange plader. Hvis priserne på CD'er blev sat ned kunne det tænkes at
nogle af dem som kopier musikken (det være sig lovligt eller ulovligt)
måske ville begynde at købe deres egne plader igen.

Indrømmet, den ulovlige kopiering koster helt sikkert pladebranchen en
hel del penge men de har også selv en del af skylden. Desuden er det
heller ikke fuldstændig uhørt at der rent faktisk er nogle af dem der
ulovligt downloader musik fra nettet bruger det som en slags
"lyttstation" hvor de kan finde ud af om pladerne er gode nok til at de
vil ofre penge på den officielle udgave.

Men forhåbentlig kommer vi i fremtiden til at se flere bands der sælger
deres numre direkte på nettet så al indtægt går direkte til kunstnerne.
Hvis man ved at pengene går direkte til kunstnerne og numrene ikke
bliver for dyre at downloade tror jeg der er mange der hellere end gerne
vil betale.

Tenz.

---

> Desuden er det
> heller ikke fuldstændig uhørt at der rent faktisk er nogle af dem der
> ulovligt downloader musik fra nettet bruger det som en slags
> "lyttstation" hvor de kan finde ud af om pladerne er gode nok til at de
> vil ofre penge på den officielle udgave.

Det gjorde jeg rent faktisk med CD'en Amused to Death... der hentede jeg det
ene nummer og jeg tager gerne et billede af den og lægger ud for at bevise
at den påstand rent faktisk holder. Og den lød meget bedre fra cden på mit
anlæg end som mp3 på pcen... jeg jeg kan bare lave en cd ud fra den, men det
er ikke det samme.

sniper_Nolight

---

On Mon, 16 Dec 2002 04:37:23 +0100, Tenzel Kim <tenzel_kim@hotmail.com> wrote:

>Nu kan det jo så tænkes at der er flere grunde til at de har underskud
>og ikke kun at der er nogle der kopier deres musik.

F.eks. kunne det tænkes at den såkaldte salgskrise havde en
forbindelse til det faktum at DVD salget er eksploderet i
samme periode.

--
Ask me for directions.

---

A long time ago in a galaxy far, far away....
Brian K wrote:


[snip]

> NU er det blevet tid til KOPI beskyttelse !

Kopi-beskyttelse som forhindrer dig i at tage en lovlig backup og
afspille disken på lovlige enheder (som du har betalt afgifter til
pladebranchen for).

[snip]

>SÆT jer ind i tingene FØR i udtaler jer om det (ring til SONY, Universal,
>spørg om hvad de bruger deres mange penge til, du vil bliver overrasket over
>at høre at samtlige selskaber har et HAMRENDE underskud både iår og sidste
>år)

Både Sony og Universal har overskud på deres musikforretning.

---

CybaMerc <CybaMerc@REMOVE_THISimage.dk> writes:

> Kopi-beskyttelse som forhindrer dig i at tage en lovlig backup og
> afspille disken på lovlige enheder (som du har betalt afgifter til
> pladebranchen for).

Endnu værre: Kopi-beskyttelse, som forhindrer dig i at aflytte
musikken på den mp3-afspiller eller minidisc, som du har, der fylder
mindre og ikke hopper.

--
Peter B. Juul, o.-.o "En stærkt medvirkende Aarsag til Sprogets Forfald har
The RockBear. ((^)) vi her i Landet i en national Særegenhed, som jeg ikke
I speak only 0}._.{0 ved, at jeg har truffet i noget andet Land: Frygten for
for myself. O/ \O at skabe sig ved at tale korrekt." - Johannes V. Jensen

---

A long time ago in a galaxy far, far away....
Brian K wrote:


>Og hvis din hoveddør blev sparket ind hver 14 dag...ville du ikke sætte en
>"større" lås på døren ?

Amerikanerne har et udtryk, der passer godt til dig: Drama queen.

>Det er sgu da forbrugerene der "pisser" på pladebranchen (ikke alle, men
>specielt de "unge" som hellere vil bruge 2 * 150 kr i byen end at købe 2
>"rigtige" Cd'ere)

Ja, føj for den lede. Hvordan kan de tillade sig at indgå i sociale
aktiviteter med deres venner? Sådan nogle skarn.

>Bliv for fanden voksen !

Hvad med at du bliver voksen? Pladebranchen malker forbrugerne og
fylder medier og politikere med løgn for at forsvare deres mildt sagt
tvivlsomme forretningsmetoder.

F.eks. er de fem store (Universal, BMG, EMI, Warner og Sony) for nylig
blevet dømt i en sag om ulovlige prisaftaler.

RIAA prøvede efter 11. september at få mandat til at hacke ind i
private computere som en del af en ny terrorlov.

Så er der de berømte skræmmekampagner, hvor både RIAA og IFPI er gået
efter privatbrugerne og internetudbydere, altid på et tvivlsomt
grundlag.

Løgn og bedrag er en grundlæggende del af interesseorganisationernes
markedsføring.

F.eks. har RIAA lige udsendt en pressemeddelelse, hvor følgende
beskrivelse indgik:

"In what is the largest seizure ever of equipment used to pirate music
onto blank CDs in the United States, the U.S. Secret Service, assisted
by a team of investigators from the Recording Industry Association of
America (RIAA), on Monday morning raided a major music piracy
operation in New York City, leading to the capture of 35,000 finished
CD-Rs, 10,000 DVDs, the equivalent of 421 CD-R burners and the arrest
of three individuals. This operation alone had the potential to cost
the industry an estimated $90 million annually."

Hvad der svarer tik 421 CD-R brændere? Hvordan skal det tolkes.

Det officielle svar: "There were only 156 actual burners, but some run
at very high speeds: some as high as 40x. This is well above the
average speed," was the official line yesterday."

Du kan jo søge lidt på internettet. Der er mange flere eksempler.

År efter år skal man også høre på såvel interesseorganisationernes som
pladeselskabernes klagesange om faldende salg, faldende indtjening
osv. osv. Salgstallene for hele branchen var faktisk opadgående i 1999
og 2000 (hvor retsagerne mod mp3.com og Napster kørte), selvom det
modsatte blev påstået. Der er også undersølgelser, der viser at
pirater køber flere CD'er end andre... men der er selvfølgelig også
dem, der viser det modsatte. Typisk undersøgelser der er bestilt af
industrien.

Nogle af pladeselskaberne har da kørt med underskud (de indgår iøvrigt
alle i megastore medievirksomheder); men de fleste har haft store
overskud. Omsætning og indtjening har generelt for de fem store været
dalende; men det gør sig også gældende i de år, hvor branchen i helhed
voksede. Da de fem store samlet sælger over 80% af alle CD'er, må
konklusionen være, at de økonomiske "problemer" skyldes noget internt.
BMG vendte da også underskud til overskud efter oprydning i
organisationen. Hvor står det iøvrigt skrevet, at omsætning og
indtjening *skal* stige hvert år? På trods af økonomiske nedgangstider
iøvrigt.

Når man hører repræsentanter for industrien forklare, hvorfor det er
så vigtigt at købe plader, er argumenterne altid, at musik er dyrt at
producere, at kunstnerne (eller "artister" som branchefolk kalder dem)
ikke vil kunne leve uden osv. osv. Man hører endda, at det er alle de
store navne, der opvejer for tabene på de små... men er det nu også
sandt.

For det første, hvem har sagt, at man skal kunne leve af at lave
musik? Der er masser af folk, der laver musik for egne penge i deres
fritid. De tjener ikke en mønt på deres musik, og vil aldrig komme til
det. CD'er udgives måske også for egne midler. Hvem har gjort det til
en lov, at der skal følge en kæmpevilla med hvert udgivet album?

Tag den aftale, EMI lige har indgået med Robbie Williams. Næsten en
milliard får han for fire albums. £ 10 millioner er han garanteret fra
starten. £ 15 millioner ved færdiggørelsen af det første album og £ 55
millioner for det efterfølgende tre. Hvem siger, at hans succes kan
strækkes så langt? Selvfølgelig kan de rive kontrakten midt over, men
det kommer formentligt til at koste dem, som det gjorde, da de dumpede
Mariah Carey. $ 30 millioner fik hun i kompensation... men det er da
trods alt billigere end de $ 100 millioner aftalen oprindeligt lød på.

Anyway, 1 mia. for fire albums giver en startomkostning på 250 mio.
pr. album. Så skal hr. Williams jo også lige have sangsskrivere på og
de rigtige producere. Alt i alt, vil et sådan album nok komme til at
koste 300-350 mio. at producere. Dertil kommer naturligvis
markedsføring. Hvis det flopper? Så skyder man da bare skylden på
piratkopiering.

Det er jo utænkeligt, at folk ganske enkelt ikke er interesserede i
produktet.

Du må undskylde, at indlægget er en smule usammenhængende. Det var
blot nogle tanker, der hurtigt skulle skribles ned.

---

In article <3d4kvuci3tcgof9neh0avsn9v4unlruv9s@4ax.com>,
CybaMerc@REMOVE_THISimage.dk says...
> A long time ago in a galaxy far, far away....
> Jens Thomsen wrote:
>
>
>
> Det sjove er, at kopisikringerne i sig selv må være lovstridige da de
> reelt fratager dig retten til at tage en backup... eller den lov har
> de måske også ændret ved samme lejlighed?

Uden at have læst loven, vil jeg skyde på at den ikke forbyder dig at
lave en kopi, end at sige du har *ret* - en væsentlig anderledes
formulering.

>
> Et helt andet problem med kopisikringerne er, at visse typer ikke
> tillader afspilning på, hverken bærbare CD-afspillere eller alm.
> CD-ROM-drev på en computer (som der ovenikøbet er afgift på). Det er
> fandme noget svineri. Jeg fatter simpelthen ikke, at pladebranchen får
> lov til konstant og uhæmmet at pisse på forbrugerne.

Mon ikke det er lidt som med fremmedarbejder/invandre problematikken?
Politikkerne blev ved med at ignorer en stadig voksende modvile i
befolkningen, og pludslig en dag *SMÆK*

Iøvrigt tror jeg at det der sker med kopisikringen er at flere ganske
almindelig mennesker (dvs dem som ikke kan finde ud af at kopiere eller
downloade eller slige ting) holder op med at købe tingene fordi de får
problemer med dem. Så råber brancen sikkert igen at onde pirate er ude
efter dem igen.


>
> Hvis jeg havde pengene ville jeg hive hele branchen i retten.
>
> [snip]
>

---

On Fri, 13 Dec 2002 10:55:49 +0100, "Jens Thomsen" <nobody@home.dk> wrote:

>Det bliver sådan set ikke forbudt at kopiere. Det bliver forbudt at omgå
>kopisikringer, og da flere af de store pladeselskaber har sagt, at
>nogenlunde alt nyt fremover vil være sikret på den måde, så er det
>naturligvis problem. Alt uden kopisikring (dvs. sandsynligvis primært
>"gamle" udgivelser) må du stadigvæk kopiere, alt det du vil.
>
>Man kan da håbe på, at afgiften så vil blive revurderet udfra situationen,
>men et eller andet sted så tvivler jeg.

Udgivere af kopisikret materiale får vel ikke del i afgiftspengene?

--
Ask me for directions.

---

In article <atc8it$2m53$1@news.cybercity.dk>, mm.randers@musikskole.dk
says...
> > I Danmark er afgiften på en enkelt cd 5,46 kroner inklusiv moms. Afgiften
> > går for en stor dels vedkommende til kunstnernes rettighedsorganisation
> > Copy-Dan. Afgiften skal kompensere kunstnerne for den kopiering af blandt
> > andet musik, der er lovlig efter den nuværende ophavsretslov.
>
> Men når nu det bliver forbudt at kopiere så må afgiften naturligvis falde
> bort igen, korrekt?

Dream on.

---

rorschak@mail1.stofanet.dk (Jesper Lauridsen) writes:

> On Mon, 16 Dec 2002 04:37:23 +0100, Tenzel Kim <tenzel_kim@hotmail.com> wrote:
>
>> Nu kan det jo så tænkes at der er flere grunde til at de har underskud
>> og ikke kun at der er nogle der kopier deres musik.
>
> F.eks. kunne det tænkes at den såkaldte salgskrise havde en
> forbindelse til det faktum at DVD salget er eksploderet i
> samme periode.

Krisen er ikke værre end at de stadig sælger mere end før Napster
startede. De havde bare et enormt boom samtidig med at Napster blev
populær, og det boom stoppede samtidig med at de fik lukket Napster,
så nu er de igen er (næsten) nede på pre-Napster niveau.

Men producenterne mener åbentbart at de åndsvage TV reklamer de
forpester os med i dag er en mere effektiv form for reklame end
Napster var. Det er muligt de har ret, jeg kender bare ingen der har
købt musik efter at have set det i TV reklamer, og masser der har købt
musik efter først at have hentet det fra Napster.

---

Per Abrahamsen <abraham@dina.kvl.dk> writes:

> Men producenterne mener åbentbart at de åndsvage TV reklamer de
> forpester os med i dag er en mere effektiv form for reklame end
> Napster var. Det er muligt de har ret, jeg kender bare ingen der har
> købt musik efter at have set det i TV reklamer, og masser der har købt
> musik efter først at have hentet det fra Napster.

Napster-reklame kan ikke styres af marketingsfolk.

Derfor.
--
Peter B. Juul, o.-.o "En stærkt medvirkende Aarsag til Sprogets Forfald har
The RockBear. ((^)) vi her i Landet i en national Særegenhed, som jeg ikke
I speak only 0}._.{0 ved, at jeg har truffet i noget andet Land: Frygten for
for myself. O/ \O at skabe sig ved at tale korrekt." - Johannes V. Jensen

---

pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) writes:

> Napster-reklame kan ikke styres af marketingsfolk.
>
> Derfor.

Jeg kan sige det samme med mange flere off-topic ord:

Det egentlige problem med Napster var at den viste både kunstnere og
hele genrer side om side med de etablerede navne, musik som man aldrig
ville finde i en almindelig pladeforretning.

Det kunne jo give folk den ide at der fandtes masser af god musik uden
for det lille univers der kontroleres af de fire store, og der er ikke
noget der kan skræmme dem mere end det. I sammenligning er den
nuværende lovlige og ulovlige cd til cd kopiering af allerede
etablerede navne nærmest harmløs, omend selvfølgelig nyttig som
argument for at sikre sig endnu mere kontrol over markedet (infosoc).

Jeg er ret sikker på at vi snart vil få et lovligt alternativ til
Napster, hvor de store selskaber sammen tilbyder deres musik i
kopikontrolerede formater til yderst rimelige priser, det er i deres
egen langsigtede interesse. Men det vil være helt fri forvirrende
navne fra kunstnere uden en kontrakt med en af de store.

Paranoid? Selvfølgelig er jeg det. Det burde du også være.

---

> Det kunne jo give folk den ide at der fandtes masser af god musik uden
> for det lille univers der kontroleres af de fire store, og der er ikke
> noget der kan skræmme dem mere end det

Jeg tror at lige netop dette er kernen af problemet. Musikbranchens skræk er
ikke det påståede økonomiske tab ved piratkopiering, men en langt mere
langsigtet frygt for deres fremtidige struktur hvis deres kontrol af
markedet begrænses som følge af alternative distributionskanaler. Det
forklarer også hvorfor de er så ivrige efter at bruge mange penge på dyre
retssager og kampagner, når det de forsøger at stoppe (Napster og lignende)
i mange tilfælde har en positiv, kortsigtet effekt på deres salgstal.

Tænk hvis det skrækkelige skulle ske, at kunstnerne i fremtiden fandt ud af
at distribuere deres musik mere eller mindre direkte til forbrugerne og
dermed selv modtog størstedelen af indtjeningen i stedet for
pladeselskabet - nej, lad os med alle midler forsøge at stoppe denne
udvikling.

> Jeg er ret sikker på at vi snart vil få et lovligt alternativ til
> Napster, hvor de store selskaber sammen tilbyder deres musik i
> kopikontrolerede formater til yderst rimelige priser, det er i deres
> egen langsigtede interesse.

Præcis. Og det kan undre, at selskaberne endnu ikke har forsøgt at ride med
på e-bølgen. Hvadenten de simpelthen har sovet i timen eller dette er fuldt
bevidst i et forsøg på at bibeholde status quo er vanskeligt at sige.


ML-78

---

A long time ago in a galaxy far, far away....
Per Abrahamsen wrote:


[snip]

>Jeg er ret sikker på at vi snart vil få et lovligt alternativ til
>Napster, hvor de store selskaber sammen tilbyder deres musik i
>kopikontrolerede formater til yderst rimelige priser, det er i deres
>egen langsigtede interesse.

Findes allerede. Priserne er bare ikke rimelige.

[snip]

---

A long time ago in a galaxy far, far away....
Peter Heide wrote:


[snip]

>I Danmark er afgiften på en enkelt cd 5,46 kroner inklusiv moms.

Det er på et eller andet plan hylende morsomt, at man på den ene side
afkræver en afgift som kompensation for kopiering af CD'er, og på den
anden side ikke tillader kopiering af andet end egne CD'er.

Nå... det emne skal jeg ikke komme for godt i gang med. Pladebranchen
får altid mit blod i kog.

[snip]

---

On Fri, 13 Dec 2002 17:58:04 +0100, CybaMerc
<CybaMerc@REMOVE_THISimage.dk> wrote:

>Det er på et eller andet plan hylende morsomt, at man på den ene side
>afkræver en afgift som kompensation for kopiering af CD'er, og på den
>anden side ikke tillader kopiering af andet end egne CD'er.

Jeg har det på samme måde med at betale skat. Jeg betaler til
politiet, til fængsler, etc., og alligevel får jeg ikke lov til at
stjæle eller lignende. Man forstår det ikke.

(fut: dk.politik)

--
- Peter Brodersen

---

"Peter Brodersen" <usenet@ter.dk> skrev i en meddelelse
news:atd8gp$1cb$1@dknews.tiscali.dk...
> On Fri, 13 Dec 2002 17:58:04 +0100, CybaMerc
> <CybaMerc@REMOVE_THISimage.dk> wrote:
>
> >Det er på et eller andet plan hylende morsomt, at man på den ene side
> >afkræver en afgift som kompensation for kopiering af CD'er, og på den
> >anden side ikke tillader kopiering af andet end egne CD'er.
>
> Jeg har det på samme måde med at betale skat. Jeg betaler til
> politiet, til fængsler, etc., og alligevel får jeg ikke lov til at
> stjæle eller lignende. Man forstår det ikke.
>
Var det en alvorlig sammenligning?

mvh

---

Agricola wrote:
>>Jeg har det på samme måde med at betale skat. Jeg betaler til
>>politiet, til fængsler, etc., og alligevel får jeg ikke lov til at
>>stjæle eller lignende. Man forstår det ikke.
>>
>
> Var det en alvorlig sammenligning?


Ovenstående og resten af tråden baserer sig på den forkerte antagelse at
blankmedievederlaget er beregnet til at kompensere for pirat-kopiering.
Det er det ikke. Det er kun beregnet til at kompensere for den lovlige
privat-kopiering.
.... men det kan IFPI heller ikke finde ud af.

Peter

---

> >Det er på et eller andet plan hylende morsomt, at man på den ene side
> >afkræver en afgift som kompensation for kopiering af CD'er, og på den
> >anden side ikke tillader kopiering af andet end egne CD'er.
>
> Jeg har det på samme måde med at betale skat. Jeg betaler til
> politiet, til fængsler, etc., og alligevel får jeg ikke lov til at
> stjæle eller lignende. Man forstår det ikke.

Det er jo netop pointen. Ulovligheder efterforskes og behandles af politiet
og retsvæsnet (hvadenten det er kopiering eller tyveri), men du skal ikke
samtidig betale en ekstra afgift for potentielt tyveri fordi nogle mener at
"det er der nok så mange, der gør". På samme måde skal man selvfølgelig
heller ikke betale afgift for kompensation for kopiering hvis denne er
ulovlig.


ML-78

---

"Peter Brodersen" <usenet@ter.dk> skrev i en meddelelse
news:atd8gp$1cb$1@dknews.tiscali.dk...
> On Fri, 13 Dec 2002 17:58:04 +0100, CybaMerc
> <CybaMerc@REMOVE_THISimage.dk> wrote:
>
> Jeg har det på samme måde med at betale skat. Jeg betaler til
> politiet, til fængsler, etc., og alligevel får jeg ikke lov til at
> stjæle eller lignende. Man forstår det ikke.
>
hehehe

mvh
brian

---

In article <atd8gp$1cb$1@dknews.tiscali.dk>, usenet@ter.dk says...
> On Fri, 13 Dec 2002 17:58:04 +0100, CybaMerc
> <CybaMerc@REMOVE_THISimage.dk> wrote:
>
> >Det er på et eller andet plan hylende morsomt, at man på den ene side
> >afkræver en afgift som kompensation for kopiering af CD'er, og på den
> >anden side ikke tillader kopiering af andet end egne CD'er.
>
> Jeg har det på samme måde med at betale skat. Jeg betaler til
> politiet, til fængsler, etc., og alligevel får jeg ikke lov til at
> stjæle eller lignende. Man forstår det ikke.

Fjols (ruller med øjenen)

---

Peter Brodersen <usenet@ter.dk> skrev:

>>Det er på et eller andet plan hylende morsomt, at man på den ene side
>>afkræver en afgift som kompensation for kopiering af CD'er, og på den
>>anden side ikke tillader kopiering af andet end egne CD'er.
>
> Jeg har det på samme måde med at betale skat. Jeg betaler til
> politiet, til fængsler, etc., og alligevel får jeg ikke lov til at
> stjæle eller lignende. Man forstår det ikke.

Dit indlæg er desværre udtryk for den udbredte misforståelse
(mediebranchen lider af den samme misforståelse), at blankbåndsafgiften
kompenserer for ulovlig kopiering - dette er selvklart ikke tilfældet
og din analogi er derfor meningsløs.

Kompensationen gives for den kopiering, der er lovliggjort ved lov om
ophavsret §12. Pr. 22 december vil denne kopieringsret i praksis være
udhulet og derved er præmisserne for at opkræve blankbåndsvederlag ikke
længere til stede.

--
Morten http://miljokemi.dk

---

On 16 Dec 2002 14:09:17 GMT, "Morten Bjergstrøm"
<nospam01@miljokemi.dk> wrote...

Hvilken del af "Followup-To"-headeren er det, du eller din newsreader
ikke forstår?

Jeg vil gerne prøve igen.

--
- Peter Brodersen

---

Peter Brodersen <usenet@ter.dk> skrev:

> Hvilken del af "Followup-To"-headeren er det, du eller din newsreader
> ikke forstår?
>
> Jeg vil gerne prøve igen.

Der findes intet krav i fundatserne for dk grupperne om, at en FUT skal
følges.
Du kan læse mere på http://www.usenet.dk

Din FUT valgte jeg ikke at følge, da mit svar ikke er af politisk
karakter, men derimod en korrektion af din forkerte opfattelse af den
juridiske virkelighed, hvad angår blankbåndsvederlaget. En sådan
korrektion var og er meget væsentligt for forståelsen af debatten
omkring blankbåndsvederlaget og den nye lov om ophavsret, som naturligt
nok debatteres i en gruppe, hvis brugere i ganske stor udstrækning vil
blive ramt af bla. importforbudet af r1 DVDere.

Hvis du ønsker videre diskussion af dette emne kan det foregå i
dk.admin

--
Morten http://miljokemi.dk

---

"CybaMerc" <CybaMerc@REMOVE_THISimage.dk> skrev i en meddelelse
news:444kvu4a69hcngg1k72v4di7cjrf1hdl4s@4ax.com...
Pladebranchen får altid mit blod i kog.

Ja for det er fanme for galt at de prøver på at forhindre dig i at kopiere
deres musik !

mvh
brian

---

Brian K skrev:

> Ja for det er fanme for galt at de prøver på at forhindre dig i at
> kopiere deres musik !

Ja, for det er lovligt at kopiere den. Det er faktisk derfor, branchen
kompenseres i form af voldsomme overpriser på tomme cd-rom'er.

--
Mvh. Peter
"I hope you're all happy. You've succeeded in convincing me that life
is worth living by showing how bad my funeral will suck!"

---

"Peter Bjerre Rosa" <peter@filmsvar.dk> wrote in news:atdp7m$lb3$1
@sunsite.dk:

> Brian K skrev:
>
>> Ja for det er fanme for galt at de prøver på at forhindre dig i at
>> kopiere deres musik !
>
> Ja, for det er lovligt at kopiere den. Det er faktisk derfor, branchen
> kompenseres i form af voldsomme overpriser på tomme cd-rom'er.
>

Det er lovligt at kopiere til sig selv. Den form for kopiering mister
branchen ikke nogen penge på.

---

Soyo <soyo@soyo.com> skrev:

>> Ja, for det er lovligt at kopiere den. Det er faktisk derfor,
>> branchen kompenseres i form af voldsomme overpriser på tomme
>> cd-rom'er.
>>
>
> Det er lovligt at kopiere til sig selv. Den form for kopiering
> mister branchen ikke nogen penge på.
>

Det er rigtigt men det er ligeledes lovligt at kopiere fra lånte cdere
og her kan man godt argumentere for, at der er et tab i en eller anden
udstrækning.¨

--
Morten http://miljokemi.dk

---

> > Pladebranchen får altid mit blod i kog.
>
> Ja for det er fanme for galt at de prøver på at forhindre dig i at kopiere
> deres musik !

Ja, ligesom det er virkeligt forfærdeligt at folk er utilfredse med
overpriser på billigt producerede plastic-skiver som de egentlige ejere,
kunstnerne, oftest kun ser en meget lille procentdel af.


ML-78

---

In article <atdoop$1d14$1@news.cybercity.dk>, brian@nospam.com says...
> "CybaMerc" <CybaMerc@REMOVE_THISimage.dk> skrev i en meddelelse
> news:444kvu4a69hcngg1k72v4di7cjrf1hdl4s@4ax.com...
> Pladebranchen får altid mit blod i kog.
>
> Ja for det er fanme for galt at de prøver på at forhindre dig i at kopiere
> deres musik !

Nok nærmere fordi de er nogle grådige personer som forsøger at bibeholde
sindsyge priser.

---

> Jeg har efterhånden været en del gang nede i deres Køben-
> havns afdeling og ALDRIG har de har de haft de ønskede
> titler på lager. Altid beskeden : "vi kan bestille det hjem til dig"
> Og det tager somregel 10-14 dage. Så savnet af Laserdisken
> er til at overse.

Jeg vil tillade mig at være uenig og illustrere det med en røverhistorie om
hvordan jeg kom ned og ville købe noget så latterligt og minoriteret som
'The Natural' med Robert Redford (80'erne). Faeme om de ikke havde den
hjemme i både R1 og R2! Jeg var målløs...

---

In article <3dfabab8$0$132$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>,
chrisengeldk@dkik.dk says...
> > titler på lager. Altid beskeden : "vi kan bestille det hjem til dig"
>
> hvordan jeg kom ned og ville købe noget så latterligt og minoriteret som
> 'The Natural' med Robert Redford (80'erne). Faeme om de ikke havde den
> hjemme i både R1 og R2! Jeg var målløs...

Og de var målløse over at de endelig var sluppet af dem den?

---

In article <XQ9K9.1273$5f1.2641@news.get2net.dk>, peter@heide.1a.dk
says...
> Jeg har efterhånden været en del gang nede i deres Køben-
> havns afdeling og ALDRIG har de har de haft de ønskede
> titler på lager. Altid beskeden : "vi kan bestille det hjem til dig"
> Og det tager somregel 10-14 dage. Så savnet af Laserdisken
> er til at overse.

Glem ikke: Ophørs udsalg!


> btw : Import forbudet af DVD,bøger,blade uden for EUs grænser
> er selvfølgelig fuldstændigt hen i vejret.

EU er ondt - godt det falder 2013 ;)


> Det fik kunstnerne tilsyneladende ikke meget ud af iflg ovenstående.

Stakkels små pus.

>
> Importen af brændbare CDRs fra Tyskland er steget voldsomt siden.
> Kan man forstå det ?

Hvis man bor i KBH er det ikke billigere (og hurtigere) lige at smutte
til Sverige?

---

On Fri, 13 Dec 2002 01:29:27 +0100, "Peter Heide" <peter@heide.1a.dk> wrote:

>»Markedet er totalt forsvundet for os. Før afgiften blev indført sidste år
>solgte vi 500.000 skiver om måneden. Nu sælger vi mellem 2.000 og 3.000«,
>siger Peter Sunesen, itbutikken.dk til Jyllands-Posten.

Siden afgiften på videobånd i sin tid blev indført (93?) har jeg ikke
købt et eneste bånd i Danmark, men der er røget nogle hundrede ned fra
hylderne i Tyskland.

--
Ask me for directions.

---

---

---

---