[ Peter Niels Jacobsen ]
[ ... ]
> jeg har prøvet at omskrive en alm function pointer definition fra
> typedef void (*TSomeFunc)(int);
> til
> typedef void (*CSomeClass::TSomeFunc)(int);
>
> og div. andre versioner, men kannikke rigtig finde en syntax som
> compileren gider tage til sig.
Ta en titt i TC++PL3ed.
R (C::*MF)( AL );
der
R -- returtypen
C -- klassen
MF -- navnet på pekeren
AL -- argumentliste (som i en "vanlig" deklarasjon)
[ ... ]
> class CSomeClass
> {
> void Function1(int Var);
> void Function2(int Var);
> void Function3(int Var);
> void Caller(void)
> };
>
> typedef void (*CSomeClass::TSomeFunc)(int);
>
> CSomeClass::Caller(void)
> {
> TSomeFunc FunctionArray[3]={Function1,Function2,Function3};
> (FunctionArray[SomeIndex])(567);
> }
> ......
En nødvendig forutsetning for å kunne kalle en member function er at
man har et objekt å kalle denne member function på. C++ har valgt å
kreve et slikt objekt eksplisitt oppgitt og det med en syntaks
forskjellig fra "vanlige" funksjonskall.
Altså:
struct foo
{
foo();
void bar();
void method1(){ std::cout << "foo::method1\n"; }
void method2(){ std::cout << "foo::method2\n"; }
void method3(){ std::cout << "foo::method3\n"; }
typedef void (foo::*foo_memf_t)( void );
};
foo :: foo()
{
// I don't like C-style arrays.
std::vector< foo_memf_t > array;
array.push_back( &foo::method1 );
array.push_back( &foo::method2 );
array.push_back( &foo::method3 );
// let's call it on 'this'
(this->*array[0])();
}
Temmelig jævlig, hva? Dersom du har en reference framfor en peker til
et objekt, så bruker man operatoren .* framfor ->*
Derfor kan man kanskje prøve å bruke STL sine wrappere rundt dette
faenskapet. Dog jeg er ikke sikker på hvorvidt det faktisk _er_
lettere for øyne. Altså:
void
foo :: bar()
{
std::vector< std::mem_fun_t< void, foo > > array;
array.push_back( std::mem_fun( &foo::method1 ) );
array[0]( this );
}
Dessverre er det slik at det finne adaptere kun for 0- og 1-
argumentsfunksjoner i STL. Resten må man fikse selv (mao. det ville ha
vært kjekt med en generisk "apply", but I digress).
> Men igen... hvordan pokker er lige syntaksen for pointere til member
> funktioner?
Hvordan? Tja, ca. som Russlands innsats i internasjonal ishockey de
siste (ca.) 4 år -- jævlig.
ivr
--
<peder> igorr: tcl ja... det er fra de dypeste avgrunnene i helvete det...
<peder> php er bare fra foajeen
-- pederst på irc