---

Er lyset fra uv-lamper skadeligt??

På forhånd tak
Søren N.

---

Søren Nielsen <sn1009@mail.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3de2440d$0$182$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Er lyset fra uv-lamper skadeligt??

Det kommer an på bølgelængden (og naturligvis styrken) af lyset. UVA lys har
den længste bølgelængde (320-400nm) og ligger meget tæt på blåt lys. Der er
store mængder UVA i sollys, og det er ikke skadeligt. UVB har lidt kortere
bølgelængde (280-320nm), og det er det der danner D-vitaminer i huden. Så
der er faktisk gavnligt i passende små mængder, men skadeligt i store
mængder. Der er også UVB i sollys, men meget mindre end UVA. UVC som har
endnu kortere bølgelængde (200-280nm), regnes for særdeles skadeligt og
kræftfremkaldende, og bruges til at dræbe bakterier og sterilisere med. Det
findes ikke i sollys, da det filtreres væk af atmosfæren (så længe vi ikke
splitter ozonlaget ad .

Jeg har for nylig bygget et fotospektrometer der kan måle UV ned til 180nm,
og har målt på lidt forskellige lamper, bl.a. en gammel højfjelddsol med
kviksølvslampe, og den viste sig at være smask-hamrende fyldt med UVC på
253.7nm, især lige efter den er tændt, så der er nok ikke noget at sige til
de bliver kaldt cancer-grill'er! Så nu leder jeg lidt efter noget der kan
filtrer det bort, uden at fjerne UVB'en også.

---

UVC som har
> endnu kortere bølgelængde (200-280nm), regnes for særdeles skadeligt og
> kræftfremkaldende, og bruges til at dræbe bakterier og sterilisere med.
Det
> findes ikke i sollys, da det filtreres væk af atmosfæren (så længe vi ikke
> splitter ozonlaget ad .

Hmmm... Hvad så med den kommende polvending

// Troels

---

In <3de265d1$0$82093$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk> "Troels Plougmann Olsen" <puttitat@adslhome.dk> writes:

>UVC som har
>> endnu kortere bølgelængde (200-280nm), regnes for særdeles skadeligt og
>> kræftfremkaldende, og bruges til at dræbe bakterier og sterilisere med.
>Det
>> findes ikke i sollys, da det filtreres væk af atmosfæren (så længe vi ikke
>> splitter ozonlaget ad .

>Hmmm... Hvad så med den kommende polvending

Alle stoerre organismer doer ved en fuld polvending.
Nogle bakterier vil nok overleve.

/Martin

---

> Alle stoerre organismer doer ved en fuld polvending.
> Nogle bakterier vil nok overleve.

Kilde?

-----
Med venlig hilsen
Jes Hansen

---

Martin Moller Pedersen <tusk@daimi.au.dk> wrote:


>
> Alle stoerre organismer doer ved en fuld polvending.
> Nogle bakterier vil nok overleve.

I så fald er det meget mærkeligt at vi eksisterer og ikke bare er én
cellede organismer.

Sidste polvending var for ca. 720.000 år siden.

Magnus

---

Magnus Rohde wrote:
>
> I så fald er det meget mærkeligt at vi eksisterer og ikke bare er én
> cellede organismer.

Jeg er også flercellet.

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

---

> Alle stoerre organismer doer ved en fuld polvending.
> Nogle bakterier vil nok overleve.

Strøm o.l. vil da ryge - men hvis alle døde er det da underligt at vi er
fuldt udviklede mennesker (er vi nu også det?) efter "kun" 700.000 år?

// Troels

---

"Troels Plougmann Olsen" <puttitat@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:3de35b6e$0$82080$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Alle stoerre organismer doer ved en fuld polvending.
> > Nogle bakterier vil nok overleve.
>
> Strøm o.l. vil da ryge - men hvis alle døde er det da underligt at vi er
> fuldt udviklede mennesker (er vi nu også det?) efter "kun" 700.000 år?
>

Pas på med at forvæksle polvending med kraftig eksponering af UV-lys:)
Så vidt jeg har forstået har jordens magnetfelt ikke den store indflydelse
på UV-lys, det er vores ozonlag der her er afgørende.

--
------> END <------
Mikkel Magnus Christensen
barefoot@jaha.dk, www.startfirma.dk, www.starthotel.dk
------> END <------

---

Det UV-lys som jeg tænkte på, er blåt. Det bruges til at belyse
print-plader, for gøre det muligt at fjerne det uønskede kobber på
printpladen ved hjælp af syre. (der pladen skal dog fremkaldes før den
kommer i syren).
Jeg tænkte på at bruge denne form for UV-lampe, hvilken ligner et neon rør,
er 28 cm langt, 8W og som sagt lyser blåt, i et værelse til effektlys, hvis
denne belysning dog ikke er skadelig.
Kan det bestemmes ud fra de givne oplysninger om lyset er "farligt" eller
ej.


På forhånd tak

Søren N.

---

In article <3de290a6$0$204$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
Søren Nielsen <sn1009@mail.dk> wrote:
> Det UV-lys som jeg tænkte på, er blåt. Det bruges til at belyse
> print-plader, for gøre det muligt at fjerne det uønskede kobber på
> printpladen ved hjælp af syre. (der pladen skal dog fremkaldes før den
> kommer i syren).
> Jeg tænkte på at bruge denne form for UV-lampe, hvilken ligner et neon rør,
> er 28 cm langt, 8W og som sagt lyser blåt, i et værelse til effektlys, hvis
> denne belysning dog ikke er skadelig.
> Kan det bestemmes ud fra de givne oplysninger om lyset er "farligt" eller
> ej.

Hvis røret er beregnet til 'effekt-lys' er det formodentlig
ganske ufarligt. Det er nok stort set kun UVA der kommer ud af
det, og det er svjv udmærket til at eksponere fotoprint med. Hvis
du derimod skal slette eprom'er, så er den gamle cancer-grill
perfekt, der skal betydelig mere kul på!

--
Ulrik Smed, Denmark, Aarhus
e-mail: ulsm@post1.tele.dk

---

"Søren Nielsen" <sn1009@mail.dk> wrote in message
news:3de290a6$0$204$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Kan det bestemmes ud fra de givne oplysninger om lyset er "farligt" eller
> ej.

Jeg kan da oplyse at jeg får ondt i øjnene af at kigge på lyset fra sådan en
kasse, så helt sundt er det nok ikke...


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
- Elektronikmekaniker

---

"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk> skrev i en meddelelse
news:3de33c48$0$683$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Søren Nielsen" <sn1009@mail.dk> wrote in message
> news:3de290a6$0$204$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Kan det bestemmes ud fra de givne oplysninger om lyset er "farligt"
eller
> > ej.
>
> Jeg kan da oplyse at jeg får ondt i øjnene af at kigge på lyset fra
sådan en
> kasse, så helt sundt er det nok ikke...

Man kan vel også sammenligne det med at kigge ind i en alm. pære. Det
får jeg da også ondt i øjnene af....

- Martin

> --
> Med venlig hilsen/best regards
> Jesper G. Poulsen
> - Elektronikmekaniker
>

---

Du lyder til at have lidt forstand på UV-lys..

Hvordan tænder man en 600W UV-lampe?

Min kammerat tænder sin ved at rykke stikket frem og tilbage i
kontakten, til der kommer så mange gnister at lampen tænder.
Det virker sgu halv farligt og lyder ikke holdbart i længden..

Findes der et apparat eller andet som kan tænde lampen?

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

"msm" <msm.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:fTaT9.32361$Hl6.3342624@news010.worldonline.dk...
> Du lyder til at have lidt forstand på UV-lys..
>
> Hvordan tænder man en 600W UV-lampe?
>
> Min kammerat tænder sin ved at rykke stikket frem og tilbage i
> kontakten, til der kommer så mange gnister at lampen tænder.
> Det virker sgu halv farligt og lyder ikke holdbart i længden..
>
> Findes der et apparat eller andet som kan tænde lampen?

Jeg ved ikke om der skal en glimttænder på, men det var måske en
mulighed. Under alle omstændigheder kan din lokale elektriker nok
fortælle dig det.

- Martin

>
> --
> Leveret af:
> http://www.kandu.dk/
> "Vejen til en hurtig løsning"
>

---

On Thu, 9 Jan 2003 13:25:33 +0100, "Martin Petersen"
<knopfisk@[fjern]vvs.dk> wrote:

>> Hvordan tænder man en 600W UV-lampe?
>>
>> Min kammerat tænder sin ved at rykke stikket frem og tilbage i
>> kontakten, til der kommer så mange gnister at lampen tænder.
>> Det virker sgu halv farligt og lyder ikke holdbart i længden..
>>
>> Findes der et apparat eller andet som kan tænde lampen?
>
>Jeg ved ikke om der skal en glimttænder på, men det var måske en
>mulighed. Under alle omstændigheder kan din lokale elektriker nok
>fortælle dig det.

Tja, men det er nok mest en spole, der kan give den højspændingspuls,
der får lampen til at tænde.

--

/Dan MOrtensen

---

In article <3de2440d$0$182$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
Søren Nielsen <sn1009@mail.dk> wrote:
> Er lyset fra uv-lamper skadeligt??

(Sender lige det svar her igen, uden Sv: foran. Jeg sendte fra en
dansk Outlook før)

Det kommer an på bølgelængden (og naturligvis styrken) af lyset.
UVA lys har den længste bølgelængde (320-400nm) og ligger meget
tæt på blåt lys. Der er store mængder UVA i sollys, og det er
ikke skadeligt. UVB har lidt kortere bølgelængde (280-320nm), og
det er det der danner D-vitaminer i huden. Så der er faktisk
gavnligt i passende små mængder, men skadeligt i store mængder.
Der er også UVB i sollys, men meget mindre end UVA. UVC som har
endnu kortere bølgelængde (200-280nm), regnes for særdeles
skadeligt og kræftfremkaldende, og bruges til at dræbe bakterier
og sterilisere med. Det findes ikke i sollys, da det filtreres
væk af atmosfæren (så længe vi ikke splitter ozonlaget ad .

Jeg har for nylig bygget et fotospektrometer der kan måle UV ned
til 180nm, og har målt på lidt forskellige lamper, bl.a. en
gammel højfjelddsol med kviksølvslampe, og den viste sig at være
smask-hamrende fyldt med UVC på 253.7nm, især lige efter den er
tændt, så der er nok ikke noget at sige til de bliver kaldt
cancer-grill'er! Så nu leder jeg lidt efter noget der kan filtrer
det bort, uden at fjerne UVB'en også.

--
Ulrik Smed, Denmark, Aarhus
e-mail: ulsm@post1.tele.dk

---

Jeg ved ikke om der er glimtænder i lampen, men tror det ikke fordi
hverken min eller min kammerat's kan tænde "normalt".
Men jeg tror at drosselspolen(til at neddrosle den store spænding som
bruges til at tænde lampen med) findes i lampen, det er vel den der gør
at lampen vejer et ton..

Hvor kan man købe en glimtænder(gerne billig netbutik..)?? Og hvor
"stor" skal den være?

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"