Peter Hindsgaul <peter@pfhjienrdnsdgeatutle.dk> wrote:
> LBR wrote:
> > Jeg vil lige høre, hvad I mener om det foreslag, at lærer skal være
> > med til at kontrolere, om piger er blevet omskåret eller ej.
> > Jeg vil lige sige at jeg mener at det er en ganske forfærdelig
> > handling og som jeg selvfølgelig mener skal straffes, men kan det
> > være rimeligt at lærer skal til at være 'politbetjente' hvad det
> > angår??
>
> Jeg har nu kun hørt om at skolelæger skulle være med til at kontrolere. Det
> andet er ret nyt for mig.
Det er også nyt for mig. I fald det er sandt, må der hentydes til en
situation, hvor læreren "tilfældigt" får informationen eller har
begrundet mistanke, som læreren så forsøger at undersøge.
Der kan på ingen måde være tale om en "fysisk" undersøgelse
Hvorvidt det er rimeligt? Etisk: JA! Arbejdsbyrdemæssigt: Lærere har
allerede lignende underretningspligt, så JA!
Jeg synes, at man skal, som i Frankrig, kalde det seksuel lemlæstelse
fremfor omskæring. Som en sagde i radioen: "der er ikke noget der hedder
omskæring af piger".
Efter min mening er det en fejl med pseudo-religiøse personlige
overvejelser for og imod i bestræbelserne på at være det åbne humane
menneske. I bestræbelserne på at være det åbne humane menneske kan man
ikke sidde sådanne lemlæstelser overhørig, og derfor er der for mig at
se ikke nogen retfærdiggørelse.
Med fare for at sætte forkerte associationer i gang, mener jeg, at der
er paralleller til en diskussion om dødsstraf. Forstået på den måde, at
jeg er glad for at leve i et samfund, hvor dødsstrafdiskussionen ikke
eksisterer - det er alment accepteret, at dødsstraf vil vi ikke
acceptere, og det er så grundlæggende et element, at en genindførelse
ville medføre en revurdering af hele samfundet.
Jeg ville ønske at Danmark havde samme uforbeholdne holdning til
"seksuel lemlæstelse af piger".
Det vred sig inde i mig, da formanden for Indvandrerforeningen (mener
jeg det var), ham den kendte somalier (eller deromkring, jeg undskylder
for min unøjagtighed) fra Gellerup i DR2 Deadline endelig kunne bekende
holdning i spørgsmålet, og at formanden for skolelægerne samtidig sad
med en masse forbehold for, at de skulle underette myndighederne.
(det var altså skolelægen, jeg vred mig over. Uha uha, disse emner har
det med at blive læst med en masse undertoner og tillagt de værste
motiver)
Jeg forstår godt, at formanden for indvandrerforeningen tidligere (for
et par år siden) havde udtalt sig tvetydigt omkring emnet, men at nu
havde han opbygget et tilstrækkeligt solidt netværk og kontakt med bl.a.
imanerne, til at han kan gå ud og tale så konsekvent imod lemlæstelsen
af piger - specielt den ene form.
Og han sagde, at han havde opbakning fra langt de fleste imaner, som
støtter udlægningen om, at lemlæstelsen ikke er foreskrevet i koranen og
altså ikke har fundamental religiøs betydning (ifølge dem, jeg har ikke
læst den
Ups, tilbage til emnet. Ja, læreren skal være politibetjent om du vil,
men en politibetjent vil nok mene, at det er en overdreven beskrivelse.
Det er en pligt som ved viden om andre alvorlige svigt omkring et barn.
--
Med venlig hilsen
Poul Skovmand Thingholm