Hej
Ville egentligt helst have holdt mig ude af denne diskussion, men jeg er
altså nød til at sige et par ord:
Har selv arbejdet med AutoCAD som er 2D ( måske 2½ da ) og MDT som er
målrettet mod 3D, Inventor fra ver. 4 til 6, ProE ( 20 + 2001 ), SW 2001 og
2001+. Ikke kun til pjat, men til produktionsformål.
Jeg vil ikke ind på hvad der er bedst. Hvert, og jeg mener -hvert- program
har sine stærke og svage sider ( også prismæssigt ), afhængigt af hvad ens
behov er, det må man så gøre op med sig selv. Man kan IKKE får det hele. Mit
ønske CADprogram indeholder elementer fra samtlige nævnte programmer bortset
fra ét ( og så et par stykker mere ).
Min erfaring er at crashes, og crashe kan de alle sammen, for en stor dels
vedkommende skyldes en forkert opsætning af maskinen og programmerne ( ikke
kun CAD ) herpå. Alle programmer på en PC skal efterhånden kunne arbejde
sammen idag, specielt "bag kulisserne" så det er vigtigt at man er klar over
2 ting:
Enten sidder man hjemme og bruger tid på at "lege" med programmerne og
derved få en bedre forståelse for, hvad der påvirker hvad. ( Jeg er vist
blevet kaldt en nørd engang
så det er måske let for mig at sige sådan ),
eller også er det via supportaftaler, brugergrupper som her, eller "nogen
som kender nogen".
Ingen, ( ikke engang Microsoft selv ) kan forudse de enkelte
maskinkonfigurationer rundt omkring i verden. Så det bedste råd jeg kan give
er at tale med forhandlerne. Han/hun er den der støder på brugernes
problemer, og har med denne baggrund opnået en enorm erfaring. Men selv
forhandleren kan komme til kort: Tænk på alle de elektroniske stumper og
software hertil, man propper i sit PC-kabinet.
Jeg har tidligere skrevet et indlæg om vigtigheden af maskinopsætningen,
også af hensyn til performance, det er altså vigtigt at ens maskine spiller
ordentligt.
Jeg vil ikke udtale mig om de "brændte fingre". Crashes/fejl osv. kan
skyldes mange faktorer ( som sagt har alle andre programmer denne specielle
"feature" ). Forresten er det farligt at kalde sig "ekspert", selvom mange
gør det og du kan iøvrigt lægge en "supermaskine" ned, performancemæssigt,
til hver en tid. Det er ikke kun rå MHz som tæller.
Eksempel:
Sidder og arbejder på en kundePC lige i øjeblikket, Dual XEON-processorer,
ægte Geforce Quadro2 Pro, 2 Gb-RAM, SCSI disk. Jeg savner MEGET at kunne
arbejde
på min egen maskine ( ét stk. AMD procc, geforce3, 784 Mb RAM, IDE
disk ), men jeg har desværre ingen myndighed til at gå ind og bestemme over
firmaers maskiner/opsætning/programvalg/drivers osv. osv. Suk.
PS:
Hvor tit crasher din PC, når du ikke arbejder i CAD ? Ved normalt arbejde
gør min aldrig !, det sker engang imellem når jeg prøver at installére
betadrivere til Mb/grafikkort og den slags ( jeg skal lige pille nu og da
), men så er jeg forberedt.
Mvh
Lars Nielsen
"HSJ" <hs@krog-iversen.dk> wrote in message
news:3dbe8066$0$28827$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Udvikleren" <Udvikleren.news@kandu.dk> wrote in message
> news:58bv9.186755$Qk5.6549032@news010.worldonline.dk...
> > Hej Søren.
> >
> > Du kan ikke sammenligne Solidworks og AutoCAD. AutoCAD kan da bruges til
> > 3D, men det er en tung og besværlig affære. AutoDesk har udviklet et nyt
> > cadprogram der hedder Inventor, der klart kan konkurrere med Solidworks.
> >
> >
> > Med venlig hilsen
> > Michael Christoffersen
> >
> >
www.cadmageren.dk
> > Tlf: 4826 3570
> >
> > --
> > Leveret af:
> >
http://www.kandu.dk/
> > "Vejen til en hurtig løsning"
> >
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Udvikleren" <Udvikleren.news@kandu.dk>
> Newsgroups: dk.edb.cad
> Sent: Monday, October 28, 2002 2:51 PM
> Subject: Re: Hvad er bedst ??
>
>
> > Hej Søren.
> >
> > Du kan ikke sammenligne Solidworks og AutoCAD. AutoCAD kan da bruges til
> > 3D, men det er en tung og besværlig affære. AutoDesk har udviklet et nyt
> > cadprogram der hedder Inventor, der klart kan konkurrere med Solidworks.
> >
> >
> > Med venlig hilsen
> > Michael Christoffersen
> >
> >
www.cadmageren.dk
> > Tlf: 4826 3570
> >
> > --
> > Leveret af:
> >
http://www.kandu.dk/
> > "Vejen til en hurtig løsning"
> >
>
> Jeg kan ikke udtale mig om SolidWorks, men om Inventor, Jeg er selvlært
> bruger af AutoCad 14 (vi havde en manual på DANSK)
> og Jeg er i stand til at konstrurere brændeovne komplet i 3D og programmet
> er stabilt og der skal ikke bruges så mange
> muse klik som i Inventor og Mit behov var dækket til rigelighed,
> udflodninger foretog Jeg manuelt med stor succes.
> Men nu er Jeg den ulykkelige bruger af Inventor og det er sku' en tung og
> besværlig affære, programmet er langsomt
> og meget - meget - meget ustabilt, Jeg sidder og laver, så at sige, alting
> to, tre eller fire gange p.g.a. udfald i Inventor.
> Mine målsætninger, snitbilleder og detailview ændre sig MEGET ofte ved
> genåbning af IDW tegninger.
> Og alt dette på trods af at Jeg nu er blevet udstyret med noget af en
SUPER
> computer efter alle kunstens og eksperternes regler.
>
> Så mit råd er : HOLD FINGERNE FRA INVENTOR , hvis Du ikke vil brænde Dig.
>
> mvh.
> den meget ulykkelige Inventor bruger
> Henning S.Jensen
>
>