---

Til min AMD 2400+, skal jeg da bruge et KT333 eller KT400 baseret bundkort,
og hvad er forskellen?

--Mic

---

> Til min AMD 2400+, skal jeg da bruge et KT333 eller KT400 baseret
bundkort,
> og hvad er forskellen?

KT333 kører 333Mhz på bussen, mens KT400 kører... jeps 400Mhz på bussen.


--
"Sic gorgiamus allos subjectatos nunc"
Lars 'Trygleren' Winther

---

"Michael Holm" <Michael@Holm.org> skrev i en meddelelse
news:3da954f8$0$3714$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Til min AMD 2400+, skal jeg da bruge et KT333 eller KT400 baseret
bundkort,
> og hvad er forskellen?
>
> --Mic
>
KT400 er en nyere version af VIAs chipset. Den understøtter nogle nyere
(bedre) ting. Bla. agp8x, hurtigere ram, USB 2.0 og meget andet.
Prøv at kigge her:
KT333: http://www.hardinfo.dk/tests/bundkort/default.asp?ID=402
KT400: http://www.hardinfo.dk/tests/bundkort/default.asp?ID=457

Det skal dog lige siges at KT400 ikke har været den succes som man havde
forventet. Derfor kommer VIA med en KT400A som skulle forbedre blandt andet
preformence. Da KT400 nogle gange faktisk er langsomere end KT333. Så hvis
du kan vente lidt ville jeg vente på KT400A uden jeg dog kan fortælle
hvornår den kommer. Hvis du ikke kan vente ville jeg købe KT400.

Det første svar du fik kan jeg ikke helt forstå ang. bushastighed. Jeg mener
at bushastigheden bliver bestemt af cpu som bundkortet så skal understøtte.

Mvh.
Benja

Fjern XX ved svar pr. e-mail.

---

> KT400 er en nyere version af VIAs chipset. Den understøtter nogle nyere
> (bedre) ting. Bla. agp8x, hurtigere ram, USB 2.0 og meget andet.

USB2.0 er nu også på KT333...

> Det skal dog lige siges at KT400 ikke har været den succes som man havde
> forventet. Derfor kommer VIA med en KT400A som skulle forbedre blandt
andet
> preformence. Da KT400 nogle gange faktisk er langsomere end KT333. Så hvis
> du kan vente lidt ville jeg vente på KT400A uden jeg dog kan fortælle
> hvornår den kommer. Hvis du ikke kan vente ville jeg købe KT400.

Hvis KT400 er langsommere end KT333, hvorfor så købe det?!?

> Det første svar du fik kan jeg ikke helt forstå ang. bushastighed. Jeg
mener
> at bushastigheden bliver bestemt af cpu som bundkortet så skal
understøtte.

Du har ret. Jeg fik formuleret mig forkert. KT333 tillader bla. at
RAMblokkene kører med 333Mhz mens bushastigheden holder de 266Mhz. Både
KT333 og KT400 tilbyder asynkron hastighed.


--
"Sic gorgiamus allos subjectatos nunc"
Lars 'Trygleren' Winther

---

>> KT400 er en nyere version af VIAs chipset. Den understøtter nogle nyere
>> (bedre) ting. Bla. agp8x, hurtigere ram, USB 2.0 og meget andet.
>
>USB2.0 er nu også på KT333...
>
>> Det skal dog lige siges at KT400 ikke har været den succes som man havde
>> forventet. Derfor kommer VIA med en KT400A som skulle forbedre blandt
>andet
>> preformence. Da KT400 nogle gange faktisk er langsomere end KT333. Så hvis
>> du kan vente lidt ville jeg vente på KT400A uden jeg dog kan fortælle
>> hvornår den kommer. Hvis du ikke kan vente ville jeg købe KT400.
>
>Hvis KT400 er langsommere end KT333, hvorfor så købe det?!?
Skal man heller ikke, HVIS man skal tro på THG og Andetech, er det vist de
hedder, der er nogle artikler om en minimal forbedring ved KT400, det skulle
ikke kune betale sig at bruge endnu.

--
Brøndby
MVH THF Cessna 182S