---

Goddag -

Jeg er lige vendt hjem efter 14 dage i marsa alam ved rødehavet - jeg har
taget en række dias film med mit mx 10, men generelt er skuffet over
resultatet selvom jeg mener at have holdt mig indenfor de anbefalede
afstande og lysforhold - er der nogen som har tips til bedre uw foto med
mx10?

michael

---

> Goddag -
>
> Jeg er lige vendt hjem efter 14 dage i marsa alam ved rødehavet - jeg har
> taget en række dias film med mit mx 10, men generelt er skuffet over
> resultatet selvom jeg mener at have holdt mig indenfor de anbefalede
> afstande og lysforhold - er der nogen som har tips til bedre uw foto med
> mx10?
>
> michael

Du skriver ikke hvad der er galt med billederne.. Michael..!
Typisk er det et spørgsmål om lys, masser af lys og måske en
hurtigere film.. Flashen skal væk fra kameraet, hvis du kun har
den indbyggede flash er der ikke så meget at gøre, tag billeder
i overfladen hvor lyset ikke er så blåt og undgå den indbyggede
flash.. Men du må gi' flere oplysninger om hvad der er galt..
mvh max

---

Goddag max -

Grundlæggende virker det som om min stavflash (A40) enten giver for meget
eller for lidt lys, det er ganske få billeder som er "lige i øjet" -jeg har
fotograferet i mere end 20 år med alm. kamera, så det er ikke fordi jeg ikke
har taget billeder før - udover flash problemet har jeg også oplevet at selv
om jeg holder mig indenfor de specificered afstande er min objekt ude af
fokus.
og da kameraet er et semi automatisk hvor jeg kun kan stille blænden, ved
jeg ikke rigtigt hvad jeg skal gøre.

"max" <maxartz@hotmail.com> wrote in message
news:tnQo9.85143$Qk5.3885704@news010.worldonline.dk...
> > Goddag -
> >
> > Jeg er lige vendt hjem efter 14 dage i marsa alam ved rødehavet - jeg
har
> > taget en række dias film med mit mx 10, men generelt er skuffet over
> > resultatet selvom jeg mener at have holdt mig indenfor de anbefalede
> > afstande og lysforhold - er der nogen som har tips til bedre uw foto med
> > mx10?
> >
> > michael
>
> Du skriver ikke hvad der er galt med billederne.. Michael..!
> Typisk er det et spørgsmål om lys, masser af lys og måske en
> hurtigere film.. Flashen skal væk fra kameraet, hvis du kun har
> den indbyggede flash er der ikke så meget at gøre, tag billeder
> i overfladen hvor lyset ikke er så blåt og undgå den indbyggede
> flash.. Men du må gi' flere oplysninger om hvad der er galt..
> mvh max
>
>

---

> Goddag max -
>
> Grundlæggende virker det som om min stavflash (A40) enten giver for meget
> eller for lidt lys, det er ganske få billeder som er "lige i øjet" -jeg har
> fotograferet i mere end 20 år med alm. kamera, så det er ikke fordi jeg ikke
> har taget billeder før - udover flash problemet har jeg også oplevet at selv
> om jeg holder mig indenfor de specificered afstande er min objekt ude af
> fokus.
> og da kameraet er et semi automatisk hvor jeg kun kan stille blænden, ved
> jeg ikke rigtigt hvad jeg skal gøre.


Da det er et fix focus kamera, er der kun et at gøre.. For ar få
så skarpe skud som muligt skal du vælge en lille blændeåbning -
brug evt en hurtigere film.. På dias er der et meget lille spillerum
til over/under belysning, så brug negativ film i stedet for..
Håber det hjælper lidt.. mvh max

---

> Da det er et fix focus kamera, er der kun et at gøre.. For ar få
> så skarpe skud som muligt skal du vælge en lille blændeåbning -
> brug evt en hurtigere film.. På dias er der et meget lille spillerum
> til over/under belysning, så brug negativ film i stedet for..
> Håber det hjælper lidt.. mvh max
>

Der efterhånden ikke meget forskel på spillerummet for over/under belysning
på positiv/negativ film. Den store forskel er at der bliver korrigeret på
belysningen ved kopiringen til papiret. Dias er langt den bedste film til
uv-foto da den kan underbelyses ret meget til forskel fra negativ filmen der
kan overbelyses.

Henrik Manley

---

Henrik Manley wrote:
> Der efterhånden ikke meget forskel på spillerummet for over/under
> belysning på positiv/negativ film.

Mjahh... jeg har endnu ikke set en diasfilm som kan tåle 2-3 blænders over
eller undereksponering med et brugbart resultat til følge.

Forskellen er at en negativfilm er langt blødere. Man kan derfor "dumme" sig
mindst 2 blænder til hver side og stadig få tegning i både lys og skygge.

> Den store forskel er at der bliver
> korrigeret på belysningen ved kopiringen til papiret.

Ved kopieringen bliver lysstyrken reguleret så lysmængden passer til
papiret. Papiret har et mindre kontrastomfang end filmen så der bliver
skåret af kontrastomfanget i begge ender, derved får man både helt sort og
helt hvidt. Det er denne sammenhæng der giver et større spillerum end ved
diasfilm.

> Dias er langt
> den bedste film til uv-foto

.....og alt andet for den sags skyld. Diasfilmen har større kontrast og
dermed udnyttes et større område af filmens spillerum og man opnår større
farveopløsning (renere og mere differencierede farver).

>da den kan underbelyses ret meget til
> forskel fra negativ filmen der kan overbelyses.

Ja, det er i hvert fald bedre end den anden vej rundt, men hvis man vil opnå
et perfekt resultat er der kun en vej frem - eksponer lige i øjet og skyd
flere billeder hvis du ikke er sikker. DIR-fotografi :)

Men egentlig er det her vist rimeligt OT.

Mvh.
Mads Madsen

---

> Grundlæggende virker det som om min stavflash (A40) enten giver for meget
> eller for lidt lys, det er ganske få billeder som er "lige i øjet" -jeg
har
> fotograferet i mere end 20 år med alm. kamera, så det er ikke fordi jeg
ikke
> har taget billeder før - udover flash problemet har jeg også oplevet at
selv
> om jeg holder mig indenfor de specificered afstande er min objekt ude af
> fokus.
> og da kameraet er et semi automatisk hvor jeg kun kan stille blænden, ved
> jeg ikke rigtigt hvad jeg skal gøre.
>

Du skal nok tage en tur i svømmehallen og træne lidt, man skal bruge meget
rutine for at tage gode undervands billeder. Brug tid på at tage dine
billeder, spild aldrig film på at tag billeder fra hoften.

Henrik Manley