/ Forside / Interesser / Fritid / Dykning / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Dykning
#NavnPoint
Arnvig 1184
LeifHansen 762
Teil 722
sorenw 460
Melander 460
PARKENSS 250
michaelmo.. 200
guffy 200
lawitt 200
10  TIMO_J 140
Øv øv øv DYKSIK , DYK og Jesper Kjøller.
Fra : Klaus Christensen


Dato : 29-09-02 22:01

Hej NG!
Ved at kigge tilbage i indlæggende her på NG vil I kunne se, at jeg
til dato har haft stor sympati for DYKSIK.
Men efter at have læst nyeste nummer af DYK er det slut. I morgen
melder jeg mig ud!
DYKSIK har indtil nu imponeret mig med dets formålsparagraf om
uafhængighed af organisationer, firmaer etc. smukt smukt.
Men I DYK vælter det hele. DYKSIK deltager i en annonce for et stort
tysk forsikringsselskab. Det er ikke så interessant, at det er et
tvivlsomt foretagende (jeg har selv arbejdet der) - men mere at man
fuldstændigt har fejlet mht. uafhængigheden. Det svarer til, at en
redaktør på et dykkermagasin pludseligt dukker op i den redaktionelle
del af et kommercielt rejsebureaus brochure....ups.... Det er også
netop sket.
I - den med DYK - netop udsendte brochure for Atlantis bruges DYK's
fotograf og redaktør Jesper Kjøllers billeder som tidligere (og i det
nye nummer - jeg ved det, for jeg var selv på Oriana da billederne
blev taget) også bruges i DYK. Dvs. DYK er pludseligt i en eller anden
grad "i lommen" på Atlantis Rejser. Hvordan vil man bevare sin
redaktionelle frihed når man "arbejder for" Atlantis (jeg kender
problematikken for jeg arbejder i dagbladshus). Jeg ved godt, at
Jesper Kjøller nu formentligt vil svare, at han er proffesionel nok
til, at holde de to ting adskilt. Men den holder ikke! Problematikken
er den samme som, at Berlingske Officin støtter politiske partier. Man
kan ikke være uafhængig og samtidigt have økonomisk samarbejde.
Øv øv øv...

Klaus Christensen
Mail: klausc@tdcadsl.dk
(ønsker ikke at blive beskyldt for at "gemme mig")


 
 
Henrik Manley (30-09-2002)
Kommentar
Fra : Henrik Manley


Dato : 30-09-02 12:11

> Hej NG!
> Ved at kigge tilbage i indlæggende her på NG vil I kunne se, at jeg
> til dato har haft stor sympati for DYKSIK.
> Men efter at have læst nyeste nummer af DYK er det slut. I morgen
> melder jeg mig ud!
> DYKSIK har indtil nu imponeret mig med dets formålsparagraf om
> uafhængighed af organisationer, firmaer etc. smukt smukt.
> Men I DYK vælter det hele. DYKSIK deltager i en annonce for et stort
> tysk forsikringsselskab. Det er ikke så interessant, at det er et
> tvivlsomt foretagende (jeg har selv arbejdet der) - men mere at man
> fuldstændigt har fejlet mht. uafhængigheden. Det svarer til, at en
> redaktør på et dykkermagasin pludseligt dukker op i den redaktionelle
> del af et kommercielt rejsebureaus brochure....ups.... Det er også
> netop sket.
> I - den med DYK - netop udsendte brochure for Atlantis bruges DYK's
> fotograf og redaktør Jesper Kjøllers billeder som tidligere (og i det
> nye nummer - jeg ved det, for jeg var selv på Oriana da billederne
> blev taget) også bruges i DYK. Dvs. DYK er pludseligt i en eller anden
> grad "i lommen" på Atlantis Rejser. Hvordan vil man bevare sin
> redaktionelle frihed når man "arbejder for" Atlantis (jeg kender
> problematikken for jeg arbejder i dagbladshus). Jeg ved godt, at
> Jesper Kjøller nu formentligt vil svare, at han er proffesionel nok
> til, at holde de to ting adskilt. Men den holder ikke! Problematikken
> er den samme som, at Berlingske Officin støtter politiske partier. Man
> kan ikke være uafhængig og samtidigt have økonomisk samarbejde.
> Øv øv øv...

Vi må jo håbe at de fleste er i stand til at dømme selv og ikke bare hoppe
på hvad som helst. Der er jo heller ikke noget ved et råd der ikke kommer
med råd eller anbefalinger. Ang. Jesper Kjøller så har han nok solgt sine
billeder som fotograf og ikke redaktør for dyk. Igen, brugere af dyk og
atlantis kan jo selv gøre op med dem selv om det er et problem.

Jeg er ikke medlem af DYKSIK og holder heller ikke DYK!

--
Henrik Manley
m@nley.dk http://bends.dk



S.Arnvig (30-09-2002)
Kommentar
Fra : S.Arnvig


Dato : 30-09-02 16:31


"Klaus Christensen" <klausc@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3d976a0c$0$32556$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej NG!
> Ved at kigge tilbage i indlæggende her på NG vil I kunne se, at jeg
> til dato har haft stor sympati for DYKSIK.
> Men efter at have læst nyeste nummer af DYK er det slut. I morgen
> melder jeg mig ud!
> DYKSIK har indtil nu imponeret mig med dets formålsparagraf om
> uafhængighed af organisationer, firmaer etc. smukt smukt.
> Men I DYK vælter det hele. DYKSIK deltager i en annonce for et stort
> tysk forsikringsselskab. Det er ikke så interessant, at det er et
> tvivlsomt foretagende (jeg har selv arbejdet der) - men mere at man
> fuldstændigt har fejlet mht. uafhængigheden.

Jeg tror at du skal prøve at læse annoncen igen.

Der står:
Rådet for større Dykkersikkerhed tilbyder nu i samarbejde med
xxx-forsikring en meget fordelagtig ulykkesforsikring.
(læg mærke til tegnsætningsfejlen, hehe)

Det tyder på at det er Dyksik som har forhandlet en ny aftale
om et forsikringsprodukt som er specielt rettet mod dykkere.
Bl.a. dækkes typiske dykkerskader uden at den traditionelle
ulykkesdefinition skal være opfyldt.

Jeg synes det ser positivt ud, men har endnu ikke læst vilkårene.

Foreløbig giver jeg topkarakter til Dyksik for godt arbejde.

> Det svarer til, at en
> redaktør på et dykkermagasin pludseligt dukker op i den redaktionelle
> del af et kommercielt rejsebureaus brochure....ups.... Det er også
> netop sket.
> I - den med DYK - netop udsendte brochure for Atlantis bruges DYK's
> fotograf og redaktør Jesper Kjøllers billeder som tidligere (og i det
> nye nummer - jeg ved det, for jeg var selv på Oriana da billederne
> blev taget) også bruges i DYK. Dvs. DYK er pludseligt i en eller anden
> grad "i lommen" på Atlantis Rejser. Hvordan vil man bevare sin
> redaktionelle frihed når man "arbejder for" Atlantis (jeg kender
> problematikken for jeg arbejder i dagbladshus).

Jeg tror slet ikke Jesper K. gider svare.
Du er jo langt ude på den ufede måde.
Det kan da ikke være et problem at DYK videresælger redaktionelt
materiale eller billeder til en rejsebrochure. Det sker da på alle
avis redaktioner og ugebladsforlag, uden at det går udover den
redaktionelle line.
Og hvad så, hvis de bytter nogle billeder med en rejse ? Så kan du
stoppe dit samarbejde med Atlantis, fordi de ligger under for medierne.

Brug dog din tid til at skrive et fornuftigt indlæg til NG eller DYK
om _dykning_.

Søren Arnvig



Jesper Kjøller (30-09-2002)
Kommentar
Fra : Jesper Kjøller


Dato : 30-09-02 17:19

"Klaus Christensen" <klausc@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3d976a0c$0$32556$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej NG!
> Ved at kigge tilbage i indlæggende her på NG vil I kunne se, at jeg
> til dato har haft stor sympati for DYKSIK.
> Men efter at have læst nyeste nummer af DYK er det slut. I morgen
> melder jeg mig ud!
> DYKSIK har indtil nu imponeret mig med dets formålsparagraf om
> uafhængighed af organisationer, firmaer etc. smukt smukt.
> Men I DYK vælter det hele. DYKSIK deltager i en annonce for et stort
> tysk forsikringsselskab. Det er ikke så interessant, at det er et
> tvivlsomt foretagende (jeg har selv arbejdet der) - men mere at man
> fuldstændigt har fejlet mht. uafhængigheden. Det svarer til, at en
> redaktør på et dykkermagasin pludseligt dukker op i den redaktionelle
> del af et kommercielt rejsebureaus brochure....ups.... Det er også
> netop sket.
> I - den med DYK - netop udsendte brochure for Atlantis bruges DYK's
> fotograf og redaktør Jesper Kjøllers billeder som tidligere (og i det
> nye nummer - jeg ved det, for jeg var selv på Oriana da billederne
> blev taget) også bruges i DYK. Dvs. DYK er pludseligt i en eller anden
> grad "i lommen" på Atlantis Rejser. Hvordan vil man bevare sin
> redaktionelle frihed når man "arbejder for" Atlantis (jeg kender
> problematikken for jeg arbejder i dagbladshus). Jeg ved godt, at
> Jesper Kjøller nu formentligt vil svare, at han er proffesionel nok
> til, at holde de to ting adskilt. Men den holder ikke! Problematikken
> er den samme som, at Berlingske Officin støtter politiske partier. Man
> kan ikke være uafhængig og samtidigt have økonomisk samarbejde.
> Øv øv øv...
>
> Klaus Christensen


Kære Klaus

Det er ærlig talt med nogen undren, at jeg læser dit frontalangreb på min
troværdighed
og integritet. Og endnu mere undrer det mig, at det åbenbart ligger dig så
meget på sinde at påpege mine mange udåder, at du bruger så meget energi på
at få mig i tale. (Til udenforstående: Klaus har også postet en kopi af sit
brev på via DYKs hjemmeside.)

Lad os nu lige skille tingene ad:

DYKSIK
Jeg har bestredet posten som næstformand i DYKSIK perioden 1999 til 2001,
men jeg modtog bevidst ikke genvalg ved generalforsamlingen i foråret 2002
for at
undgå forplumring og forvirring over hvilken kasket, jeg havde på hvornår.
Jeg er dog fortsat menigt medlem og webmaster for dyksik.dk.
Jeg har intet med haft med DYKSIK og annoncen i DYK at gøre. Hverken på
DYKSIKs eller på DYKs vegne. Hus forbi.
Der er i øvrigt vandtætte skotter mellem DYKs redaktionelle overvejelser og
annoncesalget. Og jeg har faktisk først set annoncen da bladet kom fra
trykkeriet for et par dage siden.

Det er ikke min fornemmelse, at DYKSIK på nogen måde er gået på kompromis
med formålsparagrafferne, men det synes jeg DYKSIKs forretningsudvalg selv
skal kommentere. Jeg kender intet til aftalens detaljer.

Jeg finder det ærgerligt, at du vil melde dig ud af DYKSIK. Jeg synes
hellere du skulle gå aktivt ind i arbejdet, og være med til at påvirke
politikken.

Det ærgrer og undrer mig, at DYKSIKs arbejde nu igen skal forsvares. Og det
kan sgu' godt få mig til at miste modet, at der endnu engang bliver sat
spørgsmålstegn ved en frivillig organisation, der bare gør sit bedste for at
fremme dykkersikkerheden i landet. Kun de allermest paranoide
konspirationsteoretikere og x-files-freaks kan vel få øje på nogen mulige
økonomiske eller politiske rævekager i DYKSIK. Jeg kan i hvert fald ikke...

Så vidt DYKSIK.

ATLANTIS REJSER OG DYK
Danmark er en lillebitte andedam når det gælder dykkerbranchen. På
DYK-redaktionen er vi meget opmærksomme på, hvorledes vi skal håndtere dette
faktum. Og vi har næsten dagligt diskussioner om problematikker omkring
redaktionel integritet, som vi tager meget alvorligt.
Jeg kan egentlig ikke se nogle problemer i, at mine billeder (der i øvrigt
ofte er taget i min fritid eller på min ferie) både sælges til DYK og til et
rejsebureau. Spørg enhver, der prøver at leve nogenlunde fornuftigt i den
danske dykkerbranche, om de har råd til at sige nej til en ekstra indtægt.
Det gælder vel også i Holstebro?

At påstå, at DYK og Atlantis Rejser har et økonomisk samarbejde fordi der er
et personsammenfald mellem nogle af leverandørerne af fotomateriale i
kataloget og i bladet, hører ingen steder hjemme. Jeg skulle hilse at sige,
at så mange gode undervandsfotografer er det altså heller ikke i Danmark...
Atlantis Rejser er kunde hos DYK og køber jævnligt annoncer, fordi det er en
oplagt måde at nå sine kunder på.
I øvrigt vidste jeg ikke at Atlantis-kataloget ville blive distribueret
sammen med bladet, da jeg i sin tid leverede billeder til det. Det skyldes
en aftale mellem vores annonceafdeling og Atlantis. Dette bare for at
illustrere, at vi ikke blander tingene sammen, og at den redaktionelle linie
er adskilt fra annoncesalget - sådan som det bør være.

I stedet for at lede efter komplotter og optræde som selvbestaltet
branchevagthund, skulle du hellere bruge din energi på det, som vi gør på
DYK hver eneste dag: søge at fremme den danske dykkerbranches vilkår ved at
skabe alliancer og søge samarbejde med alle interessenter. Det tror jeg
faktisk i længden også vil gavne dit dykkercenter...

Med venlig hilsen

Jesper Kjøller






Brian Green (30-09-2002)
Kommentar
Fra : Brian Green


Dato : 30-09-02 22:28

Nu gør jeg noget ved det jeg har tænkt på i lang tid..... Melder mig ind i
DYKSIK. Er der flere der følger trop ?
www.dyksik.dk

Vh Green

"Jesper Kjøller" <jesper-kjoller@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:an9thm$24b6$1@news.cybercity.dk...
> "Klaus Christensen" <klausc@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d976a0c$0$32556$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej NG!
> > Ved at kigge tilbage i indlæggende her på NG vil I kunne se, at jeg
> > til dato har haft stor sympati for DYKSIK.
> > Men efter at have læst nyeste nummer af DYK er det slut. I morgen
> > melder jeg mig ud!
> > DYKSIK har indtil nu imponeret mig med dets formålsparagraf om
> > uafhængighed af organisationer, firmaer etc. smukt smukt.
> > Men I DYK vælter det hele. DYKSIK deltager i en annonce for et stort
> > tysk forsikringsselskab. Det er ikke så interessant, at det er et
> > tvivlsomt foretagende (jeg har selv arbejdet der) - men mere at man
> > fuldstændigt har fejlet mht. uafhængigheden. Det svarer til, at en
> > redaktør på et dykkermagasin pludseligt dukker op i den redaktionelle
> > del af et kommercielt rejsebureaus brochure....ups.... Det er også
> > netop sket.
> > I - den med DYK - netop udsendte brochure for Atlantis bruges DYK's
> > fotograf og redaktør Jesper Kjøllers billeder som tidligere (og i det
> > nye nummer - jeg ved det, for jeg var selv på Oriana da billederne
> > blev taget) også bruges i DYK. Dvs. DYK er pludseligt i en eller anden
> > grad "i lommen" på Atlantis Rejser. Hvordan vil man bevare sin
> > redaktionelle frihed når man "arbejder for" Atlantis (jeg kender
> > problematikken for jeg arbejder i dagbladshus). Jeg ved godt, at
> > Jesper Kjøller nu formentligt vil svare, at han er proffesionel nok
> > til, at holde de to ting adskilt. Men den holder ikke! Problematikken
> > er den samme som, at Berlingske Officin støtter politiske partier. Man
> > kan ikke være uafhængig og samtidigt have økonomisk samarbejde.
> > Øv øv øv...
> >
> > Klaus Christensen
>
>
> Kære Klaus
>
> Det er ærlig talt med nogen undren, at jeg læser dit frontalangreb på min
> troværdighed
> og integritet. Og endnu mere undrer det mig, at det åbenbart ligger dig så
> meget på sinde at påpege mine mange udåder, at du bruger så meget energi

> at få mig i tale. (Til udenforstående: Klaus har også postet en kopi af
sit
> brev på via DYKs hjemmeside.)
>
> Lad os nu lige skille tingene ad:
>
> DYKSIK
> Jeg har bestredet posten som næstformand i DYKSIK perioden 1999 til 2001,
> men jeg modtog bevidst ikke genvalg ved generalforsamlingen i foråret 2002
> for at
> undgå forplumring og forvirring over hvilken kasket, jeg havde på hvornår.
> Jeg er dog fortsat menigt medlem og webmaster for dyksik.dk.
> Jeg har intet med haft med DYKSIK og annoncen i DYK at gøre. Hverken på
> DYKSIKs eller på DYKs vegne. Hus forbi.
> Der er i øvrigt vandtætte skotter mellem DYKs redaktionelle overvejelser
og
> annoncesalget. Og jeg har faktisk først set annoncen da bladet kom fra
> trykkeriet for et par dage siden.
>
> Det er ikke min fornemmelse, at DYKSIK på nogen måde er gået på kompromis
> med formålsparagrafferne, men det synes jeg DYKSIKs forretningsudvalg selv
> skal kommentere. Jeg kender intet til aftalens detaljer.
>
> Jeg finder det ærgerligt, at du vil melde dig ud af DYKSIK. Jeg synes
> hellere du skulle gå aktivt ind i arbejdet, og være med til at påvirke
> politikken.
>
> Det ærgrer og undrer mig, at DYKSIKs arbejde nu igen skal forsvares. Og
det
> kan sgu' godt få mig til at miste modet, at der endnu engang bliver sat
> spørgsmålstegn ved en frivillig organisation, der bare gør sit bedste for
at
> fremme dykkersikkerheden i landet. Kun de allermest paranoide
> konspirationsteoretikere og x-files-freaks kan vel få øje på nogen mulige
> økonomiske eller politiske rævekager i DYKSIK. Jeg kan i hvert fald
ikke...
>
> Så vidt DYKSIK.
>
> ATLANTIS REJSER OG DYK
> Danmark er en lillebitte andedam når det gælder dykkerbranchen. På
> DYK-redaktionen er vi meget opmærksomme på, hvorledes vi skal håndtere
dette
> faktum. Og vi har næsten dagligt diskussioner om problematikker omkring
> redaktionel integritet, som vi tager meget alvorligt.
> Jeg kan egentlig ikke se nogle problemer i, at mine billeder (der i øvrigt
> ofte er taget i min fritid eller på min ferie) både sælges til DYK og til
et
> rejsebureau. Spørg enhver, der prøver at leve nogenlunde fornuftigt i den
> danske dykkerbranche, om de har råd til at sige nej til en ekstra indtægt.
> Det gælder vel også i Holstebro?
>
> At påstå, at DYK og Atlantis Rejser har et økonomisk samarbejde fordi der
er
> et personsammenfald mellem nogle af leverandørerne af fotomateriale i
> kataloget og i bladet, hører ingen steder hjemme. Jeg skulle hilse at
sige,
> at så mange gode undervandsfotografer er det altså heller ikke i
Danmark...
> Atlantis Rejser er kunde hos DYK og køber jævnligt annoncer, fordi det er
en
> oplagt måde at nå sine kunder på.
> I øvrigt vidste jeg ikke at Atlantis-kataloget ville blive distribueret
> sammen med bladet, da jeg i sin tid leverede billeder til det. Det skyldes
> en aftale mellem vores annonceafdeling og Atlantis. Dette bare for at
> illustrere, at vi ikke blander tingene sammen, og at den redaktionelle
linie
> er adskilt fra annoncesalget - sådan som det bør være.
>
> I stedet for at lede efter komplotter og optræde som selvbestaltet
> branchevagthund, skulle du hellere bruge din energi på det, som vi gør på
> DYK hver eneste dag: søge at fremme den danske dykkerbranches vilkår ved
at
> skabe alliancer og søge samarbejde med alle interessenter. Det tror jeg
> faktisk i længden også vil gavne dit dykkercenter...
>
> Med venlig hilsen
>
> Jesper Kjøller
>
>
>
>
>



Soren 'Disky' Reinke (01-10-2002)
Kommentar
Fra : Soren 'Disky' Reinke


Dato : 01-10-02 06:32


"Brian Green" <green@post5.tele.dk> wrote in message
news:3d98d00e$0$69047$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Nu gør jeg noget ved det jeg har tænkt på i lang tid..... Melder mig ind i
> DYKSIK. Er der flere der følger trop ?
> www.dyksik.dk

Yep

--
Med venlig hilsen
Søren Reinke
http://www.dykkercenterlangeland.dk
Danmarks første Dive Resort


>
> Vh Green
>
> "Jesper Kjøller" <jesper-kjoller@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:an9thm$24b6$1@news.cybercity.dk...
> > "Klaus Christensen" <klausc@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3d976a0c$0$32556$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > Hej NG!
> > > Ved at kigge tilbage i indlæggende her på NG vil I kunne se, at jeg
> > > til dato har haft stor sympati for DYKSIK.
> > > Men efter at have læst nyeste nummer af DYK er det slut. I morgen
> > > melder jeg mig ud!
> > > DYKSIK har indtil nu imponeret mig med dets formålsparagraf om
> > > uafhængighed af organisationer, firmaer etc. smukt smukt.
> > > Men I DYK vælter det hele. DYKSIK deltager i en annonce for et stort
> > > tysk forsikringsselskab. Det er ikke så interessant, at det er et
> > > tvivlsomt foretagende (jeg har selv arbejdet der) - men mere at man
> > > fuldstændigt har fejlet mht. uafhængigheden. Det svarer til, at en
> > > redaktør på et dykkermagasin pludseligt dukker op i den redaktionelle
> > > del af et kommercielt rejsebureaus brochure....ups.... Det er også
> > > netop sket.
> > > I - den med DYK - netop udsendte brochure for Atlantis bruges DYK's
> > > fotograf og redaktør Jesper Kjøllers billeder som tidligere (og i det
> > > nye nummer - jeg ved det, for jeg var selv på Oriana da billederne
> > > blev taget) også bruges i DYK. Dvs. DYK er pludseligt i en eller anden
> > > grad "i lommen" på Atlantis Rejser. Hvordan vil man bevare sin
> > > redaktionelle frihed når man "arbejder for" Atlantis (jeg kender
> > > problematikken for jeg arbejder i dagbladshus). Jeg ved godt, at
> > > Jesper Kjøller nu formentligt vil svare, at han er proffesionel nok
> > > til, at holde de to ting adskilt. Men den holder ikke! Problematikken
> > > er den samme som, at Berlingske Officin støtter politiske partier. Man
> > > kan ikke være uafhængig og samtidigt have økonomisk samarbejde.
> > > Øv øv øv...
> > >
> > > Klaus Christensen
> >
> >
> > Kære Klaus
> >
> > Det er ærlig talt med nogen undren, at jeg læser dit frontalangreb på
min
> > troværdighed
> > og integritet. Og endnu mere undrer det mig, at det åbenbart ligger dig

> > meget på sinde at påpege mine mange udåder, at du bruger så meget energi
> på
> > at få mig i tale. (Til udenforstående: Klaus har også postet en kopi af
> sit
> > brev på via DYKs hjemmeside.)
> >
> > Lad os nu lige skille tingene ad:
> >
> > DYKSIK
> > Jeg har bestredet posten som næstformand i DYKSIK perioden 1999 til
2001,
> > men jeg modtog bevidst ikke genvalg ved generalforsamlingen i foråret
2002
> > for at
> > undgå forplumring og forvirring over hvilken kasket, jeg havde på
hvornår.
> > Jeg er dog fortsat menigt medlem og webmaster for dyksik.dk.
> > Jeg har intet med haft med DYKSIK og annoncen i DYK at gøre. Hverken på
> > DYKSIKs eller på DYKs vegne. Hus forbi.
> > Der er i øvrigt vandtætte skotter mellem DYKs redaktionelle overvejelser
> og
> > annoncesalget. Og jeg har faktisk først set annoncen da bladet kom fra
> > trykkeriet for et par dage siden.
> >
> > Det er ikke min fornemmelse, at DYKSIK på nogen måde er gået på
kompromis
> > med formålsparagrafferne, men det synes jeg DYKSIKs forretningsudvalg
selv
> > skal kommentere. Jeg kender intet til aftalens detaljer.
> >
> > Jeg finder det ærgerligt, at du vil melde dig ud af DYKSIK. Jeg synes
> > hellere du skulle gå aktivt ind i arbejdet, og være med til at påvirke
> > politikken.
> >
> > Det ærgrer og undrer mig, at DYKSIKs arbejde nu igen skal forsvares. Og
> det
> > kan sgu' godt få mig til at miste modet, at der endnu engang bliver sat
> > spørgsmålstegn ved en frivillig organisation, der bare gør sit bedste
for
> at
> > fremme dykkersikkerheden i landet. Kun de allermest paranoide
> > konspirationsteoretikere og x-files-freaks kan vel få øje på nogen
mulige
> > økonomiske eller politiske rævekager i DYKSIK. Jeg kan i hvert fald
> ikke...
> >
> > Så vidt DYKSIK.
> >
> > ATLANTIS REJSER OG DYK
> > Danmark er en lillebitte andedam når det gælder dykkerbranchen. På
> > DYK-redaktionen er vi meget opmærksomme på, hvorledes vi skal håndtere
> dette
> > faktum. Og vi har næsten dagligt diskussioner om problematikker omkring
> > redaktionel integritet, som vi tager meget alvorligt.
> > Jeg kan egentlig ikke se nogle problemer i, at mine billeder (der i
øvrigt
> > ofte er taget i min fritid eller på min ferie) både sælges til DYK og
til
> et
> > rejsebureau. Spørg enhver, der prøver at leve nogenlunde fornuftigt i
den
> > danske dykkerbranche, om de har råd til at sige nej til en ekstra
indtægt.
> > Det gælder vel også i Holstebro?
> >
> > At påstå, at DYK og Atlantis Rejser har et økonomisk samarbejde fordi
der
> er
> > et personsammenfald mellem nogle af leverandørerne af fotomateriale i
> > kataloget og i bladet, hører ingen steder hjemme. Jeg skulle hilse at
> sige,
> > at så mange gode undervandsfotografer er det altså heller ikke i
> Danmark...
> > Atlantis Rejser er kunde hos DYK og køber jævnligt annoncer, fordi det
er
> en
> > oplagt måde at nå sine kunder på.
> > I øvrigt vidste jeg ikke at Atlantis-kataloget ville blive distribueret
> > sammen med bladet, da jeg i sin tid leverede billeder til det. Det
skyldes
> > en aftale mellem vores annonceafdeling og Atlantis. Dette bare for at
> > illustrere, at vi ikke blander tingene sammen, og at den redaktionelle
> linie
> > er adskilt fra annoncesalget - sådan som det bør være.
> >
> > I stedet for at lede efter komplotter og optræde som selvbestaltet
> > branchevagthund, skulle du hellere bruge din energi på det, som vi gør

> > DYK hver eneste dag: søge at fremme den danske dykkerbranches vilkår ved
> at
> > skabe alliancer og søge samarbejde med alle interessenter. Det tror jeg
> > faktisk i længden også vil gavne dit dykkercenter...
> >
> > Med venlig hilsen
> >
> > Jesper Kjøller
> >
> >
> >
> >
> >
>
>



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408934
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste