|
|
 | dk hostmaster
Fra : Jan Holm |
Dato : 11-09-02 11:44 |
|
Helt ærligt. Jeg flyttede for et halvt år siden og sendte dem
en mail om min nye adresse og hvilke 2 domæner jeg havde.
Min mail og webside har nu været nede siden mandag. Efter
en længere samtale med mit webhotel fandt vi ud af at det
var fordi regningen til dk hostmaster ikke er betalt.
Jeg har ALDRIG fået den regning. Nu sidder jeg på hold i
deres telefon, hvilket jeg har gjort i 47 minutter. Spørgsmålet
er om jeg når og komme igennem inden deres tlf lukker kl 14.
Huha, lang onsdag.
Det der kan fandeme ikke være rigtigt. Amatører. Der er
firmaer der er ret afhængige af det her. Kan det være meningen
at de skal behandles på den måde ? Hvad er det der gør at de
er hævet over alle andre former for service virksomhed,
monopol ?
Mvh
Jan Holm
| |
 Peter B. Juul (11-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 11-09-02 11:53 |
|
"Jan Holm" <NOSPAM@NOSPAM.TIA> writes:
> Det der kan fandeme ikke være rigtigt. Amatører. Der er
> firmaer der er ret afhængige af det her. Kan det være meningen
> at de skal behandles på den måde ? Hvad er det der gør at de
> er hævet over alle andre former for service virksomhed,
> monopol ?
Ingenting. Du kan sagsøge dem lige så tosset som du kan sagsøge alle
mulige andre firmaer.
--
Peter B. Juul, o.-.o "I'm not ignoring any facts.
The RockBear. ((^)) I'm simply ignoring you.
I speak only 0}._.{0 Slight difference."
for myself. O/ \O -jms
| |
itgrafen (11-09-2002)
| Kommentar
Fra : itgrafen |
Dato : 11-09-02 12:20 |
|
Det er ærgeligt Jan
men spring på deres side og betal online, så kan du skælde ud på dem
bagefter.
Din side kommer op igen indenfor 24 timer efter de har registreret
betalingen.
vh
dorthe
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Ivar Madsen (13-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 13-09-02 06:57 |
|
On Wed, 11 Sep 2002 11:20:12 GMT, "itgrafen" <itgrafen.news@kandu.dk>
wrote:
>men spring på deres side og betal online, så kan du skælde ud på dem
>bagefter.
Og når man er derinde, så kan man selv rette adr. Det gjorde jeg fordi
min ikke var korekt indtastet et sted,,,
>Din side kommer op igen indenfor 24 timer efter de har registreret
>betalingen.
Det burde have været korter tid.
--
news.milli.dk fører pga. HD problem på min arbejdsmaskine
kun de grupper jeg selv følger mere eller mindre med i.
| |
Michael Andreasen (11-09-2002)
| Kommentar
Fra : Michael Andreasen |
Dato : 11-09-02 12:50 |
|
"Jan Holm" <NOSPAM@NOSPAM.TIA> wrote in message
news:3d7f1e98$0$27657$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Min mail og webside har nu været nede siden mandag. Efter
> en længere samtale med mit webhotel fandt vi ud af at det
> var fordi regningen til dk hostmaster ikke er betalt.
Kør forbi dem personligt og betal. så er det åbnet indenfor få timer
Mvh
michael
| |
Morten Kjaer Nielsen (11-09-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Kjaer Nielsen |
Dato : 11-09-02 13:03 |
|
On Wed, 11 Sep 2002 13:49:42 +0200, "Michael Andreasen"
<maskinen2000@hotmail.com> wrote:
>Kør forbi dem personligt og betal. så er det åbnet indenfor få timer
Hvis vel og mærke det nåes inden navneserver reload omkring 1500.
--
Morten!
| |
Jan Holm (11-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jan Holm |
Dato : 11-09-02 13:37 |
|
Michael Andreasen wrote:
> Kør forbi dem personligt og betal. så er det åbnet indenfor få timer
Så vigtigt er det ikke lige for mig med dette domæne. Det er
princippet jeg er efter. Jeg HAR sendt dem en flyttemail, de
har fucket og så må det altså være deres problem. Når man
ringer i den situation bør de sige ok, vi åbner om 2 minutter
og så skal der være betalt inden 10 dage. Kan altså ikke være
så svært.
Mvh
Jan Holm
| |
 Michael Andreasen (11-09-2002)
| Kommentar
Fra : Michael Andreasen |
Dato : 11-09-02 15:14 |
|
"Jan Holm" <NOSPAM@NOSPAM.TIA> wrote in message
news:3d7f38ec$0$176$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Michael Andreasen wrote:
> Så vigtigt er det ikke lige for mig med dette domæne. Det er
> princippet jeg er efter. Jeg HAR sendt dem en flyttemail, de
> har fucket og så må det altså være deres problem. Når man
> ringer i den situation bør de sige ok, vi åbner om 2 minutter
> og så skal der være betalt inden 10 dage. Kan altså ikke være
> så svært.
Kan du bevise de har modtaget mailen? Hvad nu hvis din SMTP server har
fu**** op et eller andet sted?
Mvh
Michael
| |
Jan Holm (11-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jan Holm |
Dato : 11-09-02 23:21 |
|
Michael Andreasen wrote:
> Kan du bevise de har modtaget mailen? Hvad nu hvis din SMTP server har
> fu**** op et eller andet sted?
Det er selvfølgelig en pointe. Men det må så være en "feeling" Jeg
sender dagligt mange mails og hvis jeg får svar tilbage på hovedparten
så er der nok rigeligt hul igennem. Hvilket får mig til at tænke på at
smtp.mail.dk (tdc) kører ret stabilt. Men igen, 100% kan jeg af gode
grunde ikke være. Jeg er dog så sikker at jeg godt vil sætte næsen
på blokken.
Mvh
Jan Holm
| |
Jesper Dybdal (13-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Dybdal |
Dato : 13-09-02 22:48 |
|
"Michael Andreasen" <maskinen2000@hotmail.com> wrote:
>Kan du bevise de har modtaget mailen? Hvad nu hvis din SMTP server har
>fu**** op et eller andet sted?
Den slags kan naturligvis gå galt.
Det der virkelig undrer mig er at DK Hostmaster insisterer på at have
e-adresser på alle domæneejere, og alligevel bruger de tilsyneladende ikke
disse e-adresser til at forsøge at komme i kontakt med domæneejere inden
de tager det umådelig drastiske skridt at suspendere domænet.
Ejere af domæner har faktisk gennemgående den egenskab at deres e-adresser
skifter sjældnere end deres sneglepostadresser, og derfor er ret gode til
at komme i kontakt med dem på. Man kunne måske endda også prøve
postmaster@domæne inden man suspenderer domænet - postmasteren er
garanteret en person der er meget interesseret i om domænet bliver
suspenderet eller ej.
--
Jesper Dybdal, Denmark.
http://www.dybdal.dk (in Danish).
| |
Ivar Madsen (13-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 13-09-02 23:27 |
|
On Fri, 13 Sep 2002 23:48:09 +0200, Jesper Dybdal
<jdunet@u8.dybdal.dk> wrote:
>Man kunne måske endda også prøve
>postmaster@domæne inden man suspenderer domænet - postmasteren er
>garanteret en person der er meget interesseret i om domænet bliver
>suspenderet eller ej.
Hvis der er en postmaster på domænet. Tror der er mange der ikke har
en sådan,,,
--
news.milli.dk fører pga. HD problem på min arbejdsmaskine
kun de grupper jeg selv følger mere eller mindre med i.
| |
Thomas Jensen - pil.~ (13-09-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Jensen - pil.~ |
Dato : 13-09-02 23:40 |
|
On Sat, 14 Sep 2002 00:27:06 +0200, Ivar Madsen
<news-23-08-02@milli.dk> wrote:
>On Fri, 13 Sep 2002 23:48:09 +0200, Jesper Dybdal
><jdunet@u8.dybdal.dk> wrote:
>
>>Man kunne måske endda også prøve
>>postmaster@domæne inden man suspenderer domænet - postmasteren er
>>garanteret en person der er meget interesseret i om domænet bliver
>>suspenderet eller ej.
>
>Hvis der er en postmaster på domænet. Tror der er mange der ikke har
>en sådan,,,
det er jo så godt nok et krav at der skal være det.
--
vh
Thomas Jensen, pil.dk
Administrer din egen zone: http://selfcare.pil.dk/
| |
Ivar Madsen (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 14-09-02 00:08 |
|
On Sat, 14 Sep 2002 00:40:13 +0200, Thomas Jensen - pil.dk
<tj@dev.null> wrote:
>>>postmaster@domæne
>>Hvis der er en postmaster på domænet. Tror der er mange der ikke har
>>en sådan,,,
>det er jo så godt nok et krav at der skal være det.
Hvor står det?
Hvorfor bliver man ikke gjort opmærksom på det når man registere et
domæne?
Hvad med de domæner hvor der ikke er en MX record på?
--
Giv dig altid 100% på arbejdet
12% Mandag, 23% Tirsdag, 40% Onsdag, 20% Torsdag, og 5% Fredag.
| |
Jesper Skriver (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Skriver |
Dato : 15-09-02 16:51 |
|
On Sat, 14 Sep 2002 00:40:13 +0200, Thomas Jensen - pil.dk wrote:
>>Hvis der er en postmaster på domænet. Tror der er mange der ikke har
>>en sådan,,,
>
> det er jo så godt nok et krav at der skal være det.
Kun hvis det bliver brugt til mail ...
--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer
| |
Thomas Jensen - pil.~ (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Jensen - pil.~ |
Dato : 15-09-02 18:15 |
|
On 15 Sep 2002 15:50:33 GMT, Jesper Skriver <harvest@wheel.dk> wrote:
>On Sat, 14 Sep 2002 00:40:13 +0200, Thomas Jensen - pil.dk wrote:
>
>>>Hvis der er en postmaster på domænet. Tror der er mange der ikke har
>>>en sådan,,,
>>
>> det er jo så godt nok et krav at der skal være det.
>
>Kun hvis det bliver brugt til mail ...
naturligvis
--
vh
Thomas Jensen, pil.dk
Administrer din egen zone: http://selfcare.pil.dk/
| |
Martin Moller Peders~ (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Moller Peders~ |
Dato : 14-09-02 00:02 |
|
In <ugp4ouoit2j6gq483ican391bcfa809vk3@4ax.com> Ivar Madsen <news-23-08-02@milli.dk> writes:
>On Fri, 13 Sep 2002 23:48:09 +0200, Jesper Dybdal
><jdunet@u8.dybdal.dk> wrote:
>>Man kunne måske endda også prøve
>>postmaster@domæne inden man suspenderer domænet - postmasteren er
>>garanteret en person der er meget interesseret i om domænet bliver
>>suspenderet eller ej.
>Hvis der er en postmaster på domænet. Tror der er mange der ikke har
>en sådan,,,
Ja, saa er det sgu folk eget problem. Man er dum, hvis man ikke har
en postmaster@ paa et domaene.
Mvh
Martin
| |
Ivar Madsen (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 14-09-02 00:09 |
|
On Fri, 13 Sep 2002 23:02:03 +0000 (UTC), tusk@daimi.au.dk (Martin
Moller Pedersen) wrote:
>Ja, saa er det sgu folk eget problem. Man er dum, hvis man ikke har
>en postmaster@ paa et domaene.
Hvorfor?
--
Giv dig altid 100% på arbejdet
12% Mandag, 23% Tirsdag, 40% Onsdag, 20% Torsdag, og 5% Fredag.
| |
Peter B. Juul (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 14-09-02 08:31 |
|
Ivar Madsen <news-23-08-02@milli.dk> writes:
> >Ja, saa er det sgu folk eget problem. Man er dum, hvis man ikke har
> >en postmaster@ paa et domaene.
>
> Hvorfor?
Fordi man så ikke overholder standarden. Det er lige så tåbeligt
(måske endda mere) som at lægge sin webserver på port 9485 og forvente
at folk nok finder den alligevel.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Og hvis man vælter en planet
The RockBear. ((^)) alligevel, så smelter den."
I speak only 0}._.{0 -POK
for myself. O/ \O
| |
Peter Brodersen (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Brodersen |
Dato : 14-09-02 09:00 |
|
On 14 Sep 2002 09:31:28 +0200, pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B.
Juul) wrote:
>Fordi man så ikke overholder standarden. Det er lige så tåbeligt
>(måske endda mere) som at lægge sin webserver på port 9485 og forvente
>at folk nok finder den alligevel.
.... bortset fra at konsekvensen af ikke at følge standarderne rammer
forskellige personer i de to tilfælde.
Skal man virkelig myrekneppe, står der blot at SMTP-installationen
skal acceptere mails til postmaster uanset case. Ikke noget med at den
bør forventes læst af ansvarlige personer indenfor kort tid eller
lignende.
--
- Peter Brodersen
| |
Bertel Lund Hansen (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 14-09-02 09:31 |
|
Peter Brodersen skrev:
>Skal man virkelig myrekneppe, står der blot at SMTP-installationen
>skal acceptere mails til postmaster uanset case. Ikke noget med at den
>bør forventes læst af ansvarlige personer indenfor kort tid eller
>lignende.
Det kræves vel overhovedet ikke i RFC'erne at der er ansvarlige
personer ved et system, gør der?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Ivar Madsen (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 14-09-02 09:48 |
|
On 14 Sep 2002 09:31:28 +0200, pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B.
Juul) wrote:
>Fordi man så ikke overholder standarden. Det er lige så tåbeligt
>(måske endda mere) som at lægge sin webserver på port 9485 og forvente
>at folk nok finder den alligevel.
Ved at sætte sin webserver til at lytte på port 9485 istædet for 80 er
en teknisk ændring af standarten, så derfor vil det ikke virke. At
undlade at have en postmaster mailbox forhindre ikke på nogen måde at
der kan sende mail til de mailboxe man har.
--
Giv dig altid 100% på arbejdet
12% Mandag, 23% Tirsdag, 40% Onsdag, 20% Torsdag, og 5% Fredag.
| |
Martin Højriis Krist~ (11-09-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 11-09-02 17:05 |
|
"Jan Holm" <NOSPAM@NOSPAM.TIA> skrev i en meddelelse
news:3d7f38ec$0$176$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> vi åbner om 2 minutter
> og så skal der være betalt inden 10 dage. Kan altså ikke være
> så svært.
Hvordan kan du udtale dig om det?
DNS er ikke noget man blot clicke-clicker med. 2 minutter er ihvertfald
urealistisk
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Usenetstatistik pr. 4/9 - http://www.makr.dk/?usenetstats
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
Jan Holm (11-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jan Holm |
Dato : 11-09-02 23:15 |
|
Martin Højriis Kristensen wrote:
> Hvordan kan du udtale dig om det?
> DNS er ikke noget man blot clicke-clicker med. 2 minutter er
> ihvertfald urealistisk
Ordsprog, kan oversættes til ASAP. Iflg. den rare dame var
asap imorgen !!
Mvh
Jan Holm
| |
Peter Larsen (12-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Larsen |
Dato : 12-09-02 16:13 |
|
> DNS er ikke noget man blot clicke-clicker med. 2 minutter er ihvertfald
> urealistisk
med forlov, det synes jeg ikke.. (der kan så være cache osv BAGEFTER som
tager længre tid end 2 minutter..).
OM kunden har krav på det, eller dk-hostmaster bør gøre det, det tager jeg
ikke stilling til her, jeg snakker om det realistiske tekniske mulige..
Om kunden burde havde tjekket efter om ændringer var lavet på whois opslaget
ca. 14dage -30 dage efter, det tager jeg HELLER ikke stilling til.
Så lige en anden kæphest:
Vi er heldige at vi har dk-hostmaster, og ikke et system som efterlader
kunden's skæbne hos luskede webhoteller ( ala. .com/.net osv..). Der ville
være meget mere at brokke sig over, hvis vi ikke havde dk-hostmaster.
--
Regards, Peter Larsen - GratisDNS.dk
| |
Peter B. Juul (12-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 12-09-02 16:33 |
|
"Peter Larsen" <mail@czar.dk> writes:
> med forlov, det synes jeg ikke.. (der kan så være cache osv BAGEFTER som
> tager længre tid end 2 minutter..).
Hvad du synes er uvigtigt.
dk-zonen er pt. i overkanten af 21 MB stor. Det er ikke noget man
reloader i tide og utide.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Kritikken af dine indlæg skyldes alene det
The RockBear. ((^)) faktum, at du er en idiot."
I speak only 0}._.{0 -Stefan Holm
for myself. O/ \O
| |
Peter Larsen (12-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Larsen |
Dato : 12-09-02 16:51 |
|
>> med forlov, det synes jeg ikke.. (der kan så være cache osv BAGEFTER som
>> tager længre tid end 2 minutter..).
> Hvad du synes er uvigtigt.
Jeg sagde ikke uvigtigt, jeg kommenteret orderet "urealistisk", er vi enige?
Det er måske mere et spørgsmål om planlægning, nsupdate er opfundet til den
slags.. af den grund kan man jo godt eg tage backups af zonefilen hver dag,
og samtidig være dynamisk.
DK-hostmaster har måske valgt at lade være at benytte sig af den teknologi,
fint med mig, men det gør det nu ikke urealisk at ændre en zonefil på 2
minutter. Det er bare et fravalg.
Jeg synes nu også jeg prøvede at påpege hvad kunden kunne havde gjort for at
forhindret den situation han er i ?
--
Regards, Peter Larsen - GratisDNS.dk
| |
Peter Brodersen (13-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Brodersen |
Dato : 13-09-02 04:33 |
|
On 12 Sep 2002 17:32:42 +0200, pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B.
Juul) wrote:
>dk-zonen er pt. i overkanten af 21 MB stor. Det er ikke noget man
>reloader i tide og utide.
Hvad er det egentligt, der skaber et behov for at reloade hele
zonefilen, fremfor at ens Yndlings-DNS-Software benytter en eller
anden passende database til at have zone-info liggende i?
At så mange requests gør, at zonefilen bør hives ind i hukommelsen én
gang for alle, for at undgå løbende i/o lokalt?
(... med fare for at trigge folk, der ønsker at fremhæve lige præcis
deres YDS)
--
- Peter Brodersen
| |
Jesper Dybdal (13-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Dybdal |
Dato : 13-09-02 22:53 |
|
pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) wrote:
>"Peter Larsen" <mail@czar.dk> writes:
>
>> med forlov, det synes jeg ikke.. (der kan så være cache osv BAGEFTER som
>> tager længre tid end 2 minutter..).
>
>Hvad du synes er uvigtigt.
>
>dk-zonen er pt. i overkanten af 21 MB stor. Det er ikke noget man
>reloader i tide og utide.
At transmittere 21 MB til en håndfuld sekundære servere koster naturligvis
noget, men ærlig talt meget lidt i forhold til ulempen ved at undvære et
aktivt domæne i en lille dags tid mere end nødvendigt.
Så hvis et domæne er suspenderet pga. en fejl fra DKH's side, så synes jeg
ærlig talt de burde spendere den trafik på at få det bragt i orden
hurtigt.
(Og hvis de laver så mange fejl at den trafik er et problem, (a) så kan de
fx nøjes med en reload hver time og (b) så bør de alvorligt overveje hvad
de gør galt.)
--
Jesper Dybdal, Denmark.
http://www.dybdal.dk (in Danish).
| |
Thomas Jensen - pil.~ (13-09-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Jensen - pil.~ |
Dato : 13-09-02 22:56 |
|
On Fri, 13 Sep 2002 23:52:32 +0200, Jesper Dybdal
<jdunet@u8.dybdal.dk> wrote:
>>> med forlov, det synes jeg ikke.. (der kan så være cache osv BAGEFTER som
>>> tager længre tid end 2 minutter..).
>>
>>Hvad du synes er uvigtigt.
>>
>>dk-zonen er pt. i overkanten af 21 MB stor. Det er ikke noget man
>>reloader i tide og utide.
>
>At transmittere 21 MB til en håndfuld sekundære servere koster naturligvis
>noget, men ærlig talt meget lidt i forhold til ulempen ved at undvære et
>aktivt domæne i en lille dags tid mere end nødvendigt.
relays.ordb.org m. pt. 210205 entries reloades een gang i timen. Den
distribueres til den ganske verden... det går da vist fint nok mig
bekendt.
>Så hvis et domæne er suspenderet pga. en fejl fra DKH's side, så synes jeg
>ærlig talt de burde spendere den trafik på at få det bragt i orden
>hurtigt.
udgangspunktet fra DKH's side er at de _ikke_ begår fejl... derfor er
der givetvis ikke foranstaltninger til den slags.
(jeg kan mærke det kribler i mine fingre for at fortælle endnu en
historie fra det virkelige liv :)
--
vh
Thomas Jensen, pil.dk
Administrer din egen zone: http://selfcare.pil.dk/
| |
Lasse Jarlskov (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Lasse Jarlskov |
Dato : 14-09-02 16:47 |
|
On Fri, 13 Sep 2002 23:56:07 +0200, Thomas Jensen - pil.dk
<tj@dev.null> wrote:
>(jeg kan mærke det kribler i mine fingre for at fortælle endnu en
>historie fra det virkelige liv :)
Har pil.dk overvejet at søge medlemsskab af en forening der er medlem
af DIFO, for at forsøge at øve indflydelse ad den vej?
/Jarlskov
| |
Thomas Jensen - pil.~ (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Jensen - pil.~ |
Dato : 14-09-02 19:30 |
|
On Sat, 14 Sep 2002 17:46:54 +0200, Lasse Jarlskov <lasse@jarlskov.dk>
wrote:
>On Fri, 13 Sep 2002 23:56:07 +0200, Thomas Jensen - pil.dk
><tj@dev.null> wrote:
>
>>(jeg kan mærke det kribler i mine fingre for at fortælle endnu en
>>historie fra det virkelige liv :)
>
>Har pil.dk overvejet at søge medlemsskab af en forening der er medlem
>af DIFO, for at forsøge at øve indflydelse ad den vej?
pil.dk har overvejet mange ting... ingen af tingene står dog øverst på
prioriteringslisten.
Men skal heller ikke undervurdere værdien af en ynglingsaversion.
--
vh
Thomas Jensen, pil.dk
Administrer din egen zone: http://selfcare.pil.dk/
| |
Lasse Jarlskov (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Lasse Jarlskov |
Dato : 14-09-02 20:04 |
|
On Sat, 14 Sep 2002 20:30:07 +0200, Thomas Jensen - pil.dk
<tj@dev.null> wrote:
>pil.dk har overvejet mange ting... ingen af tingene står dog øverst på
>prioriteringslisten.
Een af tingene må dog stå øverst.
>Men skal heller ikke undervurdere værdien af en ynglingsaversion.
Man skulle mene at der måtte være nok at tage af.
/Jarlskov
| |
Thomas Jensen - pil.~ (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Jensen - pil.~ |
Dato : 14-09-02 20:05 |
|
On Sat, 14 Sep 2002 21:03:45 +0200, Lasse Jarlskov <lasse@jarlskov.dk>
wrote:
>On Sat, 14 Sep 2002 20:30:07 +0200, Thomas Jensen - pil.dk
><tj@dev.null> wrote:
>
>>pil.dk har overvejet mange ting... ingen af tingene står dog øverst på
>>prioriteringslisten.
>
>Een af tingene må dog stå øverst.
rephrasing: "pil.dk har overvejet mange ting i forbindelse m. det
danske tld... ingen af disse ting står dog øverst på
prioriteringslisten".
--
vh
Thomas Jensen, pil.dk
Administrer din egen zone: http://selfcare.pil.dk/
| |
Martin Højriis Krist~ (13-09-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 13-09-02 09:20 |
|
"Peter Larsen" <mail@czar.dk> skrev i en meddelelse
news:3d80afd0$0$191$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> (der kan så være cache osv BAGEFTER som
> tager længre tid end 2 minutter..).
Præcis
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Usenetstatistik pr. 4/9 - http://www.makr.dk/?usenetstats
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
Jesper Harder (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Harder |
Dato : 14-09-02 00:22 |
|
Ivar Madsen <news-23-08-02@milli.dk> writes:
> Thomas Jensen - pil.dk <tj@dev.null> wrote:
>
>>>>postmaster@domæne
>>>
>>>Hvis der er en postmaster på domænet. Tror der er mange der ikke har
>>>en sådan,,,
>>
>>det er jo så godt nok et krav at der skal være det.
>
> Hvor står det?
RFC 1123, afsnit 5.2.7
A host that supports a receiver-SMTP MUST support the reserved
mailbox "Postmaster".
> Hvad med de domæner hvor der ikke er en MX record på?
Så er der ikke noget krav.
| |
Ivar Madsen (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 14-09-02 07:26 |
|
On Sat, 14 Sep 2002 01:22:27 +0200, Jesper Harder
<harder@myrealbox.com> wrote:
>RFC 1123, afsnit 5.2.7
>
> A host that supports a receiver-SMTP MUST support the reserved
> mailbox "Postmaster".
Og det er noget SPAM'erne holder sig fra?
--
Giv dig altid 100% på arbejdet
12% Mandag, 23% Tirsdag, 40% Onsdag, 20% Torsdag, og 5% Fredag.
| |
Thomas Jensen - pil.~ (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Jensen - pil.~ |
Dato : 14-09-02 07:29 |
|
On Sat, 14 Sep 2002 08:26:20 +0200, Ivar Madsen
<news-23-08-02@milli.dk> wrote:
>On Sat, 14 Sep 2002 01:22:27 +0200, Jesper Harder
><harder@myrealbox.com> wrote:
>
>>RFC 1123, afsnit 5.2.7
>>
>> A host that supports a receiver-SMTP MUST support the reserved
>> mailbox "Postmaster".
>
>Og det er noget SPAM'erne holder sig fra?
det betyder vel ikke noget for om man skal overholde en RFC?
--
vh
Thomas Jensen, pil.dk
Administrer din egen zone: http://selfcare.pil.dk/
| |
Ivar Madsen (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 14-09-02 09:46 |
|
On Sat, 14 Sep 2002 08:28:51 +0200, Thomas Jensen - pil.dk
<tj@dev.null> wrote:
>>Og det er noget SPAM'erne holder sig fra?
>det betyder vel ikke noget for om man skal overholde en RFC?
Se hvad jeg gør på mit system det bestemmer jeg selv.
Du kan dele RFC's indhold op i to grupper. Dem der taler om tekniske
krav, og dem der taler om ikke tekniske.
At en SMTP skal lytte på port 25 er et teknisk krav, hvis du vælger en
anden port så kan du ikke modtage mail, da alle sender på port 25.
At have en bestemt mailbox, her postmaster, er ikke noget teknisk
krav, du kan sagtens modtage mail på dine mailboxe aligevel.
Alså konsikvensen af ikke at overholde den del af den RFC er ikke
eksisterende[1], derfor rammes den af min SPAM politik, næmlig at
holde de vigtigeste mailboxe hemlig for uvedkommende, nå jeg får for
meget SPAM på dem der er offentlige (f.eks. dem jeg bruger her på
usenet) så at lukke dem og oprette en ny.
[1] Hvis det bare er mig der ikke kender konsikvensen, så belær mig
venligst om hvad det er,,,
BTW så har jeg her til formidag oprettet den,,,
--
Giv dig altid 100% på arbejdet
12% Mandag, 23% Tirsdag, 40% Onsdag, 20% Torsdag, og 5% Fredag.
| |
Thomas Jensen - pil.~ (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Jensen - pil.~ |
Dato : 14-09-02 09:53 |
|
On Sat, 14 Sep 2002 10:45:33 +0200, Ivar Madsen
<news-23-08-02@milli.dk> wrote:
>On Sat, 14 Sep 2002 08:28:51 +0200, Thomas Jensen - pil.dk
><tj@dev.null> wrote:
>
>
>>>Og det er noget SPAM'erne holder sig fra?
>>det betyder vel ikke noget for om man skal overholde en RFC?
>
>Se hvad jeg gør på mit system det bestemmer jeg selv.
>Du kan dele RFC's indhold op i to grupper. Dem der taler om tekniske
>krav, og dem der taler om ikke tekniske.
>
>At en SMTP skal lytte på port 25 er et teknisk krav, hvis du vælger en
>anden port så kan du ikke modtage mail, da alle sender på port 25.
>At have en bestemt mailbox, her postmaster, er ikke noget teknisk
>krav, du kan sagtens modtage mail på dine mailboxe aligevel.
>
>Alså konsikvensen af ikke at overholde den del af den RFC er ikke
>eksisterende[1], derfor rammes den af min SPAM politik, næmlig at
>holde de vigtigeste mailboxe hemlig for uvedkommende, nå jeg får for
>meget SPAM på dem der er offentlige (f.eks. dem jeg bruger her på
>usenet) så at lukke dem og oprette en ny.
må man anbefale dig noget filtrering af forskellig art fremfor at
ignorere RFC's?
--
vh
Thomas Jensen, pil.dk
Administrer din egen zone: http://selfcare.pil.dk/
| |
Ivar Madsen (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 14-09-02 10:06 |
|
On Sat, 14 Sep 2002 10:53:07 +0200, Thomas Jensen - pil.dk
<tj@dev.null> wrote:
>må man anbefale dig noget filtrering af forskellig art fremfor at
>ignorere RFC's?
Må jeg anbefale dig at læse noget på qvoute-teknik?
Som jeg skrev i forige indlæg, så har jeg oprettet den mailbox her til
formidag, alså overholder jeg den den af den RFC,,,
Jeg vil bare gerne forstå hvorfor den er skrevet som den er, og nej
jeg kan ikke bare læse den RFC 
--
Giv dig altid 100% på arbejdet
12% Mandag, 23% Tirsdag, 40% Onsdag, 20% Torsdag, og 5% Fredag.
| |
Thomas Jensen - pil.~ (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Jensen - pil.~ |
Dato : 14-09-02 11:51 |
|
On Sat, 14 Sep 2002 11:05:43 +0200, Ivar Madsen
<news-23-08-02@milli.dk> wrote:
>On Sat, 14 Sep 2002 10:53:07 +0200, Thomas Jensen - pil.dk
><tj@dev.null> wrote:
>
>>må man anbefale dig noget filtrering af forskellig art fremfor at
>>ignorere RFC's?
>
>Må jeg anbefale dig at læse noget på qvoute-teknik?
:)
det var udsagnet "Se hvad jeg gør på mit system det bestemmer jeg
selv." jeg specielt hæftede mig ved... jeg bemærkede skam godt din
BTW. (det tolkede jeg lidt som du gjorde det i trods)
>Jeg vil bare gerne forstå hvorfor den er skrevet som den er, og nej
>jeg kan ikke bare læse den RFC
fordi det i mange sammenhænge kan være rart at have en kontaktadresse
til et domæne... ex. ordb skriver til postmaster-kontoen når/hvis der
findes et åbent relay.
men var det ikke dk-hostmaster vi kom fra?
--
vh
Thomas Jensen, pil.dk
Administrer din egen zone: http://selfcare.pil.dk/
| |
Peder Vendelbo Mikke~ (27-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peder Vendelbo Mikke~ |
Dato : 27-09-02 05:54 |
|
Ivar Madsen skrev:
> Må jeg anbefale dig at læse noget på qvoute-teknik?
Nu hvor anbefalingerne fyger om ørerne på os, vil jeg da anbefale dig
at kigge på gabestokken <URL: http://www.rfc-ignorant.org/ >
--
Pas på hvad du tænker og hvor du gør det:
Who Owns Evan Brown's Brain? <URL: http://unixguru.com/ >
| |
Ivar Madsen (27-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 27-09-02 17:52 |
|
On Fri, 27 Sep 2002 06:54:27 +0200, "Peder Vendelbo Mikkelsen"
<pedervm@myrealbox.com> wrote:
>
>Nu hvor anbefalingerne fyger om ørerne på os, vil jeg da anbefale dig
>at kigge på gabestokken <URL: http://www.rfc-ignorant.org/ >
Jeg har kikket, men må tilstå at jeg ikke er blevet kloger,,,
--
Giv dig altid 100% på arbejdet
12% Mandag, 23% Tirsdag, 40% Onsdag, 20% Torsdag, og 5% Fredag.
| |
Peder Vendelbo Mikke~ (30-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peder Vendelbo Mikke~ |
Dato : 30-09-02 01:32 |
|
Ivar Madsen skrev:
> "Peder Vendelbo Mikkelsen" wrote:
>> <URL: http://www.rfc-ignorant.org/ >
> Jeg har kikket, men må tilstå at jeg ikke er blevet kloger,,,
rfc-ignorant.org kan bruges, hvis man ikke ønsker at udveksle emails
med domæner som ikke lever op til de nævnte RFCere. Teorien går på,
at hvis man ikke har oprettet abuse og postmaster kontoerne, er man
sikkert dårligt selskab og ikke værd at bruge tid på.
--
Fix Outlook Express 5.*. Nu med emoticons, _understreget_,
/skråtstillet/ og *fed* tekst: <URL: http://flash.to/oe-quotefix >
| |
Ivar Madsen (30-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 30-09-02 06:13 |
|
On Mon, 30 Sep 2002 02:32:09 +0200, "Peder Vendelbo Mikkelsen"
<pedervm@myrealbox.com> wrote:
>rfc-ignorant.org kan bruges, hvis man ikke ønsker at udveksle emails
>med domæner som ikke lever op til de nævnte RFCere. Teorien går på,
>at hvis man ikke har oprettet abuse og postmaster kontoerne, er man
>sikkert dårligt selskab og ikke værd at bruge tid på.
OK, nu er det jo så bare at abouse på milli.dk er TDC's opgave, hvis
jeg ville sende SPAM ud, hvad tror du så der ville ske ved klager til
abuse @ milli.dk ? Tror du det ville få mig til at stoppe?
--
Giv dig altid 100% på arbejdet
12% Mandag, 23% Tirsdag, 40% Onsdag, 20% Torsdag, og 5% Fredag.
| |
Martin Højriis Krist~ (30-09-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 30-09-02 12:00 |
|
"Ivar Madsen" <news-23-08-02@milli.dk> skrev i en meddelelse
news:o7nfpu8iv8bkeo4u8s0uq2j9m6jgj299p9@4ax.com...
> OK, nu er det jo så bare at abouse på milli.dk er TDC's opgave, hvis
> jeg ville sende SPAM ud, hvad tror du så der ville ske ved klager til
> abuse @ milli.dk ? Tror du det ville få mig til at stoppe?
Nej, det er din opgave, såfremt det kommer fra milli.dk
TDC's opgave er at varetage abuse-klager over dine ip-adresser
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Usenetstatistik pr. 18/9 - http://www.makr.dk/?usenetstats
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
Martin Højriis Krist~ (30-09-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 30-09-02 12:00 |
|
"Peder Vendelbo Mikkelsen" <pedervm@myrealbox.com> skrev i en meddelelse
news:an8dds.94.1@mjoelner.aaks.aarhus.dk...
> rfc-ignorant.org kan bruges, hvis man ikke ønsker at udveksle emails
> med domæner som ikke lever op til de nævnte RFCere.
Hmm, hvorfor er dk's ccTLD blevet fjernet fra whois-listen igen?
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Usenetstatistik pr. 18/9 - http://www.makr.dk/?usenetstats
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
Thomas Jensen - pil.~ (30-09-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Jensen - pil.~ |
Dato : 30-09-02 12:25 |
|
On Mon, 30 Sep 2002 13:00:04 +0200, "Martin Højriis Kristensen"
<usenet@makr.dk> wrote:
>"Peder Vendelbo Mikkelsen" <pedervm@myrealbox.com> skrev i en meddelelse
>news:an8dds.94.1@mjoelner.aaks.aarhus.dk...
>> rfc-ignorant.org kan bruges, hvis man ikke ønsker at udveksle emails
>> med domæner som ikke lever op til de nævnte RFCere.
>
>Hmm, hvorfor er dk's ccTLD blevet fjernet fra whois-listen igen?
fordi man nu kan lave whois?
--
vh
Thomas Jensen, pil.dk
Administrer din egen zone: http://selfcare.pil.dk/
| |
Martin Højriis Krist~ (30-09-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 30-09-02 12:36 |
|
"Thomas Jensen - pil.dk" <tj@dev.null> skrev i en meddelelse
news:63dgpu4qdra11n3sscm58uembje03coh7k@4ax.com...
> >Hmm, hvorfor er dk's ccTLD blevet fjernet fra whois-listen igen?
> fordi man nu kan lave whois?
Ahh, det havde jeg ikke set. Virakken omkring fjernelsen har nok været
væsentligt større end virakken omkring genindførelsen
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Usenetstatistik pr. 18/9 - http://www.makr.dk/?usenetstats
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
Ulrik Lunddahl (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ulrik Lunddahl |
Dato : 14-09-02 12:12 |
|
"Thomas Jensen - pil.dk" <tj@dev.null> wrote:
> må man anbefale dig noget filtrering af forskellig art fremfor at
> ignorere RFC's?
Det er altså bare ofte den ryger i farten......
> Administrer din egen zone: http://selfcare.pil.dk/
Smart, jeg har oprettet postmaster@selfcaredemo.pil.dk med forward til
postmaster@pil.dk
*gg*
P.S. Det fungerer for øvrigt fint og er dejligt nemt, det kunne være man
skulle droppe Speednames snart...
--
Med Venlig Hilsen
Ulrik Lunddahl - nospam037@lunddahl.dk
My heroes: Heddy Lamar, George Antheil and now also Anders Hejlsberg
| |
Bertel Lund Hansen (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 14-09-02 11:06 |
|
Ivar Madsen skrev:
>[1] Hvis det bare er mig der ikke kender konsikvensen, så belær mig
>venligst om hvad det er,,,
Hvis nogen udefra opdager at der er et grufuldt problem ved dit
postsystem og vil underrette dig om det, skal de kende en brugbar
adresse. Det kan være en teknisk fejlopsæting eller en
underretning om at dit domænenavn bliver misbrugt.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Andreas Plesner Jaco~ (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 14-09-02 11:12 |
|
In article <ub26oukt4nskf7na7nv7dhohsccfjuir6a@news.telia.dk>, Bertel Lund Hansen wrote:
>
>>[1] Hvis det bare er mig der ikke kender konsikvensen, så belær mig
>>venligst om hvad det er,,,
>
> Hvis nogen udefra opdager at der er et grufuldt problem ved dit
> postsystem og vil underrette dig om det, skal de kende en brugbar
> adresse. Det kan være en teknisk fejlopsæting eller en
> underretning om at dit domænenavn bliver misbrugt.
Det er fx den adresse ORDB benytter til at kontakte en administrator på.
--
Andreas Plesner Jacobsen | Function reject.
| |
Ivar Madsen (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 14-09-02 11:22 |
|
On Sat, 14 Sep 2002 10:11:48 +0000 (UTC), Andreas Plesner Jacobsen
<apj@daarligstil.dk> wrote:
>Det er fx den adresse ORDB benytter til at kontakte en administrator på.
Jeg kan godt se pointen,,,
--
Giv dig altid 100% på arbejdet
12% Mandag, 23% Tirsdag, 40% Onsdag, 20% Torsdag, og 5% Fredag.
| |
Jesper Dybdal (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Dybdal |
Dato : 14-09-02 12:49 |
|
Ivar Madsen <news-23-08-02@milli.dk> wrote:
>On Sat, 14 Sep 2002 01:22:27 +0200, Jesper Harder
><harder@myrealbox.com> wrote:
>
>>RFC 1123, afsnit 5.2.7
>>
>> A host that supports a receiver-SMTP MUST support the reserved
>> mailbox "Postmaster".
>
>Og det er noget SPAM'erne holder sig fra?
Ja, det gør de tilsyneladende. Jeg kan ikke huske at jeg nogensinde har
fået spam på en postmaster-adresse - og selv hvis jeg husker galt, så er
det i hvert fald kun sket meget sjældent.
Det skyldes måske at postmasteradresserne ofte læses af personer der har
forstand på netikette og kan finde på at klage.
--
Jesper Dybdal, Denmark.
http://www.dybdal.dk (in Danish).
| |
rea721 (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : rea721 |
Dato : 14-09-02 12:31 |
|
Jesper Harder wrote:
> RFC 1123, afsnit 5.2.7
> A host that supports a receiver-SMTP MUST support the
> reserved mailbox "Postmaster".
Hmmm. Hvem skal "styre" / administrerer denne postmaster konto...er der
nogen regler for det?
Er det Domæne ejeren?
Administratoren?
Hosteren af domænet?
Hosteren af mailhotellet.?
Mit lille domæne ligger hos http://www.b-one.nu og jeg kan ikke få lov til
at oprette postmaster kontoen.
--
Rea721 AKA Leon Andrea leon@721.dk http://721.dk
Bevar Eskadrille 721 på Flyvestation Værløse
Den sidste operative Flyvestation på Sjælland.
| |
Lasse Jarlskov (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Lasse Jarlskov |
Dato : 14-09-02 16:29 |
|
On Sat, 14 Sep 2002 13:31:01 +0200, "rea721" <leon@721.dk> wrote:
>Hmmm. Hvem skal "styre" / administrerer denne postmaster konto...er der
>nogen regler for det?
Nej, det er der ingen regler for.
Visse webhoteller tager imod og læser post til deres kunders domæners
postmaster-konti - andre gør ikke.
Dette kan f.eks. være nyttigt hvis nogen vil informere om at
mail-serveren er et åbent relæ.
/Jarlskov
| |
rea721 (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : rea721 |
Dato : 14-09-02 16:48 |
|
Lasse Jarlskov wrote:
> Nej, det er der ingen regler for.
Hmm underligt, når der nu er regler for alt andet :)
> Visse webhoteller tager imod og læser post til deres kunders domæners
> postmaster-konti - andre gør ikke.
> Dette kan f.eks. være nyttigt hvis nogen vil informere om at
> mail-serveren er et åbent relæ.
Ok. Man kan jo argumentere for begge sider:
1) Hvis jeg ejer domænet bør jeg vel også være den der har ansvaret for at
alt køre som det skal, og modtage de klager der måtte komme.
2) På den anden side er det jo en fordel at jeg ikke har adgang til
postmaster kontoen og dermed kan sylte eller på anden måde unlade at ta mig
af spamklager som måtte komme.
--
Rea721 AKA Leon Andrea leon@721.dk http://721.dk
Bevar Eskadrille 721 på Flyvestation Værløse
Den sidste operative Flyvestation på Sjælland.
| |
Christian B. Andrese~ (11-09-2002)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 11-09-02 13:22 |
|
"Jan Holm" <NOSPAM@NOSPAM.TIA> skrev i en meddelelse
news:3d7f1e98$0$27657$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Helt ærligt. Jeg flyttede for et halvt år siden og sendte dem
> en mail om min nye adresse og hvilke 2 domæner jeg havde.
>
> Min mail og webside har nu været nede siden mandag. Efter
> en længere samtale med mit webhotel fandt vi ud af at det
> var fordi regningen til dk hostmaster ikke er betalt.
>
> Jeg har ALDRIG fået den regning. Nu sidder jeg på hold i
> deres telefon, hvilket jeg har gjort i 47 minutter. Spørgsmålet
> er om jeg når og komme igennem inden deres tlf lukker kl 14.
> Huha, lang onsdag.
Det er det samme hos mig, jeg betalte dog regningen da jeg ikke var blevet
pålagt gebyrer.
Men jeg er 100% sikker på at jeg ikke har modtaget nogen regning.
--
mvh/regards
Christian
ICQ: 4937239
| |
Martin Højriis Krist~ (11-09-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 11-09-02 17:06 |
|
"Jan Holm" <NOSPAM@NOSPAM.TIA> skrev i en meddelelse
news:3d7f1e98$0$27657$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hvad er det der gør at de
> er hævet over alle andre former for service virksomhed,
> monopol ?
Ja. De har en slags monopol, omend ikke et der opfylder den helt strikse
betegnelse.
Men det betyder ikke at de ikke har noget ansvar.
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Usenetstatistik pr. 4/9 - http://www.makr.dk/?usenetstats
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
Jan Holm (11-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jan Holm |
Dato : 11-09-02 23:17 |
|
Martin Højriis Kristensen wrote:
> Ja. De har en slags monopol, omend ikke et der opfylder den helt
> strikse betegnelse.
> Men det betyder ikke at de ikke har noget ansvar.
Hvem er det egentlig der stiller krav til hostmaster, om nogen ?
Det virker lidt som et hokus pokus firma der kan gøre hvad de
vil, og ikke mindst ikke vil.
Mvh
Jan Holm
| |
Morten Kjaer Nielsen (12-09-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Kjaer Nielsen |
Dato : 12-09-02 09:02 |
|
On Thu, 12 Sep 2002 00:16:35 +0200, "Jan Holm" <NOSPAM@NOSPAM.TIA>
wrote:
>Hvem er det egentlig der stiller krav til hostmaster, om nogen ?
DIFO, som har en bestyrrelse udpeget og valgt af forskellige instanser
og foreninger.
--
Morten!
| |
Ivar Madsen (13-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 13-09-02 19:00 |
|
On Thu, 12 Sep 2002 10:01:30 +0200, Morten Kjaer Nielsen
<nospam.13juni2002@gummiand.dk> wrote:
>>Hvem er det egentlig der stiller krav til hostmaster, om nogen ?
>DIFO, som har en bestyrrelse udpeget og valgt af forskellige instanser
>og foreninger.
Og vel og mærke med relger der siger at alm. bruger kan slå sig
sammen i en forening, og få indflydelse.
Findes der d.d. en sådan forening?
--
news.milli.dk fører pga. HD problem på min arbejdsmaskine
kun de grupper jeg selv følger mere eller mindre med i.
| |
Jan Holm (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jan Holm |
Dato : 14-09-02 20:08 |
|
Håber der sker noget med problematikken. Den
automatiserede mail er sendt til hostmaster@xxx.dk
> *** English version further down ***
> Kære Zone-kontakt.
> Domænet xxxx.dk
> er registreret inaktivt i DK zonen. Derfor vil vi bede dig om at slette
> zonen
> i den primære navneserver. Da vi ikke automatisk kan finde en email
adresse
> for den ansvarlige person for den sekundære server, beder vi dig ligeledes
> kontakte vedkommende og bede denne person sørge for at slette domænet
> i den sekundære navneserver.
> med venlig hilsen
> DK Hostmaster A/S
-------------
> Kære DK hostmaster
> Mit domæne blev suspenderet da regningen ikke blev betalt. En
> regning jeg aldrig har fået da jeg er flyttet.
> Den 18.04.2002 kl 13:02 sendte jeg en mail til jer vedr. hvor
> jeg skulle rette henvendelse for at få ændret adressen hos jer.
> En mail der aldrig kom noget svar på. Mit domæne xxxxx.dk
> blev derfor lukket i mandags. Nu er der blevet åbnet igen og
> jeg kan se i har et super automatiseret system der fortæller
> at nu er der lukket. Ville det være umuligt for jer at lave
> et system der sendte en mail til postmaster@xxx.dk 10 dage
> FØR i lukker. Det ville jeg, IBM og sikkert mange andre være
> rigtig glade for. Jeg er med sikkerhed ikke det første, eller
> sidste "tilfælde"
> Mvh
> Jan Holm
-------------
Tak for din henvendelse......dit forslag er selvfølgelig under
overvejelse.....^_^
Med venlig hilsen / Best regards
tech@dk-hostmaster.dk
| |
Thomas Jensen - pil.~ (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Jensen - pil.~ |
Dato : 15-09-02 09:41 |
|
On Sat, 14 Sep 2002 21:07:41 +0200, "Jan Holm" <NOSPAM@NOSPAM.TIA>
wrote:
>Håber der sker noget med problematikken. Den
>automatiserede mail er sendt til hostmaster@xxx.dk
præcisering: den bliver sendt til zone-kontakten (_kan_ godt være
hostmaster@xxx.dk, men typisk/ofte er det udbyderen/dem som driver
ns).
At det så konsekvent giver pligtopfyldende udbydere extra support,
når/hvis kunden får betalt sit domæne er en anden snak.
As in: ligeså hurtige dk-hostmaster er m. at fortælle at domænet skal
slettes, ligeså hurtige bør de også fortælle at nu skal det oprettes
igen.
Alternativt kunne dkhostmaster overveje en helt anden proces således
at udbyderen ikke gang på gang skal nedlægge/oprette domæner, hvis
manglende betaling bunder i helt andre ting.
--
vh
Thomas Jensen, pil.dk
Administrer din egen zone: http://selfcare.pil.dk/
| |
|
|