---

Jeg har netop downloaded den, og installeret.

(Iøvrigt automatisk installation, så jeg ikke får en chance til at gemme
den originale fil, såvidt jeg kan se.
Irriterende for os med gammeldags modem _evt._ at skulle hente den igen
hvis man formatterer HD'en)

Den er tilsyneladende lige så dårlig som de tidligere versioner til at
vise sider der er lavet til IE.
Dvs. jeg mener at jeg ikke får det samme billede frem på skærmen som med
den IE version jeg har på mit job.

F.x. på www.jp.dk mangler den yderste søjle til højre. (Med de sidste
nyheder)
Den mangler også i Netscape 4.7, 6.2 og 7.0! Og IE 5.0 !!
Så jeg kan ikke lige få øje på fremskridtet.

Hvis/når jeg søger mere er jeg ret overbevist om at Netscape 7.0 også
har problemer med at vise masser af andre sider korrekt.
Som jeg gennem tiden har set det med 4.7 og 6.2

Jeg undrer mig over at nogen kan mene at det er fremskridt.

Det er beklageligt som gammel Netscape bruger, at jeg må skifte til IE.
Jeg ser ikke andre muligheder. Hvis jeg vil bruge nettet nogenlunde
ubesværet.

--
Mvh. Jørgen

Prøv noget nyt, læs her: http://www.usenet.dk/

---

Jørgen Rasmussen <jorgen-rasmussen@aa.sa.dk> writes:

> F.x. på www.jp.dk mangler den yderste søjle til højre. (Med de sidste
> nyheder)
> Den mangler også i Netscape 4.7, 6.2 og 7.0! Og IE 5.0 !!
> Så jeg kan ikke lige få øje på fremskridtet.

Det virker i Mozilla 1.1.

Jeg ved heller ikke hvad vi skal bruge Netscape 7.0 til -- det er bare
en gammel version af Mozilla med en eller instant messenger smidt ind.
Hvis man ikke bruger den, kan jeg ikke se nogen grund til at bruge
Netscape 7.0 frem for Mozilla.

---

Jørgen Rasmussen wrote:
>
> Den er tilsyneladende lige så dårlig som de tidligere versioner til at
> vise sider der er lavet til IE.

Og du mener ikke, det er siderne, der er lavet til IE, der er problemet?
Vi har en situation, hvor nogle tumper er så dumme, at de laver sider
til en bestemt browser (hvilket er lige så dumt som at formatere en mail
sådan, at den kun kan læses af Outlook Express) frem for at indse, at
nettet er bygget på standarder og så skrive gyldig HTML. Det er dét, der
er problemet - og alligevel forventer du, at Netscape 7 går ind og løser
det problem? Netscape 7 er blandt de bedste browsere til at understøtte
standarderne - dét gør det til en god browser (selv om jeg til hver en
tid vil foretrække Mozilla, der altid er længere fremme og i øvrigt ikke
er proppet med reklamer).

---

Jonas Koch Bentzen <ingen.email@eksempel.dk> wrote in
news:alc8uc$q70$1@sunsite.dk:

> Netscape 7 er blandt de bedste browsere til at underst›tte
> standarderne - d‚t g›r det til en god browser

Hørt!

> selv om jeg til hver en tid vil foretr‘kke Mozilla

Hørt igen.

Mvh. /Thomas

---

Jonas Koch Bentzen wrote:

> Jørgen Rasmussen wrote:
> >
> > Den er tilsyneladende lige så dårlig som de tidligere versioner til at
> > vise sider der er lavet til IE.
>
> Og du mener ikke, det er siderne, der er lavet til IE, der er problemet?
> Vi har en situation, hvor nogle tumper er så dumme, at de laver sider
> til en bestemt browser (hvilket er lige så dumt som at formatere en mail
> sådan, at den kun kan læses af Outlook Express) frem for at indse, at
> nettet er bygget på standarder og så skrive gyldig HTML. Det er dét, der
> er problemet - og alligevel forventer du, at Netscape 7 går ind og løser
> det problem? Netscape 7 er blandt de bedste browsere til at understøtte
> standarderne - dét gør det til en god browser (selv om jeg til hver en
> tid vil foretrække Mozilla, der altid er længere fremme og i øvrigt ikke
> er proppet med reklamer).

Jeg er vist enig med dig. Du forstår mig bare ikke.!

Det er da sikkert naturligt at lave sider til IE hvis > 98% af browserne er
IE.
Så på den ene side er det et problem. (Jeg kender ikke noget til software
til hjemmesider)

Men hvordan vil du løse det.? Bede konkurrencestyrelsen tvinge dem til
det.?

Vi lever i et privatkapitalistisk samfund hvor de stærkeste bestemmer.

Microsoft har lettest ved at få kunder, da IE er "gratis" med på de fleste
PC'er folk køber.
Det er vanskeligt at overtale dem til at bruge tid på at downloade Netscape,
og ikke mindst lære den at kende.
Og især når "alle andre" har IE.

Det undrer mig bare at en SW-designere der laver en ny Browser ikke har
fundet ud af hvad det er Microsoft gør for at snyde de øvrige browsere.
Dvs. så brugere af Netscape, Mozilla osv. stadig får fejl. Og de til slut
opgiver og skifter til IE.
Det er da logik. Markedsmekanismer.

(Microsoft er helt klar over hvad de laver. Prøv bare at spørge hos MAC. De
har mange gange ærgret sig over at de ikke tillod andre at sælge deres
operativsystem.!!)

Det irriterer mig da bare at Netscape's SW-folk ikke er så smarte at de har
fundet frem til det.

DERFOR forstår jeg ikke at de udgiver en ny version.!!

(Der er sikkert fordele ved 7.0 i forhold til 6.2. Jeg har bare ikke fundet
dem.)

Det måde jeg tester en Browser på : At se om de kan vise alle dele af
www.jp.dk. (En simpel test, jeg ved det.)

og det kan Netscape 7.0 ikke. Ergo: DUER IKKE.!

Så efter at have brugt Nescape 3.X, 4.7, og en smule 6.0, og nu 7.0, og
stadig har problemer med "nye" versioner der er bagud, er jeg meget tæt ved
at overgive mig til Bill Gates.
Fandens også.!

--
Mvh. Jørgen

Prøv noget nyt, læs her: http://www.usenet.dk/

---

Jørgen Rasmussen wrote:
>
> Det er da sikkert naturligt at lave sider til IE hvis > 98% af browserne er
> IE.

Hvor har du fra at over 98% af alle browsere er Internet Explorer? Det
er ret overdrevet.

Og er det virkeligt naturligt at lave sider til IE bare fordi, IE har en
høj markedsandel? Nu kan jeg se, at du bruger Netscape 4.7 til at læse
nyhedsgrupper med... Hvad ville du sige til, at jeg begyndte at skrive
nyhedsgruppeindlæg, der kun kunne læses i Outlook Express - på trods af,
at der findes en standard (NTTP/NNRP), som gør, at Netscape 4.7 også kan
læse/skrive nyhedsgruppeindlæg? Ville du finde det "naturligt", at du så
var tvunget til at skifte nyhedsgruppeprogram? Jeg tror da, du ville
synes, at jeg var dum oven i hovedet, hvis jeg begyndte at skrive
nyhedsgruppeindlæg, der kun kunne læses i Outlook Express. Og det er
lige netop mit argument: Problemet er de mennesker, der laver websites,
der kun kan ses i IE. Og de mennesker kontakter man så og gør dem
opmærksom på, at de skal lave ordentlige sider.

I øvrigt: Jeg bruger Mozilla 1.1 (Linux), og det er *meget* sjældent,
jeg oplever sider, der ikke kan vises ordentligt.

> Men hvordan vil du løse det.? Bede konkurrencestyrelsen tvinge dem til
> det.?

Nej. Jeg vil kontakte dem. Og så vil jeg ellers håbe, de bruger deres
sunde fornuft.

> Vi lever i et privatkapitalistisk samfund hvor de stærkeste bestemmer.

Nej - du *lader* de stærkeste bestemme med den holdning.

> Det undrer mig bare at en SW-designere der laver en ny Browser ikke har
> fundet ud af hvad det er Microsoft gør for at snyde de øvrige browsere.
> Dvs. så brugere af Netscape, Mozilla osv. stadig får fejl.

Hvad er det lige for nogle fejl, du taler om - udover det enkeltstående
tilfælde med Jyllandsposten? Jeg kan ikke se et generelt problem.

> Det måde jeg tester en Browser på : At se om de kan vise alle dele af
> www.jp.dk. (En simpel test, jeg ved det.)

Alt for simpel, ja.

> Så efter at have brugt Nescape 3.X, 4.7, og en smule 6.0, og nu 7.0, og
> stadig har problemer med "nye" versioner der er bagud, er jeg meget tæt ved
> at overgive mig til Bill Gates.
> Fandens også.!

Hvorfor "fandens også"? Det er jo markedsmekanismerne... Det er de
stærkeste, der bestemmer - og det skal vi jo bare finde os i. Ikke?

---

On Sat, 07 Sep 2002 22:22:36 +0200, Jørgen Rasmussen
<jorgen-rasmussen@aa.sa.dk> wrote:

>Det er da sikkert naturligt at lave sider til IE hvis > 98% af browserne er
>IE.

Det er sikkert også naturligt at fylde aviserne med ævl, rygter,
myter, stavefejl og grammatiske fejl. Det er bare ikke ensbetydende
for at man skal acceptere, endsige stræbe efter dette niveau, når man
laver et produkt.

Webkonstruktion er et håndværk. Og som så mange andre fag er der
masser, der kan tilbyde umiddelbart acceptable løsninger. Det bliver
bare ikke godt håndværk af den grund.

--
- Peter Brodersen

---

Jørgen Rasmussen wrote:
> Jeg har netop downloaded den, og installeret.
>
> (Iøvrigt automatisk installation, så jeg ikke får en chance til at gemme
> den originale fil, såvidt jeg kan se.
> Irriterende for os med gammeldags modem _evt._ at skulle hente den igen
> hvis man formatterer HD'en)


Netscape bliver distriburet på 2 måder:

* En mini installer som kun downloader de nøvdendige komponenter

* en fuld installer som indeholder alt og som ikke behøver at downloade
under installationen.


> F.x. på www.jp.dk mangler den yderste søjle til højre. (Med de sidste
> nyheder)
> Den mangler også i Netscape 4.7, 6.2 og 7.0! Og IE 5.0 !!
> Så jeg kan ikke lige få øje på fremskridtet.

Den side virker fint hos mig i både ie og netscape 7, samt mozilla 1.1
på min linux box.

> Jeg undrer mig over at nogen kan mene at det er fremskridt.
>
> Det er beklageligt som gammel Netscape bruger, at jeg må skifte til IE.
> Jeg ser ikke andre muligheder. Hvis jeg vil bruge nettet nogenlunde
> ubesværet.

Jeg har ingen problemer overhovedet, og modsat min ns 6.2 så virker min
netbankk igen. (Hvilket dog nok mest skyldes at BEC måske har rydte op i
deres java kode)

---

Henrik Lynggaard wrote:

> Jørgen Rasmussen wrote:
> > Jeg har netop downloaded den, og installeret.
> >
> Klip
> > F.x. på www.jp.dk mangler den yderste søjle til højre. (Med de sidste
> > nyheder)
> > Den mangler også i Netscape 4.7, 6.2 og 7.0! Og IE 5.0 !!
> > Så jeg kan ikke lige få øje på fremskridtet.
>
> Den side virker fint hos mig i både ie og netscape 7, samt mozilla 1.1
> på min linux box.

Det gør den også hos mig, nu.!
Jeg må erkende at jeg ikke havde fået fjernet de begrænsninger jeg havde mht.
cookies og Java scripts som jeg normalt har for alle sider. (Jeg troede jeg
havde.)
Da jeg fjernede alle disse begrænsninger for jp.dk, kunne jeg se søjlen til
højre. (Og faktisk også i ver. 4.7.)

> > Jeg undrer mig over at nogen kan mene at det er fremskridt.
> >
> > Det er beklageligt som gammel Netscape bruger, at jeg må skifte til IE.
> > Jeg ser ikke andre muligheder. Hvis jeg vil bruge nettet nogenlunde
> > ubesværet.
>
> Jeg har ingen problemer overhovedet, og modsat min ns 6.2 så virker min
> netbankk igen. (Hvilket dog nok mest skyldes at BEC måske har rydte op i
> deres java kode)

Jeg har fra min sparekasse (Homebank Hotline) fået oplyst at Netscape 6.2 ikke
kunne bruges, men 4.7 kunne.
Derfor har jeg brugt den.

Indtil jeg fandt ud af at der manglede noget øverst på skærmen.
Ved skift til IE 5 kan jeg se det hele. (tror jeg)

--
Mvh. Jørgen