/ Forside / Teknologi / Netværk / TCP/IP / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
TCP/IP
#NavnPoint
Per.Frede.. 4668
BjarneD 4017
severino 2804
pallebhan.. 1680
EXTERMINA.. 1525
xou 1455
strarup 1430
Manse9933 1419
o.v.n. 1400
10  Fijala 1204
Subjektiv opfattelse af godt internet
Fra : Steen Suder


Dato : 26-08-02 19:40

Det her er et lidt underligt spørgsmål, men jeg håber at der sidder folk
med erfaring til at svare på det.

I en situation med mange brugere af en enkelt internetforbindelse er det
i dette tilfælde vigtigt at folk føler at det kører godt.
Vi taler ikke om professionelle brugere.

Min erfaring siger mig at opprioritering af interaktiv trafik vejer
tungt. Det er sådan noget som ssh, telnet, http/https, dns (!), spil etc.

Hvad har I af tilføjelser og overvejelser i denne forbindelse?

--
Mvh. / Best regards,
Steen Suder      <http://www.suder.dk/>
ICQ UIN         4133803


 
 
Lars Kim Lund (26-08-2002)
Kommentar
Fra : Lars Kim Lund


Dato : 26-08-02 20:33

Steen Suder <sfs_news@suder.dk> wrote:

>Min erfaring siger mig at opprioritering af interaktiv trafik vejer
>tungt. Det er sådan noget som ssh, telnet, http/https, dns (!), spil etc.

Jeg mener man skal kigge lidt på "naturen" af de enkelte tjenester.
Både HTTP og FTP er interaktive - men brugen af dem er meget
forskellig.

Ved surfning er responstid vigtigt. Trafikken kommer i bursts -
derudover er det vigtigere at tekst vigtigere end billeder - så man
kan vælge at prioritere det højere end grafik.

FTP stiller ikke samme krav til respons men er følsom over for
afbrydelser. Her bør man prioritere således at sessionen ikke knækker.
Det samme for SSH, telnet - og til en vis grad også spil. Det er
typisk UDP og ikke sessions-orienteret men det er følsomt over for
forsinkelser. Så hvis man har udstyr der kan identificere en UDP
stream og give den en vis båndbredde således at hastigheden er
konstant.

Et produkt der kan ovenst. og mere til er Packetshaper-serien fra
Packeteer. Men tænk på at nogle gange er løsningen på for lidt
båndbredde mere båndbredde.

Hvis du ikke allerede bruger det, så overvej noget webcaching. Hos os
viser statistikken at den reducerer trafikken med ca. 30-40%.

>Hvad har I af tilføjelser og overvejelser i denne forbindelse?

Keep it simple.

--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/

Asbjorn Hojmark (26-08-2002)
Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark


Dato : 26-08-02 22:24

On Mon, 26 Aug 2002 20:40:25 +0200, Steen Suder
<sfs_news@suder.dk> wrote:

> I en situation med mange brugere af en enkelt internetforbindelse er det
> i dette tilfælde vigtigt at folk føler at det kører godt.

Det ualmindelig subjektivt, hvornår sådan en forbindelse kører
godt.

Én bruger synes, at det kører ad helvede til, hvis det tager et
helt minut at hente nye headers i alt.binaries.something, så han
kan markere et par hundrede MB til download, mens en anden er ved
at blive sindsyg af, at hans homebanking timer ud hele tiden, så
han er nødt til at logge på igen.

Ofte er man nødt til på et andet plan (end slutbrugerniveau) at
beslutte, hvad det er, der er vigtigt. For professionelle organi-
sationer er det ofte relativt nemt, for hvis det er applikatio-
ner, der er missionskritiske for organisationen, så skal det
altså bare køre. Andre ting er rare, men ikke livsvigtige. Og
atter andet er i virkeligheden relativt ligegyldigt.

> Hvad har I af tilføjelser og overvejelser i denne forbindelse?

Min generelle anbefaling er:

- Definér et lille antal trafikklasser (lad os sige Gold, Silver
og Bronze)

- Definér bestemte (og meget få) applikationer som Gold, rela-
tivt få som Silver og lad resten være Bronze.

- Sæt queing op, så Gold altid kommer igennem, Silver så længe,
der ikke er Gold, og Bronze, hvis der er båndbredde tilbage.

Hvis man derefter stadig ikke kan leve med performance (typisk
naturligvis for Bronze), så skal man have pengepungen frem. Ofte
er Mere Båndbredde(TM) faktisk markant den bedste løsningsmodel
på For Lidt Båndbredde(TM).

Kontroltrafik (DNS, routing, VoIP call-setup og meget andet) er
trafiktyper, som man har tendens til at overse, men det er meget
vigtigt (Hvad nytter det, at en telefonsamtale lyder vældigt
fint, hvis det kræver 1200 forsøg at få samtalen igennem?)

En teknologi, som jeg godt kan lide for dens simple udgangspunkt
er Weighted Fair Queing. Her siger man basalt set, at hvis en
eller anden datastrøm kræver markant mere båndbredde end de
andre, så kan den godt vente lidt. Det er overraskende ofte en
udmærket måde at kø på. Og den er meget simpel.

Der er selvfølgelig en masse interessante teknikker (WRR, WRED,
WFQ, LLQ and whatnot), som man kan vælge at bruge til at opnå
ovenstående og/eller at give en lidt bedre oplevelse. Men hvad de
er, og hvordan de bruges er jo en anden snak.

-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408946
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste