"Henning" <newsmail@mailme.dk> wrote:
> >Personligt tror jeg ikke på Windows Powered NAS, det er simpelthen for
dyrt
> >i forhold til hvor ufleksibelt det er at implementere, drifte og holde
> >opdateret.
>
> Ok, dell.dk var lige kort nok - den komplette link er
>
http://www.euro.dell.com/countries/dk/dan/pad/products/series_nasto_storage.
htm
Dit link er sikkert fint nok, men jeg reflekterede på at Fido_linux henviste
til Maxtor, som for snakrt flere uger siden lukkede for salget af Maxtor NAS
produkterne.
De var, sikkert lige som Dell's kasser baseret på Windows 2000 Server
Appliance Kit:
http://www.microsoft.com/windows/embedded/sak/default.asp
Kort sagt, man installerer en Windows 2000 server, kører en masse ringe
scripts, og så har man en headless server med ringe management muligheder
via en web browser.
Jeg faldt over 2 meget graverende mangler da jeg testede SAK:
1. Der kommer ikke og kan ikke installeres fejlrettelser på serveren.
2. Der er ingen mulighed for alarmer hvis en disk går i stykker.
Selve kvaliteten af SAK 2.0 virker ringe, f.eks. er der enkelte ting i web
administrationen der simpelthen ikke virker.
Prisen for en SAK runtime licens er næsten lige så høj som en Windows 2000
Server OEM.
> Det med Windows-baseret forstår jeg ikke - ovennævnte supporterer, jeg
> citerer:
> Client Supportet: Windows, Novell, UNIX, Linux og Macintosh
> Understøttede netværk:
> Windows: CIFS, Active Directory, Master Domain, ACL. NetWare: NCP,
> Novell Directory Services, Bindery Services. UNIX/Linux: NFS, UNIX
> NIS. Macintosh: AFP for Apple, UAM. HTTP, DHCP, SNMP, SMTP
Operativsystemet på kassen er windows 2000 Server, hermed bliver systemet
Windows baseret, hvilket ikke har noget at gøre med hvilke klienter der kan
bruge serveren.
--
Med Venlig Hilsen
Ulrik Lunddahl - nospam037@lunddahl.dk
My heroes: Heddy Lamar & George Antheil