|
|
 | På månen eller ej
Fra : Troels Plougmann Ols~ |
Dato : 20-08-02 23:56 |
|
Er der nogensinde kommet en endelig afgøres på hvorvidt mennesket har været
på æ mu-maj (månen)?
// Troels
| |
 Olav M.J. Christians~ (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Olav M.J. Christians~ |
Dato : 21-08-02 00:00 |
|
"Troels Plougmann Olsen" <puttitat@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:3d62c8f7$0$87278$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Er der nogensinde kommet en endelig afgøres på hvorvidt mennesket har
været
> på æ mu-maj (månen)?
Du refererer formodentlig til de antydninger (bl.a. i form af en
tv-udsendelse) af at USA aldrig har landet på månen, og at det hele har
været et stort, iscenesat svindelnummer? Hvis du så den udsendelse, så du
også at Japan på et tidspunkt sender en sonde til månen. Jeg mener det sker
i 2003 eller 2004, og det er nok først når den er opsendt at vi får et
endeligt bevis. Problemet er bl.a. at man ikke her fra Jorden kan se de
efterladenskaber der skulle være efter Apollo 11, 12, 14 etc. (men ikke 13).
Iøvrigt: Hvis NASA ikke har været på månen, hvor kommer så månestenene fra
(var der ikke nogle af dem der blev stjålet for nylig)?
M.v.h.
Olav
| |
Bertel Lund Hansen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 21-08-02 00:23 |
|
Olav M.J. Christiansen skrev:
>Iøvrigt: Hvis NASA ikke har været på månen, hvor kommer så månestenene fra
Den lokale grusgrav. Hvis man bare vil læne sig tilbage og råbe
snyd ad alting, så er der ingen grænser for hvad man kan
bortforklare.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Jeg søger en billig mobiltelefon, gerne brugt.
| |
Per Erik Rønne (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Per Erik Rønne |
Dato : 21-08-02 17:34 |
|
Olav M.J. Christiansen <omjc@nospampleasee-kontor.dk> wrote:
> (var der ikke nogle af dem der blev stjålet for nylig)?
De er kommet tilbage til Geologisk Museum.
En mand henvendte sig og fortalte at han havde fået dem af en familie,
der ønskede at være anonyme. Et barn havde hugget dem under et besøg.
Hvad der virkelig er sket kan man naturligvis ikke sigenoget om.
--
Cand.scient. Per Erik Rønne
Frederikssundsvej 308B, 3. tv.
DK-2700 Brønshøj
Tlf + fax 38 89 00 16, mobil 28 23 09 92
| |
 Preben Riis Sørensen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 21-08-02 23:37 |
|
Per Erik Rønne <serse@diku.dk> skrev i en
news:1fha2v3.ckhae9kdp2kmN%serse@diku.dk...
> Olav M.J. Christiansen <omjc@nospampleasee-kontor.dk> wrote:
>
> > (var der ikke nogle af dem der blev stjålet for nylig)?
>
> De er kommet tilbage til Geologisk Museum.
>
> En mand henvendte sig og fortalte at han havde fået dem af en familie,
> der ønskede at være anonyme. Et barn havde hugget dem under et besøg.
>
> Hvad der virkelig er sket kan man naturligvis ikke sigenoget om.
> --
> Cand.scient. Per Erik Rønne
> Frederikssundsvej 308B, 3. tv.
> DK-2700 Brønshøj
> Tlf + fax 38 89 00 16, mobil 28 23 09 92
Det var nu kun en stump af en meteorit.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Bertel Lund Hansen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 21-08-02 00:22 |
|
Troels Plougmann Olsen skrev:
>Er der nogensinde kommet en endelig afgøres på hvorvidt mennesket har været
>på æ mu-maj (månen)?
Vil du tro på det hvis jeg fortæller hvordan landet ligger?
Eller skal du selv til månen før du tror på det?
Jeg spørger ikke for at genere, men der er vitterligt nogen der
bare bliver ved med at sige: "Det kan du da ikke vide" og "Det
kan da godt ske at det er rigtigt, og at det er dine kilder der
er snyd!", ligegyldigt hvad man siger til dem.
Der har aldrig for alvor været tvivl om at der har været
mennesker på månen. Der er nogen der påstår det modsatte, og der
er nogen der tror på dem.
Jeg har vist ikke fået gemt mine links til de sider der
tilbageviser vrøvlet, men en søgning i Google med "moon travel
hoax" giver flere henvisninger.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Jeg søger en billig mobiltelefon, gerne brugt.
| |
Stefan Garvig (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Stefan Garvig |
Dato : 21-08-02 00:41 |
|
Hej Bertel
En søgning på Google efter "moon travel
hoax" giver intet resultat. Kan du henvise til nogle konkrete steder på
Nettet, hvor emnet er behandlet seriøst?
På forhånd tak for hjælpen
Venligst
Stefan Garvig
"Bertel Lund Hansen" <nospam@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:tbj5mugtt5nvo8jub95mbpiqf35vphc4oc@news.telia.dk...
> Troels Plougmann Olsen skrev:
>
> >Er der nogensinde kommet en endelig afgøres på hvorvidt mennesket har
været
> >på æ mu-maj (månen)?
>
> Vil du tro på det hvis jeg fortæller hvordan landet ligger?
>
> Eller skal du selv til månen før du tror på det?
>
> Jeg spørger ikke for at genere, men der er vitterligt nogen der
> bare bliver ved med at sige: "Det kan du da ikke vide" og "Det
> kan da godt ske at det er rigtigt, og at det er dine kilder der
> er snyd!", ligegyldigt hvad man siger til dem.
>
> Der har aldrig for alvor været tvivl om at der har været
> mennesker på månen. Der er nogen der påstår det modsatte, og der
> er nogen der tror på dem.
>
> Jeg har vist ikke fået gemt mine links til de sider der
> tilbageviser vrøvlet, men en søgning i Google med "moon travel
> hoax" giver flere henvisninger.
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
> Jeg søger en billig mobiltelefon, gerne brugt.
| |
Bertel Lund Hansen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 21-08-02 01:05 |
| | |
Jakob Møbjerg Nielse~ (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jakob Møbjerg Nielse~ |
Dato : 21-08-02 01:34 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
> PS. Til andre: Jeg så en gang en side hvor fyren havde lavet
> modelopstillinger der viste hvordan de 'mystiske' fænomener
> opstod. Er der nogen der har et link til den?
http://www.badastronomy.com/bad/tv/iangoddard/moon01.htm
--
Jakob Møbjerg Nielsen | "Five exclamation marks, the
jakob@dataloger.dk | sure sign of an insane mind."
http://www.jakobnielsen.dk/ | -- Terry Pratchett, Reaper Man
Jeg søger et fuldtidsjob som programmør. Tag et kig på hjemmesiden.
| |
Claus S (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Claus S |
Dato : 21-08-02 00:49 |
| | |
Stefan Garvig (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Stefan Garvig |
Dato : 21-08-02 03:31 |
|
Man kan ganske rigtigt aldrig vide noget med 100 % sikkerhed. Så hvis man
pga. denne usikkerhed siger, at alt er løgn og opspind, så er man vist langt
ude på Lars Tyndskids marker.
Nuvel, det kan ikke skade at stille et par spørgsmål - det plejer man
faktisk at gøre inden for f.eks. den videnskabelige forklaringsverden.
Derfor spørger jeg: Det hed sig i udsendelsen, at man ikke uden enorme
beskyttelsesforanstaltninger ville kunne passere van Allen-bæltet. Det blev
nævnt, at en beskyttelse svarende til en metertyk blykappe var påkrævet for,
at astronauterne kunne slippe helskindet ud og hjem.
Netop dette spørgsmål er vel meget relevant og må vel kunne besvares meget
let. Ligeledes spørgsmålet om, hvordan astronauteren kunne tåle den relativt
langvarige kosmiske stråling på hele rumfærden.
Svaret er sikkert allerede givet på diverse websites. Så jeg beder blot om
henvisinig til de pågældende sites. Men hvis nogen her i NG har en god
forklaring lige ved hånden, så hold jer endelig ikke tilbage. Forklaringen
må meget gerne være funderet i videnskabelig metodik - alternativt i mere
populære forklaringsmodeller.
Venligst
Stefan Garvig
"Bertel Lund Hansen" <nospam@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:tbj5mugtt5nvo8jub95mbpiqf35vphc4oc@news.telia.dk...
> Troels Plougmann Olsen skrev:
>
> >Er der nogensinde kommet en endelig afgøres på hvorvidt mennesket har
været
> >på æ mu-maj (månen)?
>
> Vil du tro på det hvis jeg fortæller hvordan landet ligger?
>
> Eller skal du selv til månen før du tror på det?
>
> Jeg spørger ikke for at genere, men der er vitterligt nogen der
> bare bliver ved med at sige: "Det kan du da ikke vide" og "Det
> kan da godt ske at det er rigtigt, og at det er dine kilder der
> er snyd!", ligegyldigt hvad man siger til dem.
>
> Der har aldrig for alvor været tvivl om at der har været
> mennesker på månen. Der er nogen der påstår det modsatte, og der
> er nogen der tror på dem.
>
> Jeg har vist ikke fået gemt mine links til de sider der
> tilbageviser vrøvlet, men en søgning i Google med "moon travel
> hoax" giver flere henvisninger.
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
> Jeg søger en billig mobiltelefon, gerne brugt.
| |
Filip Larsen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Filip Larsen |
Dato : 21-08-02 08:39 |
|
Stefan Garvig skrev
> [...]
> Derfor spørger jeg: Det hed sig i udsendelsen, at man ikke uden enorme
> beskyttelsesforanstaltninger ville kunne passere van Allen-bæltet. Det
blev
> nævnt, at en beskyttelse svarende til en metertyk blykappe var påkrævet
for,
> at astronauterne kunne slippe helskindet ud og hjem.
> [...]
> Svaret er sikkert allerede givet på diverse websites. Så jeg beder blot om
> henvisinig til de pågældende sites.
Ja, de websites er blevet nævnt et par gange. En mere direkte link kunne fx.
være
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#radiation
Mvh,
--
Filip Larsen <filip.larsen@mail.dk>
| |
michael knudsen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : michael knudsen |
Dato : 21-08-02 08:27 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospam@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:tbj5mugtt5nvo8jub95mbpiqf35vphc4oc@news.telia.dk...
> Troels Plougmann Olsen skrev:
>
> >Er der nogensinde kommet en endelig afgøres på hvorvidt mennesket har
været
> >på æ mu-maj (månen)?
>
> Vil du tro på det hvis jeg fortæller hvordan landet ligger?
>
> Eller skal du selv til månen før du tror på det?
>
> Jeg spørger ikke for at genere, men der er vitterligt nogen der
> bare bliver ved med at sige: "Det kan du da ikke vide" og "Det
> kan da godt ske at det er rigtigt, og at det er dine kilder der
> er snyd!", ligegyldigt hvad man siger til dem.
>
> Der har aldrig for alvor været tvivl om at der har været
> mennesker på månen. Der er nogen der påstår det modsatte, og der
> er nogen der tror på dem.
men så igen hvis man så kommer og siger at man har set en ufo, så bliver man
total til grin
hos de "kloge herrer"
Verden er et sjovt sted at være
>
> Jeg har vist ikke fået gemt mine links til de sider der
> tilbageviser vrøvlet, men en søgning i Google med "moon travel
> hoax" giver flere henvisninger.
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
> Jeg søger en billig mobiltelefon, gerne brugt.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 21-08-02 08:47 |
|
d. 21/08/02 9:27 skrev michael knudsen på toffi@tdcadsl.dk i artiklen
3d6340d7$0$27857$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
> men så igen hvis man så kommer og siger at man har set en ufo, så bliver man
> total til grin hos de "kloge herrer"
Det gør man altid, når man kommer med påstande, som ikke passer ind i deres
verdensbillede og dermed deres forskningsresultater.
Med venlig hilsen
Børge Rahbech Jensen
| |
Michael Vittrup (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Michael Vittrup |
Dato : 21-08-02 14:51 |
|
| |
Boerge Rahbech Jense~ (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 21-08-02 15:04 |
|
d. 21/08/02 15:50 skrev Michael Vittrup på vittrup@ima.auc.dk i artiklen
Pine.GSO.4.21.0208211549530.3255-100000@dumbo.servers.ima.auc.dk:
>
>> Det gør man altid, når man kommer med påstande, som ikke passer ind i deres
>> verdensbillede og dermed deres forskningsresultater.
>
> ...måske skulle I lige finde ud af hvad 'UFO' egentlig betyder, inden I
> begynder at kaste med l*rt! :/
UFO betyder på dansk egentlig Uidentificeret Flyvende Objekt, men begrebet
benyttes normalt om flyvende objekter hvis oprindelse også er ukendt for de
relevante offentlige myndigheder.
Jeg sigtede til, at man såmænd også kan blive betragtet som tosset, hvis man
tror på religioner, Gud og væsener fra folkesagn. I middelalderen blev man
betragtet som tosset, hvis man troede, jorden var rund, eller at jorden
drejede rundt om solen.
Med venlig hilsen
Børge Rahbech Jensen
| |
Peter B. Juul (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 21-08-02 15:19 |
|
Boerge Rahbech Jensen <brahbech@post8.tele.dk> writes:
> I middelalderen blev man betragtet som tosset, hvis man troede,
> jorden var rund,
Er der belæg for den påstand? Det forekommer mig at være en myte fra
oplysningstiden (1700-tallet), som aldrig rigtig er blevet
underbygget. At Jorden er rund har vist været almindeligt kendt blandt
de lærde (og forholdsvis let beviseligt) siden grækerne.
Jeg tror nærmere, at "almindelige mennesker" i middelalderen ganske
simpelt ikke har skænket det en tanke om Jorden var det ene eller det
andet.
--
Peter B. Juul, o.-.o "nej, folk vil ikke have nogen Playstation
The RockBear. ((^)) selv om der er mange der køber den."
I speak only 0}._.{0 -Charbax
for myself. O/ \O
| |
Peter Loumann (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Loumann |
Dato : 21-08-02 16:51 |
|
pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) skrev:
>Boerge Rahbech Jensen <brahbech@post8.tele.dk> writes:
>
>> I middelalderen blev man betragtet som tosset, hvis man troede,
>> jorden var rund,
>
>Er der belæg for den påstand?
Nej!
>Det forekommer mig at være en myte fra
>oplysningstiden (1700-tallet), som aldrig rigtig er blevet
>underbygget.
Ja. D.J. Boorstin har forsøgt at fastholde den i sin populære "The
Discoverers", dansk "De gjorde verden større". Han gør det med nogle
få eksempler, der ikke er repræsentatative og stort set heller ikke
siger det, han påstår. Det er en antikatolsk eller bredere en
antikirkelig myte.
>At Jorden er rund har vist været almindeligt kendt blandt
>de lærde (og forholdsvis let beviseligt) siden grækerne.
Ja. Det kan også findes på middelalderlige billeder og skulpturer og i
litteratur, omend sjældent før 1000, hvor det var dårlig smag at
beskæftige sig med denne verden. Se f.eks. et senmiddelalderligt
eksempel på
http://huse-i-naestved.dk/apostl/fig/07.html
Den danske middelalderlige skolebog Lucidarius (Lysbringeren) skriver,
at Jorden er "trind som et æg". Den er trykt 1520, men går meget
længere tilbage.
I sådanne anliggender var Aristoteles middelalderens autoritet. Hans
Jord var rund.
Men myten er sejlivet. For nylig på påstød en kendt dansk entertainer
i en (vist nok) genudsendt samtale på P1, ar Giordano Bruno blev
brændt på bålet for at påstå, at Jorden er rund. Han blev brændt i
1600, over hundrede år efter at Magellan havde sejlet rundt om den!
>Jeg tror nærmere, at "almindelige mennesker" i middelalderen ganske
>simpelt ikke har skænket det en tanke om Jorden var det ene eller det
>andet.
Rimeligvis.
--
hilsen pl
http://huse-i-naestved.dk
| |
Peter Loumann (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Loumann |
Dato : 21-08-02 16:55 |
|
Peter Loumann <peloda@tiscali.dk> skrev:
>1600, over hundrede år efter at Magellan havde sejlet rundt om den!
Sådan kan det går, når man skærer i teksten, inden man sender den: Der
skulle have stået "næsten hundrede år", men det ændrer intet ved
pointen.
--
hilsen pl
http://huse-i-naestved.dk
| |
Herluf Holdt, 3140 (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140 |
Dato : 21-08-02 21:12 |
|
Peter Loumann wrote:
[...]
> Men myten er sejlivet. For nylig på påstød en kendt dansk
> entertainer i en (vist nok) genudsendt samtale på P1, ar
> Giordano Bruno blev brændt på bålet for at påstå, at
> Jorden er rund. Han blev brændt i 1600, over hundrede
> år efter at Magellan havde sejlet rundt om den!
[...]
(+ senere rettelse)
[...]
Giordano Bruno blev ganske rigtigt henrettet år 1600. Men det var
ikke for at påstå at kloden var rund. Det var for at forsvare
ideen om det heliocentriske solsystem, samt påstanden om at
universet var uendeligt.
Kilde: SDE.
Med venlig hilsen
Herluf Holdt, DK-3140
--
Nysgerrige Amatører - gør Verden sjovere
| |
Michael Vittrup (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Michael Vittrup |
Dato : 21-08-02 15:33 |
|
| |
Michael Vittrup (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Michael Vittrup |
Dato : 21-08-02 15:38 |
|
| |
Sven Nielsen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Sven Nielsen |
Dato : 21-08-02 16:08 |
|
On Wed, 21 Aug 2002 16:38:14 +0200, Michael Vittrup
<vittrup@ima.auc.dk> wrote:
>Problemet er bare at der ikke er nogle lærde der idag kategorisk
>vil afvise muligheden for intelligent liv derude. Hvorfor tror du ellers
>der kastes milliarder og atter milliarder kroner i SETI og lignende
>programmer?
Kan du dokumentere at der spenderes "milliarder og atter milliarder
kroner" på at søge efter intelligent liv i det ydre rum? Det har jeg
nemlig svært ved at tro på - og jeg ville også blive ked af det, hvis
det var rigtligt. De midler kunne jo være brugt til noget fornuftigt i
stedet for.
Med venlig hilsen Sven.
"Creation as literally depicted in Genesis is indeed supported by
faith and needs to be, since it is not supported by anything else.
Evolution, on the other hand, is supported by evidence."
(Richard Dawkins)
| |
Per Erik Rønne (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Per Erik Rønne |
Dato : 21-08-02 17:50 |
|
Sven Nielsen <sven@SPAMINGO_scientist.com> wrote:
> On Wed, 21 Aug 2002 16:38:14 +0200, Michael Vittrup
> <vittrup@ima.auc.dk> wrote:
>
> >Problemet er bare at der ikke er nogle lærde der idag kategorisk
> >vil afvise muligheden for intelligent liv derude. Hvorfor tror du ellers
> >der kastes milliarder og atter milliarder kroner i SETI og lignende
> >programmer?
>
> Kan du dokumentere at der spenderes "milliarder og atter milliarder
> kroner" på at søge efter intelligent liv i det ydre rum? Det har jeg
> nemlig svært ved at tro på - og jeg ville også blive ked af det, hvis
> det var rigtligt.
Jeg kender ikke de nøjagtige tal for hvad SETI koster. Men det skal nok
være rigtigt at det minimum drejer sig om rigtig mange milliarder -
italienske lire. Nu under omveksling til ¤.
--
Cand.scient. Per Erik Rønne
Frederikssundsvej 308B, 3. tv.
DK-2700 Brønshøj
Tlf + fax 38 89 00 16, mobil 28 23 09 92
| |
Simon Hiort-Lorenzen (22-08-2002)
| Kommentar
Fra : Simon Hiort-Lorenzen |
Dato : 22-08-02 01:59 |
|
"Per Erik Rønne" <serse@diku.dk> wrote in message
news:1fha3ue.1l4wfdv16dybchN%serse@diku.dk...
> Sven Nielsen <sven@SPAMINGO_scientist.com> wrote:
> Jeg kender ikke de nøjagtige tal for hvad SETI koster. Men det skal nok
> være rigtigt at det minimum drejer sig om rigtig mange milliarder -
> italienske lire. Nu under omveksling til ¤.
Jeg mener at jeg læste i en artikel for ikke så lang tid siden hvori der
stod at SETI programmet var blevet skåret så kraftigt ned (vistnok af
Clinton administrationen) at det hovedsagligt kørte videre vha. private
donationer.
Jeg har ikke adgang til Jp's artikelarkiv, men jeg er ret sikker på at det
er den her artikel:
Finder vi liv på andre planeter?
Af Michael J. D. Linden-Vørnie, Astrofysiker, ph.d. Tycho Brahe Planetarium
& Omnimaxteater
http://www.jp.dk/login?url=arkiv:aid=1341676
Simon
| |
Simon Hiort-Lorenzen (22-08-2002)
| Kommentar
Fra : Simon Hiort-Lorenzen |
Dato : 22-08-02 02:02 |
|
"Simon Hiort-Lorenzen" <bulk@_spamblock_hilo.dk> wrote in message
news:ak1d0s$boe$1@sunsite.dk...
> Jeg mener at jeg læste i en artikel for ikke så lang tid siden hvori der
> stod at SETI programmet var blevet skåret så kraftigt ned (vistnok af
Hæ. Det blevet formuleret lidt rodet. Men man kan vist godt forstå det
alligevel...
Simon
| |
Jeppe Stig Nielsen (22-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 22-08-02 16:37 |
| | |
Michael Vittrup (22-08-2002)
| Kommentar
Fra : Michael Vittrup |
Dato : 22-08-02 09:21 |
|
| |
Per Erik Rønne (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Per Erik Rønne |
Dato : 21-08-02 17:34 |
|
Boerge Rahbech Jensen <brahbech@post8.tele.dk> wrote:
> I middelalderen blev man betragtet som tosset, hvis man troede, jorden var
> rund, eller at jorden drejede rundt om solen.
Næh. Man vidste nemlig udmærket at Jorden var rund. Til gengæld var der
ingen der troede på Aristarchus fra Samos' gamle idé om et heliocentrisk
univers. Heller ikke tosser.
Det gør vi i øvrigt heller ikke i dag ...
--
Cand.scient. Per Erik Rønne
Frederikssundsvej 308B, 3. tv.
DK-2700 Brønshøj
Tlf + fax 38 89 00 16, mobil 28 23 09 92
| |
Stefan Garvig (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Stefan Garvig |
Dato : 21-08-02 15:09 |
|
Netop! Som Bertel skriver et sted her i tråden så ganske rigtigt: "Jeg er
ret sikker på at alle
har set et UFO."
UFO står for Ukendt Flyvende Objekt - det er ikke synonymt med en flyvende
tallerken. Jeg ser mange UFO'er hver dag.
Faktisk så jeg også et par flyvende tallerkner forleden - men det er en helt
anden historie.
Venligst
Stefan
"Michael Vittrup" <vittrup@ima.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:Pine.GSO.4.21.0208211549530.3255-100000@dumbo.servers.ima.auc.dk...
>
> >Det gør man altid, når man kommer med påstande, som ikke passer ind i
deres
> >verdensbillede og dermed deres forskningsresultater.
>
> ...måske skulle I lige finde ud af hvad 'UFO' egentlig betyder, inden I
> begynder at kaste med l*rt! :/
>
> // michael
>
| |
Bertel Lund Hansen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 21-08-02 17:40 |
|
Stefan Garvig skrev:
>Faktisk så jeg også et par flyvende tallerkner forleden - men det er en helt
>anden historie.
Hvad? Spiller du også frisbee?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Kast ikke med lort. Kast med frisbee!
| |
Per Erik Rønne (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Per Erik Rønne |
Dato : 21-08-02 17:51 |
|
Stefan Garvig <sgdata@edb.dk> wrote:
> Faktisk så jeg også et par flyvende tallerkner forleden
Var der én der nåede at gribe dem, inden de havnede på køkkengulvet?
--
Cand.scient. Per Erik Rønne
Frederikssundsvej 308B, 3. tv.
DK-2700 Brønshøj
Tlf + fax 38 89 00 16, mobil 28 23 09 92
| |
Anders Vind Ebbesen (26-08-2002)
| Kommentar
Fra : Anders Vind Ebbesen |
Dato : 26-08-02 12:34 |
|
In article <Pine.GSO.4.21.0208211549530.3255-100000@dumbo.servers.ima.auc.dk>,
Michael Vittrup claimed the following:
>>Det gør man altid, når man kommer med påstande, som ikke passer ind i deres
>>verdensbillede og dermed deres forskningsresultater.
>
> ...måske skulle I lige finde ud af hvad 'UFO' egentlig betyder, inden I
> begynder at kaste med l*rt! :/
Dana Scully:
Just because I can't explain it doesn't mean I am going to beleive they were
U.F.O.'s.
Fox Mulder:
Unidentified Flying Objects. I think that fits the description pretty well.
--
Anders Vind Ebbesen
"Any doctrine that weakens personal responsibility for judgement and for action
helps create the attitudes that welcome and support the totalitarian state."
- John Dewey
| |
Bertel Lund Hansen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 21-08-02 10:40 |
|
michael knudsen skrev:
>men så igen hvis man så kommer og siger at man har set en ufo, så bliver man
>total til grin hos de "kloge herrer"
Det er der absolut ingen grund til. Jeg er ret sikker på at alle
har set et UFO.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Jeg søger en billig mobiltelefon, gerne brugt.
| |
Per Erik Rønne (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Per Erik Rønne |
Dato : 21-08-02 17:34 |
|
Bertel Lund Hansen <nospam@lundhansen.dk> wrote:
> michael knudsen skrev:
>
> >men så igen hvis man så kommer og siger at man har set en ufo, så bliver man
> >total til grin hos de "kloge herrer"
>
> Det er der absolut ingen grund til. Jeg er ret sikker på at alle
> har set et UFO.
Jeg har skam set masser af UFOer. Som regel kan jeg hurtigt
rekategorisere dem som IFOer - »Identificerede Flyvende Objekter«. Det
var en almindelig flyvemaskine, en flue eller en fugl ...
--
Cand.scient. Per Erik Rønne
Frederikssundsvej 308B, 3. tv.
DK-2700 Brønshøj
Tlf + fax 38 89 00 16, mobil 28 23 09 92
| |
Peter Ole Kvint (22-08-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Ole Kvint |
Dato : 22-08-02 19:11 |
|
Per Erik Rønne wrote:
> Bertel Lund Hansen <nospam@lundhansen.dk> wrote:
>
> > michael knudsen skrev:
> >
> > >men så igen hvis man så kommer og siger at man har set en ufo, så bliver man
> > >total til grin hos de "kloge herrer"
> >
> > Det er der absolut ingen grund til. Jeg er ret sikker på at alle
> > har set et UFO.
>
> Jeg har skam set masser af UFOer. Som regel kan jeg hurtigt
> rekategorisere dem som IFOer - »Identificerede Flyvende Objekter«. Det
> var en almindelig flyvemaskine, en flue eller en fugl ...
Jamen hvis månen ikke findes så har jeg også set en kugle rund UFO
| |
Stefan Garvig (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Stefan Garvig |
Dato : 21-08-02 00:31 |
|
"Troels Plougmann Olsen" <puttitat@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:3d62c8f7$0$87278$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Er der nogensinde kommet en endelig afgøres på hvorvidt mennesket har
været
> på æ mu-maj (månen)?
>
> // Troels
>
>
Jeg så en tv-udsendelse for nogle måneder siden om, hvorvidt NASA havde
været på månen. Der blev stillet mange spørgsmål om de fejl, som det
eksisterende matereiale (fotos, videooptagelser mv.) tilsyneladende
indeholdt. Men svarene fra NASA var ikke med i udsendelsen. Der blev i
slutningen af udsendelsen påpeget, at udsendelsen var ret farvet mhp. at
give ordet til næsten udelukkende de, som mente, at NASA aldrig havde været
på månen, og at hele månefæren var/er et stort bluffnummer. Egentlig ret
ærgerligt.
Nuvel, det kunne være interessant at høre, hvad NASA måtte have svaret på
anklagerne. Kender nogle her i NG til disse svar, og hvor man kan finde dem,
f.eks i NASA's umådeligt store arkiv på Nettet?
Efter at have set filmen Wag the Dog er jeg yderligere tilbøjelig til at
tro, at det hele er et bluffnummer. Jeg kan i hvert fald godt forestille
mig, at det hele kunne være lavet som et bluffnummer. Mulighederne var - og
er - til stede.
I dag iscenesættes den ene krig efter den anden - i medierne - og det går jo
glimrende. I 1969, hvor månelandingerne angiveligt fandt sted , var
mulighederne for at tjekke sandheden/troværdigheden og validiteten af det,
man så på tv og hørte i radioen, vanskeligere end i dag. Adgangen til
kildemateriale var begrænset.
Spørgsmålet om, hvorvidt vi har været på månen eller ej er i skrivende stund
noget af en trossag. Men sagen bør kunne gøres til en sag om fakta: Hvor
ligger de(t) uomtvistelige bevis på, at vi rent faktisk har været på månen?
Dét er spørgsmålet! Hvem kan svare på det? Og hvem afgør, om et bevis
faktisk er et bevis, og ikke blot en sandsynliggørelse?
Venligst
Stefan Garvig
| |
Jakob Møbjerg Nielse~ (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jakob Møbjerg Nielse~ |
Dato : 21-08-02 01:37 |
|
Stefan Garvig wrote:
> I dag iscenesættes den ene krig efter den anden - i medierne - og det
> går jo glimrende.
Kilde? Og nej, Wag the Dog er ikke en kilde 
--
Jakob Møbjerg Nielsen | "Five exclamation marks, the
jakob@dataloger.dk | sure sign of an insane mind."
http://www.jakobnielsen.dk/ | -- Terry Pratchett, Reaper Man
Jeg søger et fuldtidsjob som programmør. Tag et kig på hjemmesiden.
| |
Stefan Garvig (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Stefan Garvig |
Dato : 21-08-02 02:46 |
|
Wag the Dog er bestemt ikke en faktuel kilde til at bevise reguleret bedrag
(om jeg så må sige) men den viser da et sandsynligt scenarie om, hvad der
stables på benene for at få begivenheder til at synes sandfærdige. Filmen er
da ganske tankevækkende, synes jeg.
Venligst
Stefan Garvig
"Jakob Møbjerg Nielsen" <jakob@dataloger.dk> skrev i en meddelelse
news:ajun9j$g43$1@sunsite.dk...
> Stefan Garvig wrote:
> > I dag iscenesættes den ene krig efter den anden - i medierne - og det
> > går jo glimrende.
>
> Kilde? Og nej, Wag the Dog er ikke en kilde
>
> --
> Jakob Møbjerg Nielsen | "Five exclamation marks, the
> jakob@dataloger.dk | sure sign of an insane mind."
> http://www.jakobnielsen.dk/ | -- Terry Pratchett, Reaper Man
> Jeg søger et fuldtidsjob som programmør. Tag et kig på hjemmesiden.
>
>
| |
Thomas Thorsen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Thorsen |
Dato : 21-08-02 07:59 |
|
Stefan Garvig skrev:
> men den viser da et sandsynligt scenarie om, hvad der
> stables på benene for at få begivenheder til at synes
> sandfærdige.
Jeg finder det ikke særlig sandsynligt at nogen hopper på historien ret
længe.
TT
| |
Martin Kristensen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Kristensen |
Dato : 21-08-02 01:56 |
|
Stefan Garvig wrote in message ...
[...]
>Hvor ligger de(t) uomtvistelige bevis på, at vi rent faktisk har
>været på månen?
>Dét er spørgsmålet! Hvem kan svare på det? Og hvem afgør, om et bevis
>faktisk er et bevis, og ikke blot en sandsynliggørelse?
Hvor er beviset for at mennesket nogensinde har været i Australien? Kunne
det hele ikke bare være et bluffnummer?
Beviset for at mennesket har været på Månen er, at de "beviser" der skulle
bevise at det var bluff alle falder til jorden når man undersøger dem
nærmere.
Mvh.
Martin Kristensen
| |
michael knudsen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : michael knudsen |
Dato : 21-08-02 08:38 |
|
"Martin Kristensen" <cruSpAmSuCkSzer@gjk.dk> skrev i en meddelelse
news:ajuof0$1ejpk0$1@ID-118575.news.dfncis.de...
> Stefan Garvig wrote in message ...
> [...]
> >Hvor ligger de(t) uomtvistelige bevis på, at vi rent faktisk har
> >været på månen?
> >Dét er spørgsmålet! Hvem kan svare på det? Og hvem afgør, om et bevis
> >faktisk er et bevis, og ikke blot en sandsynliggørelse?
>
> Hvor er beviset for at mennesket nogensinde har været i Australien? Kunne
> det hele ikke bare være et bluffnummer?
hvor er beviset for er at vi ikke lever videre efter døden? mange mennesker
(ca. 15 mill. amerikanere har berettet om nærdøds-oplevelser)
hvor er beviset for at jorden er rund? jeg har kun set det på billeder og de
kan være manipuleret
hvor er beviset for at ..........................
Jeg synes bare det er svært at diskutere på denne måde for man kan jo bare
blive ved
med at at sige hvor er beviset og hvem har ret.
Michael
>
> Beviset for at mennesket har været på Månen er, at de "beviser" der skulle
> bevise at det var bluff alle falder til jorden når man undersøger dem
> nærmere.
>
> Mvh.
> Martin Kristensen
>
>
| |
Bertel Lund Hansen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 21-08-02 10:42 |
|
michael knudsen skrev:
>Jeg synes bare det er svært at diskutere på denne måde for man kan jo bare
>blive ved med at at sige hvor er beviset og hvem har ret.
Netop. Men i tilfældet med månen behøver man nu bare læse en af
de sider der tilbageviser det. Hver eneste påstand om svindel
tilbagevises med enkle argumenter som man kan følge med blot
almindeligt kendskab til fysik.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Jeg søger en billig mobiltelefon, gerne brugt.
| |
Bertel Lund Hansen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 21-08-02 06:55 |
|
Stefan Garvig skrev:
>Efter at have set filmen Wag the Dog er jeg yderligere tilbøjelig til at
>tro, at det hele er et bluffnummer.
Du gad ikke selv finde de sider frem der modbeviser det, og nu da
jeg har foræret dig dem på et sølvfad, gad du åbenbart ikke læse
dem. Kunne du ikke bare have sagt det straks?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Jeg søger en billig mobiltelefon, gerne brugt.
| |
Stefan Garvig (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Stefan Garvig |
Dato : 21-08-02 13:47 |
|
Hej Bertel
Rolig nu, jeg skulle lige have læst min igennem dynen. De giver gode svar,
så nu er jeg tilfreds. Jeg kom måske nok til at pippe op, inden jeg var
færdig med gennemlæsningen, men jeg håber ikke, at jeg har virket
utaknemmelig.
Se også mit indlæg i tråden Månen - selvfølgelig har vi det !!!
Tak for dine links.
Venligst
Stefan Garvig
"Bertel Lund Hansen" <nospam@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:u2a6mus8ol243jbe1sn87dko3qtfskekso@news.telia.dk...
> Stefan Garvig skrev:
>
> >Efter at have set filmen Wag the Dog er jeg yderligere tilbøjelig til at
> >tro, at det hele er et bluffnummer.
>
> Du gad ikke selv finde de sider frem der modbeviser det, og nu da
> jeg har foræret dig dem på et sølvfad, gad du åbenbart ikke læse
> dem. Kunne du ikke bare have sagt det straks?
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
> Jeg søger en billig mobiltelefon, gerne brugt.
| |
Michael Vittrup (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Michael Vittrup |
Dato : 21-08-02 08:30 |
|
| |
Per Erik Rønne (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Per Erik Rønne |
Dato : 21-08-02 17:51 |
|
Stefan Garvig <sgdata@edb.dk> wrote:
> I 1969, hvor månelandingerne angiveligt fandt sted , var
> mulighederne for at tjekke sandheden/troværdigheden og validiteten af det,
> man så på tv og hørte i radioen, vanskeligere end i dag.
I 1969 kunne alle med det rigtige udstyr nedtage tv-transmissionerne fra
Månen. Med udstyr der viste retningen ...
Man kunne også følge de rumskibe der rejste til månen. I teleskoper. Og
man kunne følge hele radiokommunikationen mellem rumskibe og Jorden ...
Havde amerikanerne ikke været på Månen ville russerne i det mindste have
været /yderst/ interesserede i at påvise det.
--
Cand.scient. Per Erik Rønne
Frederikssundsvej 308B, 3. tv.
DK-2700 Brønshøj
Tlf + fax 38 89 00 16, mobil 28 23 09 92
| |
kautaq (30-08-2002)
| Kommentar
Fra : kautaq |
Dato : 30-08-02 20:46 |
|
Per Erik Rønne wrote:
> > man så på tv og hørte i radioen, vanskeligere end i dag.
> I 1969 kunne alle med det rigtige udstyr nedtage tv-transmissionerne fra
> Månen. Med udstyr der viste retningen ...
> Man kunne også følge de rumskibe der rejste til månen. I teleskoper. Og
> man kunne følge hele radiokommunikationen mellem rumskibe og Jorden ...
> Havde amerikanerne ikke været på Månen ville russerne i det mindste have
> været /yderst/ interesserede i at påvise det.
Nemlig. Det var hvad en dansk astronom fortalte kort tid efter
den famøse amerikanske antimånelandingsfilm blev vist på TV2.
Juli 1969:
Vi er midt i den kolde krig og amerikanerne er bag ud i rumkapløbet.
Russerne kan så let som ingenting afsløre det hele som rent fup.
Men der er ikke noget "rent fup", kun virkeligheden.
Den samme astronom mente i øvrigt ikke at japanernes rumsonde
kunne finde efterladenskaber fra Apollo, det var den ikke designet til.
Alt i alt gode argumenter, hvis ikke de bider, er der tale
om religion.
| |
Steen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Steen |
Dato : 21-08-02 08:28 |
|
"Troels Plougmann Olsen" <puttitat@adslhome.dk> wrote
> Er der nogensinde kommet en endelig afgøres på hvorvidt mennesket har
været
> på æ mu-maj (månen)?
http://rumfart.dk/vis.asp?id=256
Mvh Steen
| |
Sven Nielsen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Sven Nielsen |
Dato : 21-08-02 09:34 |
|
On Wed, 21 Aug 2002 00:55:50 +0200, "Troels Plougmann Olsen"
<puttitat@adslhome.dk> wrote:
>Er der nogensinde kommet en endelig afgøres på hvorvidt mennesket har været
>på æ mu-maj (månen)?
Selvfølgelig har der ikke været mennesker på Månen, for Månen
eksisterer ikke. Det vi tror er Månen er i virkeligheden en stor
projektør som russerne satte op under den kolde krig for at give
deres spionsatellitter bedre arbejdsbetingelse.
Med venlig hilsen Sven.
"Creation as literally depicted in Genesis is indeed supported by
faith and needs to be, since it is not supported by anything else.
Evolution, on the other hand, is supported by evidence."
(Richard Dawkins)
| |
Bjørn Jørvad (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad |
Dato : 21-08-02 09:36 |
|
"Sven Nielsen" <sven@SPAMINGO_scientist.com> skrev i en meddelelse
news:tvj6mucp28gt60sj075sogo7tkjf6cl6e2@4ax.com...
KLIP
> Det vi tror er Månen er i virkeligheden en stor
> projektør som russerne satte op under den kolde krig for at give
> deres spionsatellitter bedre arbejdsbetingelse.
Hold da kæft, hvor må det være et langt gummikabel.
--
Mvh
Hr. Bjørn
| |
Stefan Garvig (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Stefan Garvig |
Dato : 21-08-02 13:49 |
|
Gummikabler eksisterer ikke. Jeg har godt nok et par stykker i min kælder,
men den eksisterer heller ikke. Og det er ganske vist: Jeg har aldrig været
i min kælder.
Venligst
Stefan
"Bjørn Jørvad" <ursusmajor@pFJERNDETTEost3.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3d6350f3$0$87272$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Sven Nielsen" <sven@SPAMINGO_scientist.com> skrev i en meddelelse
> news:tvj6mucp28gt60sj075sogo7tkjf6cl6e2@4ax.com...
>
> KLIP
>
> > Det vi tror er Månen er i virkeligheden en stor
> > projektør som russerne satte op under den kolde krig for at give
> > deres spionsatellitter bedre arbejdsbetingelse.
>
> Hold da kæft, hvor må det være et langt gummikabel.
>
> --
> Mvh
> Hr. Bjørn
>
>
| |
Ib Th. (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Ib Th. |
Dato : 21-08-02 11:03 |
|
Sven Nielsen wrote:
>
> On Wed, 21 Aug 2002 00:55:50 +0200, "Troels Plougmann Olsen"
> <puttitat@adslhome.dk> wrote:
>
> >Er der nogensinde kommet en endelig afgøres på hvorvidt mennesket har været
> >på æ mu-maj (månen)?
>
> Selvfølgelig har der ikke været mennesker på Månen, for Månen
> eksisterer ikke. Det vi tror er Månen er i virkeligheden en stor
> projektør som russerne satte op under den kolde krig for at give
> deres spionsatellitter bedre arbejdsbetingelse.
Spionsatellitter? Har du måske beviser for at sådan nogen eksisterer ?
Ib Therkelsen
| |
Per Erik Rønne (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Per Erik Rønne |
Dato : 21-08-02 17:51 |
|
Sven Nielsen <sven@SPAMINGO_scientist.com> wrote:
> Det vi tror er Månen er i virkeligheden en stor
> projektør som russerne satte op under den kolde krig for at give
> deres spionsatellitter bedre arbejdsbetingelse.
Naturligvis ikke.
Vi ved jo alle sammen at Månen er lavet af grøn ost - og grøn ost
smelter som bekendt hvis den bliver for varm.
--
Cand.scient. Per Erik Rønne
Frederikssundsvej 308B, 3. tv.
DK-2700 Brønshøj
Tlf + fax 38 89 00 16, mobil 28 23 09 92
| |
Stefan Garvig (22-08-2002)
| Kommentar
Fra : Stefan Garvig |
Dato : 22-08-02 00:23 |
|
Personligt tror jeg nu, at månen er en velvoksen ost af slagsen, du ved - de
dersens store runde fra Schweiz med store huller i.
Den smager vist også ganske glimrende som smeltet.
Nuvel, jeg er vist lidt off topic nu mht. smelteost.
Slut herfra
Venligst
Stefan Garvig
> Vi ved jo alle sammen at Månen er lavet af grøn ost - og grøn ost
> smelter som bekendt hvis den bliver for varm.
> --
> Cand.scient. Per Erik Rønne
> Frederikssundsvej 308B, 3. tv.
> DK-2700 Brønshøj
> Tlf + fax 38 89 00 16, mobil 28 23 09 92
| |
Stefan Holm (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Stefan Holm |
Dato : 21-08-02 10:49 |
|
"Troels Plougmann Olsen" <puttitat@adslhome.dk> writes:
> Er der nogensinde kommet en endelig afgøres på hvorvidt mennesket har været
> på æ mu-maj (månen)?
Selvfølgelig har vi ikke været på månen, den findes nemlig ikke:
< http://www.reptiles.org/~madrev/Moon/The-Mad-Revisionist.htm>
--
"Let us celebrate our agreement with the adding of chocolate to milk."
| |
Lars (23-08-2002)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 23-08-02 19:40 |
|
In article <3d62c8f7$0$87278$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>, puttitat@adslhome.dk says...
> Er der nogensinde kommet en endelig afgøres på hvorvidt mennesket har været
> på æ mu-maj (månen)?
>
> // Troels
Der var for nogen tid siden et program "Apollo Moon Hoax", hvor man argumenterede for at vi
aldrig har været på månen og at dette var et iscenesat fupnummer.
Disse argumenter for at mennesket ikke har været på månen, blev dog pillet helt fra hinanden
(heldigvis)
Med andre ord: Neil Armstrong VAR på månen.
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
http://www.badastronomy.com/bad/tv/iangoddard/moon01.htm
mvh Lars
| |
|
|