|
|
 | Vil I " nærlæse og oversætte " ?
Fra : AEK |
Dato : 20-08-02 20:40 |
|
Hej !
Jeg har været inde på :
www.olivers.dk
Under Catfood : Cat adult.
Der er deres ingrediensliste.
Den siger ikke mig alverden. MEN I kattefolk, er jeg overbevist om, at I vil
kunne forstå den.
Vil I tage en kig og melde tilbage, hvad I mener om det .
På forhånd TAK.
/ Anya.
------------------------------------------------------
Denne mail er chekket af NAV2002 .
| |
 marianne hellemose (20-08-2002)
| Kommentar
Fra : marianne hellemose |
Dato : 20-08-02 21:02 |
|
Hej Anya
Det ser godt ud, men jeg kan jo godt lide at være
"vanskelig" så jeg bryder mig ikke om at der er Tranebær og Yucca shidigera
i, for mig svarer det til at putte
"medicin" i maden, det kan være godt ved særlige problemer, men ikke som
"hverdags.foder" forstår du hvad jeg mener, jeg opfatter de ting som
medicin ikke
kosttilskud
--
Marianne
Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk
Some people have lives, others have cats
| |
AEK (20-08-2002)
| Kommentar
Fra : AEK |
Dato : 20-08-02 21:37 |
|
"marianne hellemose" <hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk> skrev i en
meddelelse
> Hej Anya
> Det ser godt ud, men jeg kan jo godt lide at være
> "vanskelig"
Hmmm, det havde jeg ALDRIG gættet....*LOL*
<så jeg bryder mig ikke om at der er Tranebær og Yucca shidigera
> i, for mig svarer det til at putte "medicin" i maden, det kan være godt
ved særlige problemer, men ikke som
> "hverdags.foder" forstår du hvad jeg mener, jeg opfatter de ting som
medicin ikke kosttilskud
Jamen , kan man ikke vende det om og sige : Jeg spiser f.eks. hvidløg HVER
dag og er aldrig syg.
Tranebær er vel ikke en dårlig ting...Eller hva´. Jeg har ingen ide om, hvad
Yucca Shidigera er.
Jeg er p.t på jagt efter et produkt ( Tørfoder ), hvor der er mindst muligt
" fnidderfnadder " i.
Men hvor er lagt vægt på naturlige råvarer, hvor det er muligt.
Der er " Nutro " vist godt med. Men hvad med Olivers ?
Tak for hjælpen, Marianne !
/ Anya.
>
> --
> Marianne
>
> Hellemose Somali
> hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk
>
> Some people have lives, others have cats
>
>
>
| |
Vibeke Jørgensen (20-08-2002)
| Kommentar
Fra : Vibeke Jørgensen |
Dato : 20-08-02 21:49 |
|
> Det ser godt ud, men jeg kan jo godt lide at være
> "vanskelig" så jeg bryder mig ikke om at der er Tranebær og Yucca
shidigera
> i, for mig svarer det til at putte "medicin" i maden, det kan være godt
ved særlige problemer, men ikke som
> "hverdags.foder" forstår du hvad jeg mener, jeg opfatter de ting som
> medicin ikke
> kosttilskud
Jeg ville opfatte tranebær som et kosttilskud, men der står dog ikke noget
om hvor meget der er i. Så man kan ikke rigtig vurdere det. Endvidere
forstår jeg ikke rigtig nogen af deres enheder i ingridienslisten.
Fx står der
Magnesium0,09%
Vitamin A 32 kiu/kg
Vitamin E 201 iu/kg
Vitamin K 1,9mg/kg
Vitamin B12 514,9 mcg/kg
Det virker da rimelig underligt at der fx ikke står noget om om procenterne
er vægt eller volumenbaserede. Man må da næsten tro at det er volumen idet
de angiver Vitamin K som mg/kg og det havde de vel opgivet i procent hvis
det var vægtprocenter.
Endvidere hvad er så iu for noget (de oplyser jo ikke noget om hvilken
metode der er brugt)? og mcg? Det er da slet ikke noget som selv jeg som
naturvidenskabelig uddannet kan hitte redde i.
Så jeg ville nok forholde mig liiiidt kritisk overfor det foder. (Men jeg er
nok også miljøskadet)
Mvh
Vibeke
| |
 Camilla Scharff (20-08-2002)
| Kommentar
Fra : Camilla Scharff |
Dato : 20-08-02 21:57 |
|
"Vibeke Jørgensen" <vibeke1@hotmail.com> skrev ...
> Endvidere hvad er så iu for noget (de oplyser jo ikke noget om hvilken
> metode der er brugt)? og mcg? Det er da slet ikke noget som selv jeg som
> naturvidenskabelig uddannet kan hitte redde i.
iu må være mygram - det skrives normalt med det græske tegn for m (som
hedder my på græsk) og som nærmest ligner et i og u "sat sammen". Mcg -
mic(k)rogram...
Til gengæld kan jeg slet ikke hitte ud af hvad filen kiu er for noget...?!
Mvh. Camilla
| |
Vibeke Jørgensen (20-08-2002)
| Kommentar
Fra : Vibeke Jørgensen |
Dato : 20-08-02 22:22 |
|
> iu må være mygram - det skrives normalt med det græske tegn for m (som
> hedder my på græsk) og som nærmest ligner et i og u "sat sammen".
Det holder vist ikke rigtig. iu - er det man normalt kalder international
enhed (international unit), men den afhænger af metoden.
> Mcg - mic(k)rogram...
Den holder heller ikke - mikro - altså 10E-6 - altså en milliontenedel er
det som forkortes med my, som du nævner ovenfor.
> Til gengæld kan jeg slet ikke hitte ud af hvad filen kiu er for noget...?!
kiu - er kilo iu - altså 1000 iu.
Mvh
Vibeke
| |
Camilla Scharff (20-08-2002)
| Kommentar
Fra : Camilla Scharff |
Dato : 20-08-02 22:40 |
|
"Vibeke Jørgensen" <vibeke1@hotmail.com> skrev...
> Det holder vist ikke rigtig. iu - er det man normalt kalder international
> enhed (international unit), men den afhænger af metoden.
Ok - troede bare, at de måske ikke kunne finde ud af lave det græske
my-tegn, og så tog den letteste løsning  - og jeg har i øvrigt set, at
det sædvanligvis forkortes ug.
> > Mcg - mic(k)rogram...
> Den holder heller ikke - mikro - altså 10E-6 - altså en milliontenedel er
> det som forkortes med my, som du nævner ovenfor.
Igen et gæt fra min side - kan dog ikke hitte ud af, hvad det ellers skulle
stå for...
> kiu - er kilo iu - altså 1000 iu.
Det vil sige - det samme som mg? (1/1.000) Gad vide om Olivers er klar over,
hvad de forskellige enheder er?
Mvh. Camilla, som tydeligvis ikke aner en bjælde om vægtenheder  )
| |
Vibeke Jørgensen (20-08-2002)
| Kommentar
Fra : Vibeke Jørgensen |
Dato : 20-08-02 23:03 |
|
> > kiu - er kilo iu - altså 1000 iu.
>
> Det vil sige - det samme som mg? (1/1.000) Gad vide om Olivers er klar
over,
> hvad de forskellige enheder er?
Hej Camilla
Nej, slet ikke. Kilo står for tusind, mili (m) står for en tusindedel :)
Ligesom i kilogram (kg), og miligram (mg) :) Altså 1 kg er 1000 g, og 1 mg
er 1/1000 g. Eller 1.000.000 mg er det samme som 1 kg :) (Heh, så er den
vist også skåret nok ud i pap)
Jeg føler mig ikke helt overbevist om at Olivers er klar over hvad de selv
har skrevet. Mon overhovedet det er en lovlig indholdsfortegnelse?
Mvh
Vibeke
| |
Camilla Scharff (20-08-2002)
| Kommentar
Fra : Camilla Scharff |
Dato : 20-08-02 23:11 |
|
"Vibeke Jørgensen" <vibeke1@hotmail.com> skrev...
> SNIP
Hej Vibeke
Ja, men så må det vel også passe, at hvis ug (mygram...) er det samme som
mikrogram, så er kug (1000 mygram) det samme som miligram...?
Altså - kg (1000 g), g... siger sig selv  , mg (1/1000 g) og mikrogram
((forkortelse??) 1/1000.000 g)
Og hvad kaldes så 1/100 g? - centigram? )
Hmmm - det er vist blevet lidt for sent til alt dette!
>Mon overhovedet det er en lovlig indholdsfortegnelse?
Ja, garanteret - for der er, mig bekendt, ingen regler om deklarationer til
dyrefoder - kun vi mennesker er så heldige at vores mads deklarationer rent
faktisk skal være retvisende...
Mvh. Camilla
| |
AEK (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : AEK |
Dato : 21-08-02 07:15 |
|
Camilla Scharff" <camischa@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse > "Vibeke
Jørgensen" <vibeke1@hotmail.com> skrev...
> Ja, men så må det vel også passe, at hvis ug (mygram...) er det samme som
> mikrogram, så er kug (1000 mygram) det samme som miligram...?
> Altså - kg (1000 g), g... siger sig selv , mg (1/1000 g) og mikrogram
> ((forkortelse??) 1/1000.000 g)
> Og hvad kaldes så 1/100 g? - centigram? )
Yeps - I har " mistet " mig forlængst...*G*
Fatter ikke en dyt
Nutro´s ser således ud. Under katte, produktguide.
http://www.nutro.dk
Hvis I skulle vælge mellem disse to forhandlere, hvem falder så bedst ud ?
Jeg bruger normalt RC Indoor blandet op med Hills Feline ( Forebyggende mod
tandsten ).
Jeg vil gerne prøve at skifte RC ud ( Synes ellers , at det er et godt
produkt ) - da jeg gerne vil have så " naturligt " et produkt som muligt -
uden alle de underlige ting, der bliver tilsat.
MEN samtidigt et sundt produkt, der opfylder, hvad rødderne har brug for.
Og som skrevet, jeg fatter IKKE en dyt af deres indholdsfortegnelser 
/ Anya.
| |
marianne hellemose (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : marianne hellemose |
Dato : 21-08-02 07:53 |
|
Hej Anya
Med farer for at få mange på nakken, ville jeg skifte
Hill's i sedet for RC, Science Diet er efter min opfattelse
et underlødigt foder der overlever i kraft af firmaets
heftige reklamer og alle de penge de poster i dyrlæger
og dyrlægestuderende
--
Marianne
Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk
Some people have lives, others have cats
| |
marianne hellemose (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : marianne hellemose |
Dato : 21-08-02 08:01 |
|
her er lidt om yucca "sakset" fra en anden liste:
In USA we have a national organization to look after toxic issues and
cases for animals called the National Animal Poison Control Centre
(NAPCC). They collect all data on toxic situations and have specialist
vets to take cases of toxicity. They also put out a book on what's toxic
for cats in the plant line based on direct experience.
It's divided into categories. Category one is plants that are so toxic
that they cause death if eaten, and which affect all cats as opposed to
being a sensitivity thing. Yucca is on that list. Category 2 is plants
that can cause toxic reactions in some cats - or else there are toxic
reactions but not life threatening.
--
Marianne
Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk
Some people have lives, others have cats
| |
AEK (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : AEK |
Dato : 21-08-02 08:20 |
|
"marianne hellemose" <hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk> skrev i en
meddelelse >
<Med farer for at få mange på nakken,
*LOL* - Hvornår har det sidst lagt låg på dig.......
<ville jeg skifte Hill's i sedet for RC, Science Diet er efter min
opfattelse
> et underlødigt foder der overlever i kraft af firmaets heftige reklamer og
alle de penge de poster i dyrlæger
> og dyrlægestuderende.
Det er Hills Feline t/d ( Det er et produkt, de har udviklet til
forebyggelse mod tandsten ).
Fik det anbefalet hos dyrlægen, da Tøsen har tendens til det.
Det er nogle " kæmpe " piller, som går op om tanden og renser.
Du skriver :
<"chicken byproducts" biprodukter er bl.a. næb ben og fødder, og det er der
nok
ikke specielt meget næring i.
Det er vi afgjort enige i - det er sq utroligt, hvad de propper i.
Derfor vil jeg også gerne finde det helt rigtige - måske bliver det Nutro.
/ Anya.
--
> Marianne
>
> Hellemose Somali
> hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk
>
> Some people have lives, others have cats
>
>
>
| |
Line Wolff (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Line Wolff |
Dato : 21-08-02 08:25 |
|
Hej Marianne
> Med farer for at få mange på nakken, ville jeg skifte
> Hill's i sedet for RC, Science Diet er efter min opfattelse
> et underlødigt foder der overlever i kraft af firmaets
> heftige reklamer og alle de penge de poster i dyrlæger
> og dyrlægestuderende
Lidt off topic, måske men.....
Nu skriver du "Science Diet".... Jeg var forvirret da jeg lavede
produktersiderne, for jeg troede det hed "Science Plan". Men på Hills
hjemmeside stod der "Science Diet" så det endte jeg med at skrive på
produktsiderne. Det har folk så stejlet lidt over, for de mener, ligesom
jeg, at det hedder "Science Plan". Jeg har dog ikke ændret det endnu.
Kender du historien? Har de ændret fra Plan til Diet, for at navnet minder
mere om "Prescription Diet" eller?
--
mvh Line
http://www.nelja.dk
| |
marianne hellemose (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : marianne hellemose |
Dato : 21-08-02 08:36 |
|
Hej Line
Der foresvæver mig et eller andet om at de skiftede
navne ud, men det er 7-8 år siden at jeg stoppede
med at bruge det, så jeg er ikke sikker, *GGGG*
men vi kan jo bare bruge deres "kælenavn"
science death *GGG*
--
Marianne
Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk
Some people have lives, others have cats
| |
Helle Andersen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 21-08-02 08:58 |
|
"marianne hellemose" <hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk> wrote in message
news:ajvdbr$h6d$1@sunsite.dk...
> Med farer for at få mange på nakken, ville jeg skifte
> Hill's i sedet for RC, Science Diet er efter min opfattelse
> et underlødigt foder der overlever i kraft af firmaets
> heftige reklamer og alle de penge de poster i dyrlæger
> og dyrlægestuderende
Det var da ellers noget af en påstand......
Har du noget at ha' det i eller er det bare noget du tror ?
I mine ører lyder det ikke særlig seriøst og er det
stik modsatte af, hvad min dyrlæge mener.
--
Helle
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
marianne hellemose (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : marianne hellemose |
Dato : 21-08-02 09:15 |
|
Hej Helle
det er jo med foder som med inde/ude-katte, vi læser
hører en masse ting og ud fra det danner vi så vores
"egne" meninger.
du skrev
<I mine ører lyder det ikke særlig seriøst og er det
stik modsatte af, hvad min dyrlæge mener.>
og her ville jeg så elske at hører hvorfor din dyrlæge
mener det, hmm kan det nu være fordi at det er det
Hill's fortæller ham, eller har han brugt et par år ekstra
på at undersøge/studere selv.
På Hill's egen hjemmeside kan man se at ingredienserne
er bl.a. "chicken byproducts" hvilket vil sige næb, ben
og fødder, biprodukter er typisk de ting man ikke kan/må
bruge til menneske føde.
--
Marianne
Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk
Some people have lives, others have cats
| |
Helle Andersen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 21-08-02 09:31 |
|
"marianne hellemose" <hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk> wrote in message
news:ajvi69$dto$1@sunsite.dk...
> det er jo med foder som med inde/ude-katte, vi læser
> hører en masse ting og ud fra det danner vi så vores
> "egne" meninger.
Tja, men jeg foretrækker nu, at have dokumentation for,
hvad jeg tror.
> og her ville jeg så elske at hører hvorfor din dyrlæge
> mener det, hmm kan det nu være fordi at det er det
> Hill's fortæller ham, eller har han brugt et par år ekstra
> på at undersøge/studere selv.
Ja, det har *hun*. Og jeg finder det meget lavt af dig, at
du insinuerer, at, Raiku Sarvå, som er kendt for sin
integritet, er i lommen på de store, stygge kommercielle
foderproducenter. Undskyld mig, men jeg finder det en
smule sensationssøgende og nu er der vist alligevel gået
lidt for meget "dyrlægejagt" i den.
--
Helle
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
marianne hellemose (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : marianne hellemose |
Dato : 21-08-02 09:53 |
|
Helle skrev
<Ja, det har *hun*. Og jeg finder det meget lavt af dig, at
du insinuerer, at, Raiku Sarvå, som er kendt for sin
integritet, er i lommen på de store, stygge kommercielle
foderproducenter. Undskyld mig, men jeg finder det en
smule sensationssøgende og nu er der vist alligevel gået
lidt for meget "dyrlægejagt" i den.>
Jeg insinuerer ikke noget som helst, jeg konstanterer
bare MIN overbevisning, og nej det har intet
med "dyrlægejagt" at gøre, trist at du ikke kan skelne,
derimod en jagt på et ordentlig foder, vel at mærke
ordentligt for kattene og ikke producenternes "lommer"
Tufts University school of veterinary medicine lavede
i juli sidste år en undersøgelse af de "bedste" mærker af kattefoder, Hill's
figurer slet ikke i den undersøgelse.
Kort "genskrevet" 5 poter = bedst 1 pote = dårligst,
Tørkost:
Wellness 5 poter
RC 4 poter
Precise 4 poter
Iams 4 poter
Pinnacle 3 poter
Cornucopia 2 poter
nogle af de fodermærker fås ikke i danmark, men det siger da mig et eller
andet at Hill's slet ikke er med
--
Marianne
Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk
Some people have lives, others have cats
| |
Helle Andersen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 21-08-02 10:09 |
|
"marianne hellemose" <hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk> wrote in message
news:ajvkdg$1ho$1@sunsite.dk...
> Jeg insinuerer ikke noget som helst, jeg konstanterer
> bare MIN overbevisning, og nej det har intet
> med "dyrlægejagt" at gøre, trist at du ikke kan skelne,
> derimod en jagt på et ordentlig foder, vel at mærke
> ordentligt for kattene og ikke producenternes "lommer"
Jeg har ikke noget problem med, at du har din
overbevisning, men jeg vil nok mene, at når du gentagne
gange påpeger, at Hill's poster penge i dyrlæger og
dyrlægestuderende og postulerer, at dyrlæger kun er
tilhængere af Hill's fordi Hill's har fortalt dem, at det skal
de være - ja, så lidt mere end insinuerer du, at dyrlægerne
generelt er uvidende mæh-lam, som er mere eller mindre
modtagelige for bestikkelse.
Jeg er udmærket godt klar over, at der findes brådne kat
også inden for den branche og vil aldrig forsvare en uetisk
dyrlæge, men generelt at reducere hele dyrlægestanden til
den rene Hill's-mafia er simpelthen ikke noget, jeg kan
tage alvorligt. Og jeg finder det trist at *du* ikke kan
skelne.
--
Helle
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
marianne hellemose (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : marianne hellemose |
Dato : 21-08-02 10:27 |
|
Helle skrev
> ja, så lidt mere end insinuerer du, at dyrlægerne
generelt er uvidende mæh-lam, som er mere eller mindre
modtagelige for bestikkelse>
tjaa sådan føler jeg det ikke, dyrlæger er dyrLÆGER
ikke ernæringseksperter, og hvis ting bliver gentaget
tilstrækkelig mange gange så begynder folk at tro på det,
jeg vil være den første til at sige at Raiku er en velsig-
nelse for katte og katteelskere (hvilket jeg faktisk har
sagt mange gange, også her) men det er jo sådan at vi
kan ikke alle vide alt, om alt. Hvis jeg havde en syg kat
som min egen (meget dygtige) dyrlæge måtte give op
overfor ville Raiku (eller Tom) være den jeg opsøgte,
men når det gælder ernæring sætter jeg min lid til dem der
har gjort lige netop det emne til deres speciale, også selvom de måske ikke
er dyrlæger
--
Marianne
Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk
Some people have lives, others have cats
| |
Vibeke Jørgensen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Vibeke Jørgensen |
Dato : 21-08-02 11:16 |
|
> Tufts University school of veterinary medicine lavede
> i juli sidste år en undersøgelse af de "bedste" mærker af kattefoder,
Hill's
> figurer slet ikke i den undersøgelse.
>.....
> nogle af de fodermærker fås ikke i danmark, men det siger da mig et eller
> andet at Hill's slet ikke er med
Det eneste det siger er at de ikke har undersøgt det. Du kan på ingen måde
konkludere noget andet. Hvis du antager at det så må være endnu dårligere
end det dårligste de har med i testen så har du vist ingen som helst
forstand på test af produkter. og burde derfor nok ikke udtale dig om det.
Endvidere - hvordan kan de vide at det er de bedste mærker de har testet,
hvis ikke de har testet de andre?
Mvh
Vibeke J
| |
marianne hellemose (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : marianne hellemose |
Dato : 21-08-02 12:10 |
|
Vibeke skrev
>så har du vist ingen som helst forstand på test af produkter.
Gnæk gnæk.......... Jeg har IKKE på noget tidspunkt
sagt at jeg havde forstand på test af produkter, jeg svarede på "hvad jeg
byggede min mistillid til Hill's på"
og det er EN af tingene, resten er mine op til 3 år på
int. lister omkring katte-ernæring, med mange opdrættere
med endnu flere års erfaring på netop det område.
< burde derfor nok ikke udtale dig om det.>
Næh det burde jeg måske ikke, men jeg har lært at det
er uopdragent ikke at svare når man bliver spurgt.
Og jeg har vel lov til at have min mening om tingene,
ligesom du har lov at have din, jeg har fra start af denne
diskussion, gjort klart at det var min mening som jeg
var kommet frem til udfra hvad JEG har læst og hørt,
og de reaktioner der kommer er ikke uvante, Mange
anser Hill's for at være "gud" det gjorde de også i mange
år i USA, men der sker heldigvis mere og mere forskning,
og selv om "katte-ernæring" stadig er en ny "videnskab"
bliver der altså rykket ved nogle ting, hvad enten man kan
lide det eller ej.
Marianne
Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk
Some people have lives, others have cats
| |
Helle Andersen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 21-08-02 12:23 |
|
"marianne hellemose" <hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk> wrote in message
news:ajvsdo$m24$1@sunsite.dk...
> Mange
> anser Hill's for at være "gud" det gjorde de også i mange
> år i USA, men der sker heldigvis mere og mere forskning,
> og selv om "katte-ernæring" stadig er en ny "videnskab"
> bliver der altså rykket ved nogle ting, hvad enten man kan
> lide det eller ej.
Hvad er det for en forskning, du henviser til, som
tilbageviser, at Hill's er et lødigt foder ?
Om man kan lide at der rykkes ved tingene eller ej, er
sådan set underordnet, men kom med noget seriøst der
dokumenterer al den "rykken rundt", som du mener
foregår. Og med seriøst mener jeg noget der f.eks. rent
faktisk undersøger Hill's - og ikke er sponsoreret af
konkurrenten.
--
Helle
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
marianne hellemose (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : marianne hellemose |
Dato : 21-08-02 13:16 |
|
Helle skrev
<Hvad er det for en forskning, du henviser til, som
tilbageviser, at Hill's er et lødigt foder ?>
Det behøver jeg ikke en forskning for at vide, det
"siger" Hill's selv på deres hjemmeside, du kan selv
undersøge hvad "chicken byproducts" er, hvad "rendering" er og så kan du
fortælle mig om du tror at det er noget der er godt/sundt for vores katte
--
Marianne
Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk
Some people have lives, others have cats
| |
Helle Andersen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 21-08-02 13:27 |
|
"marianne hellemose" <hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk> wrote in message
news:ak00al$fom$1@sunsite.dk...
> Det behøver jeg ikke en forskning for at vide, det
> "siger" Hill's selv på deres hjemmeside, du kan selv
> undersøge hvad "chicken byproducts" er, hvad "rendering" er og så kan du
> fortælle mig om du tror at det er noget der er godt/sundt for vores katte
Det har jeg skal gjort for adskillige år siden. Men jeg ser
nok ikke særlig "romantisk" på, hvad der er godt for mine
katte, dvs. jeg mener ikke, at producenterne behøver at
komme roastbeef i.
Men for at vende tilbage til dit udgangspunkt, mener du
altså, at RC benytter væsentligt mere næringsrigtige
ingredienser end Hill's ? Og at RC ikke benytter
biprodukter ?
Forresten er de "skrækhistorier" man hører om, hvad der
bliver kategoriseret som bi-produkter - meget ofte ret
overdrevet og dramatiseret.
--
Helle
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
Vibeke Jørgensen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Vibeke Jørgensen |
Dato : 21-08-02 12:33 |
|
> Gnæk gnæk.......... Jeg har IKKE på noget tidspunkt
> sagt at jeg havde forstand på test af produkter, jeg svarede på "hvad jeg
> byggede min mistillid til Hill's på"
> og det er EN af tingene, resten er mine op til 3 år på
> int. lister omkring katte-ernæring, med mange opdrættere
> med endnu flere års erfaring på netop det område.
Fordi en information mangler betyder det jo ikke at den information siger
noget skidt. Så derfor forstår jeg ikke hvordan du ud fra det kan komme frem
til den konklusion.
Endvidere du udtaler dig jo om det, så burde man måske have sat sig lidt ind
i det? Men okay når det er "en undersøgelse fra et universitet" kan man
sikkert forledes til at tro at det er sandheden, hvilket det dog langt fra
behøver at være. Det handler om at forholde sig kritisk - helt sikkert
overfor foderproducenter, men så sandelig også overfor dem som modsiger dem.
:)
> Og jeg har vel lov til at have min mening om tingene,
> ligesom du har lov at have din, jeg har fra start af denne
> diskussion, gjort klart at det var min mening som jeg
> var kommet frem til udfra hvad JEG har læst og hørt,
Selvfølgelig har du lov til at have din mening. Men jeg forstår bare ikke
hvordan du kommer frem til dine konklusioner :) (Ud fra hvad du indtil
videre har skrevet)
Vibeke J :)
| |
marianne hellemose (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : marianne hellemose |
Dato : 21-08-02 13:13 |
|
Vibeke skrev
> Så derfor forstår jeg ikke hvordan du ud fra det kan komme frem til den
konklusion.>
Jeg vil pointere IGEN at det er en af mange ting, som
jeg har "samlet op" de sidste 3 år, og at det er MIN
konklusion. Jeg prøver ikke at stikke et haglgevær i næsen på nogen og
tvinge dem til at synes som jeg,
jeg har simpelthen fortalt hvor jeg står og hvordan jeg er kommet der, hvad
I vil gøre med det er jeres sag, lige
som jeg gør hvad jeg mener/tror er bedst.
Det jeg har samlet op fra div. lister de sidste år er altså
ikke sådan lige at "koge" ned til nogle få "kloge" linier
men jeg kan da anbefale dem der virkelig vil vide mere
om foder og katteernæring til at melde sig på nogle af
de mange lister der er
--
Marianne
Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk
Some people have lives, others have cats
| |
Helle Andersen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 21-08-02 11:18 |
|
"marianne hellemose" <hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk> wrote in message
news:ajvkdg$1ho$1@sunsite.dk...
> Tufts University school of veterinary medicine lavede
> i juli sidste år en undersøgelse af de "bedste" mærker af kattefoder,
Hill's
> figurer slet ikke i den undersøgelse.
Tuft University School of Veterinary Medicine afholdte
den 21/7 2002 et symposium for opdrættere. Sponsor for
dette symposium var..........Iams.......som er bedømt i
deres upartiske undersøgelse og har Hill's som største
konkurrent......... Men det vidste du selvfølgelig godt,
ikke ?
> nogle af de fodermærker fås ikke i danmark, men det siger da mig et eller
> andet at Hill's slet ikke er med
At de er modstandere af Hill's og derfor ikke vil have dem
med i undersøgelsen ?
--
Helle
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
marianne hellemose (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : marianne hellemose |
Dato : 21-08-02 12:13 |
|
Helle skrev
>At de er modstandere af Hill's og derfor ikke vil have dem med i
undersøgelsen ?>
Den køber jeg ikke, i USA er Wellness og RC lige så,
om ikke mere populært som Hill's, så hvis det var "kriteriet" ville de nok
heller ikke have været med
--
Marianne
Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk
Some people have lives, others have cats
| |
Helle Andersen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 21-08-02 12:15 |
|
"marianne hellemose" <hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk> wrote in message
news:ajvski$n7r$1@sunsite.dk...
> Den køber jeg ikke, i USA er Wellness og RC lige så,
> om ikke mere populært som Hill's, så hvis det var "kriteriet" ville de nok
> heller ikke have været med
Det er ikke pointen.
Pointer en, at det ved jeg ikke - og det gør du heller ikke.
--
Helle
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
Niels Peter (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 21-08-02 18:58 |
|
(...)
> På Hill's egen hjemmeside kan man se at ingredienserne
> er bl.a. "chicken byproducts" hvilket vil sige næb, ben
> og fødder, biprodukter er typisk de ting man ikke kan/må
> bruge til menneske føde.
Det kan jeg faktisk ikke se noget forkert i; naturlig føde for en kat er
ikke rent muskelkød. Når de æder en mus, æder de alt - kun skriget går til
spilde.
Så næb, ben og fødder modsvarer vel det brusk og knogler, de ville æde på en
mus.
Niels Peter
www.bluewhite.dk
| |
Henrik Pedersen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Pedersen |
Dato : 21-08-02 19:30 |
|
"Niels Peter" <mail@bluewhite.dk> writes:
> Det kan jeg faktisk ikke se noget forkert i; naturlig føde for en kat er
> ikke rent muskelkød. Når de æder en mus, æder de alt - kun skriget går til
> spilde.
Det er det vist delte meninger om, mine rovdyr efterlod gerne en sort
dims som vist er galdeblæren, og ofte også halen..
Men nok en gang. En mus er den ideelle føde - alle næringsstoffer +
vitaminer + kalk i en pakke som oveni giver motion og serveres ved den
rette temperatur... Økologisk naturligvis..
> Så næb, ben og fødder modsvarer vel det brusk og knogler, de ville æde på en
> mus.
Kan det ikke også passe at de daggamle kyllinger som ikke opkøbes til
barf ryger i kattemad..??
> Niels Peter
> www.bluewhite.dk
>
--
Med venlig hilsen & miauu
Henrik & Melissa
http://misbamsen.homepage.dk
Denne msg er lavet i & postet med gnus. Do not fear the Penguin
| |
Niels Peter (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 21-08-02 19:44 |
|
"Henrik Pedersen" <misbams-meow@edb.dk> skrev i en meddelelse
news:m3bs7wysi2.fsf@henrik.misbams.adsl.dk...
> Det er det vist delte meninger om, mine rovdyr efterlod gerne en sort
> dims som vist er galdeblæren, og ofte også halen..
Det kommer vist også lidt an på, hvor sultne og desperate de er.
Vildtlevende katte kan finde på at tage spidsmus. Det gør de rovdyr, der er
tilpasset til at klare sig på vore breddegrader, ikke - de ved, at spidsmus
frigør en stank, der kan måle sig med stinkdyrs.
De vilde katte sluger dem da også hele for at undgå så meget af stanken som
muligt ...
> Men nok en gang. En mus er den ideelle føde - alle næringsstoffer +
> vitaminer + kalk i en pakke som oveni giver motion og serveres ved den
> rette temperatur... Økologisk naturligvis..
>
> > Så næb, ben og fødder modsvarer vel det brusk og knogler, de ville æde
på en
> > mus.
>
> Kan det ikke også passe at de daggamle kyllinger som ikke opkøbes til
> barf ryger i kattemad..??
Jo, formentlig.
Niels Peter
| |
marianne hellemose (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : marianne hellemose |
Dato : 21-08-02 09:19 |
|
En side bemærkning:
I USA, Hill's hjemland er dyrlæge-uddannelsen lige
som herhjemme ikke noget der lægger ret stor vægt
på ernæring, faktisk er det eneste trykte materiale de
får om rigtig ernæring, lavet af...........Hill's, det virker
på mig lidt ligesom at lade ræven vogte høns
--
Marianne
Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk
Some people have lives, others have cats
| |
Vibeke Jørgensen (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : Vibeke Jørgensen |
Dato : 21-08-02 08:38 |
|
Hej Camilla
> Ja, men så må det vel også passe, at hvis ug (mygram...) er det samme som
> mikrogram, så er kug (1000 mygram) det samme som miligram...?
Jov, men man bruger bare ikke flere prefikser i samme benævnelse. Altså ikke
noget med kug :) Dvs i dit tilfælde vil man skrive mg :)
> Altså - kg (1000 g), g... siger sig selv , mg (1/1000 g) og mikrogram
> ((forkortelse??) 1/1000.000 g)
For mikrogram er det netop at man bruger µ, altså µg
> Og hvad kaldes så 1/100 g? - centigram? )
Det bruger man ikke, man bruger kun prefikser for hver tusinde. Altså k
(kilo 1000) m (mili 1/1000) µ ( mikro 1/1.000.000) n (nano 1/1.000.000.000)
p (piko 1/1.000.000.000.000) f (femto 1/1000.000.000.000.000) a (atto
1/1.000.000.000.000.000.000), og det samme opad. Altså fx M for mega
(1.000.000) og G for giga (1.000.000.000) som vi fx bruger når vi fortæller
om størrelsen på filer og harddiske.
> Hmmm - det er vist blevet lidt for sent til alt dette!
Hehe - ja - jeg valgte også at gå i seng *g*.
> Ja, garanteret - for der er, mig bekendt, ingen regler om deklarationer
til
> dyrefoder - kun vi mennesker er så heldige at vores mads deklarationer
rent
> faktisk skal være retvisende...
Okay - det er lidt deprimerende.
Mvh
Vibeke
| |
Carsten Sørensen (22-08-2002)
| Kommentar
Fra : Carsten Sørensen |
Dato : 22-08-02 07:27 |
|
"Vibeke Jørgensen" <vibeke1@hotmail.com> wrote in message
news:ajvfut$2jel$1@news.cybercity.dk...
> > Og hvad kaldes så 1/100 g? - centigram? )
>
> Det bruger man ikke, man bruger kun prefikser for hver tusinde.
Jo det gør man da. Du kender vel til en centiliter og en deciliter? :)
Carsten Sørensen, bager af brød
| |
Vibeke Jørgensen (22-08-2002)
| Kommentar
Fra : Vibeke Jørgensen |
Dato : 22-08-02 11:29 |
|
> Jo det gør man da. Du kender vel til en centiliter og en deciliter? :)
Hehe, nej dem har jeg aldrig nogen sinde hørt om ;) Jeg har bare under min
uddannelse altid fået at vide at man bruger de andre. Som kemiingeniør ville
man aldrig bruge centiliter eller deciliter, men altid liter eller
mililiter.
Vibeke J
| |
AEK (21-08-2002)
| Kommentar
Fra : AEK |
Dato : 21-08-02 12:27 |
|
Øøøøhh, vil nogle prøve at kigge på : www.nutro.dk - og se deres liste, og
evt. melde tilbage, hvad de har af " skidt og godt " i deres produkt.
På forhånd tak.
/ Anya.
| |
|
|