---

I slutningen af Fellowship of the Ring efter at Boromir er død føres han ned
af vandfaldet liggende i en af kajakerne. I klippet herefter ser man Aragorn
rette en læderunderarmsbeskytter (langt ord) til.
Spørgsmål: Hvorfor skal vi se det? Er denne læderbeskytter Boromirs eller
hvordan foregår det?

---

Jeg tror ikke det har nogen speciel betydning at vi ser det. Jeg tror at det
er fordi at han allerede er igang med at gøre sig klar til at tage videre
(efter de Uruk-Hai der har snuppet Merry og Pippin).

Devast8or

--
Spamfilter activated
To reach me via e-mail: ask me for an adress :)



C. H. Engelbrecht <chrisengeldk@dkik.dk> wrote in message
news:3d5bc1d1$0$27690$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> I slutningen af Fellowship of the Ring efter at Boromir er død føres han
ned
> af vandfaldet liggende i en af kajakerne. I klippet herefter ser man
Aragorn
> rette en læderunderarmsbeskytter (langt ord) til.
> Spørgsmål: Hvorfor skal vi se det? Er denne læderbeskytter Boromirs eller
> hvordan foregår det?
>
>

---

"C. H. Engelbrecht" <chrisengeldk@dkik.dk> wrote in message
news:3d5bc1d1$0$27690$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> I slutningen af Fellowship of the Ring efter at Boromir er død føres han
ned
> af vandfaldet liggende i en af kajakerne. I klippet herefter ser man
Aragorn
> rette en læderunderarmsbeskytter (langt ord) til.
> Spørgsmål: Hvorfor skal vi se det? Er denne læderbeskytter Boromirs eller
> hvordan foregår det?

Vi ser det netop fordi det er Bormirs. Sådan er det. Han tager et minde med
sig.

---

> Vi ser det netop fordi det er Bormirs. Sådan er det. Han tager et minde
med
> sig.

Er du sikker på det? Kan du se det udfra filmen? Jeg spøger fordi det undre
mig såre at Aragon skulle gøre det. Boromir begraves jo netop med alt sit
udstyr da han er faldet i kamp. At hans konge skulle tage noget fra ham
virker mystisk.

Mvh
Peter

---

Peter Kaas wrote:

>> Vi ser det netop fordi det er Bormirs. Sådan er det. Han tager et minde
> med
>> sig.
>
> Er du sikker på det? Kan du se det udfra filmen? Jeg spøger fordi det
> undre mig såre at Aragon skulle gøre det. Boromir begraves jo netop med
> alt sit udstyr da han er faldet i kamp. At hans konge skulle tage noget
> fra ham virker mystisk.

Jeg tror det skal symbolisere, at han påtager sig ansvaret for at forsvare
Gondor. Som han lovede Boromir lige inden han døde.

---

"C. H. Engelbrecht" <chrisengeldk@dkik.dk> wrote in message
news:3d5bc1d1$0$27690$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> I slutningen af Fellowship of the Ring efter at Boromir er død føres han
ned
> af vandfaldet liggende i en af kajakerne. I klippet herefter ser man
Aragorn
> rette en læderunderarmsbeskytter (langt ord) til.
> Spørgsmål: Hvorfor skal vi se det? Er denne læderbeskytter Boromirs eller
> hvordan foregår det?

Nej, jeg er sikker på at det ikke er Boromirs.
Det er udelukkende for at illustrere at han er rastløs og vil videre for at
redde de 2 Perianah der blev taget til fange.

---

> Det er udelukkende for at illustrere at han er rastløs og vil videre for
at
> redde de 2 Perianah der blev taget til fange.

Huh? Perianah? Hvor stammer det ord nu fra? Kan ikke huske det fra bogen...

---

On 16 aug 2002 C. H. Engelbrecht was heard to say:

>> Det er udelukkende for at illustrere at han er rastløs og vil
>> videre for
> at
>> redde de 2 Perianah der blev taget til fange.
>
> Huh? Perianah? Hvor stammer det ord nu fra? Kan ikke huske det fra
> bogen...
>
Periannah, et ord for halvlang (hobbit), jeg tror nok det er
Vestron (menneskesprog) for dem.
I bøgerne får man adskillige ord for dem, inklusiv
'sultent jægerfolk'

--
John Hinge - shayera / .sPOOn.
On usenet I represent no one but myself.
"Buffy I love you...... Oh God No!" Spike, Buffy tVs
http://www.spoon.dvd-klub.dk

---

"Peter E K" <z@mailme.dk> wrote in message
news:uFW69.4397$ww6.480536@news010.worldonline.dk...

> Nej, jeg er sikker på at det ikke er Boromirs.
> Det er udelukkende for at illustrere at han er rastløs og vil videre for
at
> redde de 2 Perianah der blev taget til fange.

Hvis man ser scenen hvor Boromir holder det knækket sværd op fra fadet, så
kan man se det er dem.

---

Det ser ud til at du har ret. Da Aragorn "tager imod" den første gruppe
Uruk-Hai på Amon Hen har han ingen bracers på, og da man ser Aragorn og
Boromir i Boromirs dødsscene kan man se at han har et sæt på. Men da man ser
Boromir i båden har han ingen på, men det har Aragorn.

Devast8or

--
Spamfilter activated
To reach me via e-mail: ask me for an adress :)



J.O.H <johaarup@hotmail.dk> wrote in message
news:lX079.4609$ww6.510520@news010.worldonline.dk...
>
> Hvis man ser scenen hvor Boromir holder det knækket sværd op fra fadet, så
> kan man se det er dem.
>
>

---

"Devast8or" <No@no.blowme> skrev i en meddelelse
news:%d679.4755$ww6.551737@news010.worldonline.dk...
> Det ser ud til at du har ret. Da Aragorn "tager imod" den første gruppe
> Uruk-Hai på Amon Hen har han ingen bracers på, og da man ser Aragorn og
> Boromir i Boromirs dødsscene kan man se at han har et sæt på. Men da man
ser
> Boromir i båden har han ingen på, men det har Aragorn.

Det virker lidt som om at det afgør sagen...