---

Hej.

Jeg har en 650MHz Pentium III m 192 MB ram, 60 GB harddisk og bushastighed
på 100 MHz. Den har i øjeblikket et Riva TNT2 M64 grafikkort m 32 MB
hukommelse og TV-out.

Under Windows 2000 kan den ikke spille "store" film (1 eller 2 filer á ca.
700 MB i DivX per film) uden at synkronisering mellem billede og lyd går
fuldstændig tabt. (værst hvis man bruger TV-Out). Det kan den imidlertid
godt under Windows 98. Jeg kører derfor dual-boot mellem Win98 og Win2000.
Under Win2000 kan man se, at accellerator-funktionerne på kortet ikke kan
bruges.

Da jeg er overbevist om, at det MÅ kunne lade sig gøre at vise den slags
film på min maskine, men at grafikkortet åbenbart er for lille eller for
gammelt, er jeg interesseret i at købe et nyt. Spørgsmålet er så, hvad det
skal være for et? Det er jo nemt nok at foretage overkill, men så kommer
prisen jo også op i et uacceptabelt leje meget let. Da jeg nemlig ikke -
eller næsten ikke - spiller spil, er det kun på grund af dette problem med
filmvisning, at jeg er interesseret i at skifte. Jeg er filmfreak, men ikke
spillefreak )

Kan nogen derfor råde mig til, hvad jeg kan slippe med at købe? Det skal
kunne bruges under Windows2000 med accellerator-funktioner, og der skal være
TV-out. Jeg vil meget gerne høre fra folk, der har personlige erfaringer med
visning af DivX-film under Windows 2000.

---

Carsten Milling wrote:
> Da jeg nemlig ikke - eller næsten ikke - spiller spil, er
> det kun på grund af dette problem med filmvisning, at jeg er
> interesseret i at skifte. Jeg er filmfreak, men ikke spillefreak )
..
Det lader til at du skal have fat i et kort fra endten ATi eller Matrox. Det
er klart dem har har dem bedste TV-out. Og hvis du køber et eller andet
Radeon kan det helt sikkert også spille den lille smule spil som du ønsker


Jeg kan personligt ikke anbefale det ene frem for det andet, for jeg kører
selv med kort fra nVidia... men jeg er sikker på, at andre har erfaringer,
som de vil øse af...

--
Martin K

---

> Under Windows 2000 kan den ikke spille "store" film (1 eller 2 filer á ca.
> 700 MB i DivX per film) uden at synkronisering mellem billede og lyd går
> fuldstændig tabt.
> Kan nogen derfor råde mig til, hvad jeg kan slippe med at købe? Det skal
> kunne bruges under Windows2000 med accellerator-funktioner, og der skal
være
> TV-out. Jeg vil meget gerne høre fra folk, der har personlige erfaringer
med
> visning af DivX-film under Windows 2000.

Win2000 kan ikke afspille film ordentligt, da den ikke kan få adgang til
hardwaren direkte.
Du må nøjes med Win98 eller skifte til WinXP, som også virker.

Ene og alene af den grund har jeg aldrig brugt Win2000. Jeg har set win2000
brugere med både Matrox, Nvidia, 3DFX og ATI grafikkort, og ingen af dem
kunne afspille video ordentligt, så jeg tror ikke at det kan lade sig gøre.

signing off.. Martin Sørensen

---

In article <aj8aiv$437$1@news.cybercity.dk>, mosREMOVE@laxity.dk says...
> Win2000 kan ikke afspille film ordentligt, da den ikke kan få adgang til
> hardwaren direkte.
> Du må nøjes med Win98 eller skifte til WinXP, som også virker.
>
> Ene og alene af den grund har jeg aldrig brugt Win2000. Jeg har set win2000
> brugere med både Matrox, Nvidia, 3DFX og ATI grafikkort, og ingen af dem
> kunne afspille video ordentligt, så jeg tror ikke at det kan lade sig gøre.

Jeg har da ellers ingen problemer med at afspille film (DivX, Mpeg1/2,
mov, whatever...) under Win2k, grabbe fra video-in kan den (P4
2.1GHz/Radeon 8500 VIVO) også uden problemmer. Måske du ikke har haft et
hurtigt nok system?
Tidligere havde jeg et gammel Matrox Mill. PCI kort i min maskine, og
det var for langsomt til film.

Forøvrigt er det lidt mærkeligt at du kan få det til at virke under XP,
da XP og Win2K drivere ofte er ens.


--
Peter Sørensen
nwc@europe.com

..sig not found

Fail, Crash or Explode?

---

> > Win2000 kan ikke afspille film ordentligt, da den ikke kan få adgang til
> > hardwaren direkte.
> > Du må nøjes med Win98 eller skifte til WinXP, som også virker.
> Jeg har da ellers ingen problemer med at afspille film (DivX, Mpeg1/2,
> mov, whatever...) under Win2k, grabbe fra video-in kan den (P4
> 2.1GHz/Radeon 8500 VIVO) også uden problemmer. Måske du ikke har haft et
> hurtigt nok system?

Næh, for video-afspilning kræver næsten intet af hardwaren, hvis der blot er
hardware-understøttelse for stretching, som er det der kvæler de små CPU'er
på en W2k maskine.
Tom's Hardware har lavet nogle videoer, og de skrev selv at de anbefalede en
PIII-800 eller derover (mener jeg) for at de kunne afspilles ordentligt. Det
kørte perfekt på min Celeron-300MHz i fuldskærm 1600x1200. Og det ser ikke
dårligere ud end det gør på den AMD XP 1700+ jeg har nu. Så det med den
store CPU er noget sludder.

Hvis man vil se video på en Win2000, så er det klart en fordel at have en
stor CPU, men det kommer aldrig til at se så godt ud som det gør, hvis
hardware-understøttelsen er iorden.

Undskyld at jeg siger det, men jeg tvivler på at du er kræsen nok hvad angår
billedkvalitet. Jeg har gentagne gange haft den diskussion med andre, og de
mente selv at det kørte fint på deres W2k maskine, men da jeg så det, kunne
jeg tydeligt se manglen på acceleration. Især når et billede scroller
sidelæns, så kan det ses, at den ikke sync'er til skærmen når den tegner..
Underligt nok så kan mange folk ikke se det, mens jeg slet ikke kan lade
være med at se det.

> Tidligere havde jeg et gammel Matrox Mill. PCI kort i min maskine, og
> det var for langsomt til film.

Det kræver blot at den kan stretche, hvilket et Matr. Mill. også kan, så det
virker fint til film. Hvis du snakker om afspilning af DVD-film, så er det
noget helt andet.

> Forøvrigt er det lidt mærkeligt at du kan få det til at virke under XP,
> da XP og Win2K drivere ofte er ens.

Well, driverne til mit ATI grafikkort er specifikke til både W2k og WXP.

signing off.. Martin Sørensen

---

"Carsten Milling" <cmi@milnet.dk> skrev i en meddelelse
news:3d5797c2$0$27693$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej.
>
> Jeg har en 650MHz Pentium III m 192 MB ram, 60 GB harddisk og bushastighed
> på 100 MHz. Den har i øjeblikket et Riva TNT2 M64 grafikkort m 32 MB
> hukommelse og TV-out.
>
> Under Windows 2000 kan den ikke spille "store" film (1 eller 2 filer á ca.
> 700 MB i DivX per film) uden at synkronisering mellem billede og lyd går
> fuldstændig tabt. (værst hvis man bruger TV-Out). Det kan den imidlertid
> godt under Windows 98. Jeg kører derfor dual-boot mellem Win98 og Win2000.
> Under Win2000 kan man se, at accellerator-funktionerne på kortet ikke kan
> bruges.
>
> Da jeg er overbevist om, at det MÅ kunne lade sig gøre at vise den slags
> film på min maskine, men at grafikkortet åbenbart er for lille eller for
> gammelt, er jeg interesseret i at købe et nyt. Spørgsmålet er så, hvad det
> skal være for et? Det er jo nemt nok at foretage overkill, men så kommer
> prisen jo også op i et uacceptabelt leje meget let. Da jeg nemlig ikke -
> eller næsten ikke - spiller spil, er det kun på grund af dette problem med
> filmvisning, at jeg er interesseret i at skifte. Jeg er filmfreak, men
ikke
> spillefreak )
>
> Kan nogen derfor råde mig til, hvad jeg kan slippe med at købe? Det skal
> kunne bruges under Windows2000 med accellerator-funktioner, og der skal
være
> TV-out. Jeg vil meget gerne høre fra folk, der har personlige erfaringer
med
> visning af DivX-film under Windows 2000.

Har selv kørt med følgende i win2k, og det virkede fint .. :
k6-3-450, 256mb ram, Matrox G400 osv ..

Cpu'en var ikke helt stor nok til at trække de store film , men ok ..
Grafikkortet er et af de beste når det kommer til tv-out, utrolig
brugervenlig og bare super kvali .. Vil helt sikkert anbefale et G400 dual
head :)

MVH
JRS

---

"Carsten Milling" <cmi@milnet.dk> wrote in message
news:3d5797c2$0$27693$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej.
>
> Jeg har en 650MHz Pentium III m 192 MB ram, 60 GB harddisk og bushastighed
> på 100 MHz. Den har i øjeblikket et Riva TNT2 M64 grafikkort m 32 MB
> hukommelse og TV-out.
>
> Under Windows 2000 kan den ikke spille "store" film (1 eller 2 filer á ca.
> 700 MB i DivX per film) uden at synkronisering mellem billede og lyd går
> fuldstændig tabt. (værst hvis man bruger TV-Out). Det kan den imidlertid
> godt under Windows 98. Jeg kører derfor dual-boot mellem Win98 og Win2000.
> Under Win2000 kan man se, at accellerator-funktionerne på kortet ikke kan
> bruges.
>
> Da jeg er overbevist om, at det MÅ kunne lade sig gøre at vise den slags
> film på min maskine, men at grafikkortet åbenbart er for lille eller for
> gammelt, er jeg interesseret i at købe et nyt. Spørgsmålet er så, hvad det
> skal være for et? Det er jo nemt nok at foretage overkill, men så kommer
> prisen jo også op i et uacceptabelt leje meget let. Da jeg nemlig ikke -
> eller næsten ikke - spiller spil, er det kun på grund af dette problem med
> filmvisning, at jeg er interesseret i at skifte. Jeg er filmfreak, men
ikke
> spillefreak )
>
> Kan nogen derfor råde mig til, hvad jeg kan slippe med at købe? Det skal
> kunne bruges under Windows2000 med accellerator-funktioner, og der skal
være
> TV-out. Jeg vil meget gerne høre fra folk, der har personlige erfaringer
med
> visning af DivX-film under Windows 2000.
>
Hej Carsten

Bedte råd jeg kan give ligger i et Geforce2 eller eventuelt Geforce3 med
TV-out. Husk at MX serierne er billigere med god grund - de er væsentlig
langsommere.

Har selv opgraderet de fleste af mine maskiner til forskellige varianter af
Geforce kortene. På maskiner der skal anvende TV-out går jeg efter
fabrikanter der anvender Phillips-TV-kredsen på grund af det bedre billede.

Har iøvrigt stadig et Matrox G-400 siddende, vil meget gerne sælge det, men
kan under ingen omstændigheder anbefale det. Det holder IKKE en
sammenligning med bare et Geforce2 mx400 kort som idag kan fåes for under
500.

Will