---

Forleden, da jeg sad og surfede, faldt jeg over denne side :

http://www.fiduso.dk/latin.txt

Indeholdet er sjove og nyttige sætninger på latin.

Men den indeholdte også denne vesion af romertal


-------------------------------------------------
       Romerske talord:
      ==================

C (CENTUM)    100
D       500
E       250
H       200
I       1
K       250
L       50
M      1000
O       11
S       70
V       5
X       10
Z      2000

Streg over et bogstav betyder "gang med 1000".
_
M = 1'000'000

-------------------------------------------------

Er der nogen der kender noget til denne udvidelse af det romerske tal
system.

Selve siden virker rimelig tilforladelig !

MVH

Superman

---

Superman wrote:

> www.fidoso.dk

> Selve siden virker rimelig tilforladelig !

Det er kun fordi du ikke kender Bertel

-Claus

---

Superman <Sluppermanden@mailme.dk> writes:

> C (CENTUM)    100
> D       500
> E       250
> H       200
> I       1
> K       250
> L       50
> M      1000
> O       11
> S       70
> V       5
> X       10
> Z      2000
>
> Streg over et bogstav betyder "gang med 1000".
> _
> M = 1'000'000
>
> -------------------------------------------------
>
> Er der nogen der kender noget til denne udvidelse af det romerske tal
> system.

Hvad er det du mener er en udvidelse?

De har ikke alle haft lige stor udbredelse (det kan man jo også se af at
der er to tegn for 250), og i dag bruger man kun en lille del af dem,
men der er nok snarere tale om en reduktion.

Jeg har set alle de angivne benævnelser (måske pånær S) flere steder, og
min fremmedordbog nævner også at G har været brugt for 400.

> Selve siden virker rimelig tilforladelig !

FIDUSO er også en seriøs folkefront.

..Henrik

--
"Det er fundamentalt noget humanistisk vås, at der er noget,
der hedder blød matematik."
--- citat Henrik Jeppesen, dekan for det naturvidenskabelige fakultet

---

Henrik Christian Grove <grove@sslug.dk> wrote in
news:7gznw42i5r.fsf@serena.fsr.ku.dk:
>> Er der nogen der kender noget til denne udvidelse af det romerske tal
>> system.
>
> Hvad er det du mener er en udvidelse?
>

Jeg mener bare at disse er jo hvad vi normalt kender som romertal

>
>> C (CENTUM) 100
>> D 500
>> I 1
>> L 50
>> M 1000
>> V 5
>> X 10
>>
>> Streg over et bogstav betyder "gang med 1000".
>> _
>> M = 1'000'000
>>

Hvorimod at jeg ikke har set disse bogstaver i den sammenhæng før.
      ==================

E       250
H       200
K       250
O       11
S       70
Z      2000

Jeg har prøvede at finde andre steder på nettet, hvor at samme
opfattelse af romertal skulle være standard men uden held.
Så jeg tænkte at dk.videnskab måtte være stedet at spørge.
Er der nogen der har net adresser på steder hvor der bliver brugt nogle
af de ikke så udbredte romertal er brugt.

Det undre mig også hvorfor der skulle være to bogstaver for 250, både E
og K


>> Selve siden virker rimelig tilforladelig !
Tjaa... hvad skal jeg sige ??


MVH

Superman

---

Superman skrev:

> Hvorimod at jeg ikke har set disse bogstaver i den sammenhæng før.

Det romerske talsystem er ikke særligt elegant, og der er blevet
lavet mange tilføjelser gennem tiden. Det er derfor ikke muligt
at lave en klar definition af hvad der er egentlige romertal. Der er
flere af de sjældne brugte end dem du medtager. Der findes også
eksempler på bogstaver der har flere betydninger, fx: er P brugt
både for 400 og 4000.
Man bør kun bruge de gængse, og en liste over romertal bør give
opslynger om hvilke der er specielle og hvilke der er almindeligt
anvendt.

Det selvfølgeligt mere enkelt at sætte en streg over M end at
skrive tusind M'er for at skrive en million. Man er dog ikke sikker
på at romerne anvendte denne notation. De havde simpelthen
ikke brug for så store tal. De havde mange forskellige enheder
for mål og vægt, så store tal og decimaler ikke var nødvendige.
Ved større antal brugte man mængdebetegnelser, som vi kender
fra fx dusin, snes, ol og gros.


Ivar

---

Ivar wrote:
>
> Man bør kun bruge de gængse, og en liste over romertal bør give
> opslynger om hvilke der er specielle og hvilke der er almindeligt
> anvendt.

Moderne romertal laves ved at oversætte arabertallet ciffer for ciffer
efter følgende skema (som jeg lige havde liggende):

##
Ja, sådan laver man romertal i moderne tid, ved at konkatenere ud fra:

M 1000 C 100 X 10 I 1
MM 2000 CC 200 XX 20 II 2
MMM 3000 CCC 300 XXX 30 III 3
CD 400 XL 40 IV 4
D 500 L 50 V 5
DC 600 LX 60 VI 6
DCC 700 LXX 70 VII 7
DCCC 800 LXXX 80 VIII 8
CM 900 XC 90 IX 9

På denne måde kan man lave tal fra 1 til 3999.
Hvis en position er 0, bruges den tomme streng.
##

Førhen har man brugt romertal på masser af forskellige måder, og der
har været mange måder at skrive hvert tal på.

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

---

Jeppe Stig Nielsen skrev:

> Førhen har man brugt romertal på masser af forskellige måder, og der
> har været mange måder at skrive hvert tal på.

Et eksempel er 4, normalt skrives det IV, men på ure bruges der IIII.

Ivar

---

On Sun, 4 Aug 2002 19:10:04 +0200, "Ivar" <did@[nozpam]oncable.dk>
wrote:

>Et eksempel er 4, normalt skrives det IV, men på ure bruges der IIII.
Har jeg aldrig set. Kun IV versionen.
--
Simon "Black" Kamber
ved email, fjern REMOVETHIS fra adressen

---

Simon Kamber skrev:

> >Et eksempel er 4, normalt skrives det IV, men på ure bruges der IIII.
> Har jeg aldrig set. Kun IV versionen.

Det kan der rådes bod på.

http://www.bodying.com/watches/detail.asp?model_num=65001
http://www.bodying.com/watches/detail.asp?model_num=dq2303m
http://www.bodying.com/watches/detail.asp?model_num=am161k
http://www.bodying.com/watches/detail.asp?model_num=t34.1.281.13
http://www.omega.ch/omega/co_co_gents_home?sublineID=115&sexID=63

At skrive IV på et ur er ikke normalt.


Ivar

---

"Ivar" <did@[nozpam]oncable.dk> wrote

> At skrive IV på et ur er ikke normalt.

Kender nogen forklaringen?

Torben

---

Torben Frandsen wrote:

>> At skrive IV på et ur er ikke normalt.

> Kender nogen forklaringen?

Måske fordi det ikke skal kunne forveksles med VI, når man ser den på
hovedet?

--
..signature

---

"Torben Frandsen" <tf@remove.belman.dk> writes:

> Kender nogen forklaringen?

<URL:http://www.google.com/search?q=%22roman+numerals%22+IIII+clocks&btnI=I%27m+Feeling+Lucky>

Det ser ikke sådan ud, men der er mange forklaringer.
/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

Ivar wrote:
>
> Superman skrev:
>
> > Hvorimod at jeg ikke har set disse bogstaver i den sammenhæng før.
>
> Det romerske talsystem er ikke særligt elegant, og der er blevet
> lavet mange tilføjelser gennem tiden. Det er derfor ikke muligt
> at lave en klar definition af hvad der er egentlige romertal. Der er
> flere af de sjældne brugte end dem du medtager. Der findes også
> eksempler på bogstaver der har flere betydninger, fx: er P brugt
> både for 400 og 4000.
> Man bør kun bruge de gængse, og en liste over romertal bør give
> opslynger om hvilke der er specielle og hvilke der er almindeligt
> anvendt.
>
> Det selvfølgeligt mere enkelt at sætte en streg over M end at
> skrive tusind M'er for at skrive en million. Man er dog ikke sikker
> på at romerne anvendte denne notation. De havde simpelthen
> ikke brug for så store tal. De havde mange forskellige enheder
> for mål og vægt, så store tal og decimaler ikke var nødvendige.
> Ved større antal brugte man mængdebetegnelser, som vi kender
> fra fx dusin, snes, ol og gros.

Den samlede romerske statsgæld var meget stor på et tidspunkt.
Så stor at man gangede alle tal med 1000, for at kunne beregne den.

---

Peter Ole Kvint wrote:
>
> Den samlede romerske statsgæld var meget stor på et tidspunkt.
> Så stor at man gangede alle tal med 1000, for at kunne beregne den.

Mon ikke man *dividerede* med 1000? Det er jo et trick der også ofte
har været brugt i moderne tid når en valuta har været plaget af infla-
tion. Men har man kun romertal, er der rigtigt nok endnu større grund
til at gøre det.

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

---

On 03 Aug 2002 15:20:16 +0200, Henrik Christian Grove <grove@sslug.dk>
wrote:

>Superman <Sluppermanden@mailme.dk> writes:
>
>> C (CENTUM)    100
>> D       500
>> E       250
>> H       200
>> I       1
>> K       250
>> L       50
>> M      1000
>> O       11
>> S       70
>> V       5
>> X       10
>> Z      2000
>>
>> Streg over et bogstav betyder "gang med 1000".
>> _
>> M = 1'000'000
Har da godt nok aldrig hørt om at der skulle være bogstaver for 11,
70, 200 og 250. Tror der er noget galt der.
--
Simon "Black" Kamber
ved email, fjern REMOVETHIS fra adressen

---

Superman <Sluppermanden@mailme.dk> writes:

>
> Er der nogen der kender noget til denne udvidelse af det romerske tal
> system.

Det ligner meget dem der står i Kryds-og-Tværs-Ordbogen.
/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'