/ Forside / Teknologi / Hardware / Grafikkort / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Grafikkort
#NavnPoint
tedd 11444
Manse9933 3657
Fijala 2911
peet49 2571
refi 2390
pallebhan.. 1955
strarup 1945
phg1 1758
Klaudi 1571
10  transor 1240
Grafikkort?
Fra : Brian Madsen


Dato : 15-02-01 22:25

Hej.


Jeg står og vil have nyt grafikkort - men hvilket?

P.t. hælder jeg mest til et Ati Radeon 64 MB DDR ViVo (ikke DVI). Specielt
efter det lige er blevet sat betydeligt ned i pris. Jeg vil gerne have et
godt 2D billede (har haft et Matrox G200, men har et Diamond TNT nu). G200
var kanon i 2D men elendigt i 3D. TNT er udemærket i 3D, men knap så godt i
2D.

Jeg bruger primært min comp. til 2D-ting! Tekstbehandling, regneark,
Photoshop, 3D Studio Max, Rhinoceros. Men et spil Q3A eller UT er da aldrig
af vejen Men ~30 fps i Q3A og UT er lige lidt i underkanten (Hvad burde
jeg nå med et Radeon 64 DDR ViVo?). Lidt videomuligheder ville da heller
ikke være af vejen.

Men jeg har hørt meget godt og skidt om Radeon - grafikfejl, ustabilitet og
ekstrem lav performance. Specielt under Win2k. Er klar over at Radeon
rangerer lige under Matrox mht. 2D og "lige" under NVidia i 3D. Matrox G4x0
er ikke aktuelt. Har fulgt med i denne ng samt
alt.comp.periphs.videocards.ati. Nogen har ikke haft problemer med
kombinationen KT133+Win2k+Radeon mens andre har haft STORE problemer. Jeg
regner med at der skal en reinstallering af OS til.

Derfor overvejer jeg også et GeForce MX eller GeForce 256 DDR. Men jeg
prioriterer 2D ret højt. Men disse to kort har vel bedre 2D end det TNT jeg
har nu. Men er deres 2D bedre end G200? Og deres 3D er ca. "on par" med
Radeon (tænker primært på fps i 32-bit farver)?!?

Mht. Retail/Bulk udgaver af 64 MB DDR ViVo er der noget med de har
forskellige clock-frekvenser på core/RAM. Har hørt 183/183 og 183/366. Hvad
er egentligt rigtigt? Hvilken udgave har den højeste clockfrekvens? Hvad er
forskellen egentlig på Radeon256 og Radeon (jeg mener det er samme GPU)?

Mine specs. er:
Abit KT7-RAID (VIA 4-in-1 4.28 Final)
T-bird 800@900-1000+
256 MB Crucial CAS 2 PC133
IBM 75GXP 30,7 GB
Quantum Fireball 7,6 GB
Sony GDM-200PST 17"
Creative Live! (Er der nogen problemer med dette kort og Radeon???)
Tekram DC390-F SCSI Controller
3Com 10/100 Mbit netkort
CWT 300 W PSU
Win2k Pro SP1

På et senere tidspunkt kunne jeg da godt tænke mig en større skærm (Sony
21"). G500 eller lign. med en acceptabel høj refresh rate (~100 Hz ved
1200x1600). Dette burde vel ikke være et problem for Radeon.


Mvh
Brian Madsen



 
 
Henrik Dissing (16-02-2001)
Kommentar
Fra : Henrik Dissing


Dato : 16-02-01 14:51

On Thu, 15 Feb 2001 22:25:07 +0100, Brian Madsen wrote:

>Derfor overvejer jeg også et GeForce MX eller GeForce 256 DDR. Men jeg
>prioriterer 2D ret højt. Men disse to kort har vel bedre 2D end det TNT jeg
>har nu.

Det tror jeg ikke du skal regne med.

>Men er deres 2D bedre end G200?

Nej, tværtimod.

Venlig hilsen
Henrik Dissing

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408952
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste