Hej Henrik,
jam' jeg mener bestemt ikke det er off topic, især ikke når man skal 'filme' under vand - her er det største problem farvegengivelsen, men det er jo en helt anden historie...
Jeg ønsker dig god dykning (vejret er i hvert tilfælde med dig, forudsat det er i DK du skal dykke
Med venlig hilsen
Tom 'vandfaldet' 8o)
Henrik Rasmussen <henrik.rasmussen@mail.tele.dk> skrev i en nyhedsmeddelelse:k9Col4HNCHA.3964@gud.bends.dk...
> Hej Vandfald ... ups! Unskyld ... hej Tom,
>
> Du har helt ret, det er bedre at være under vandet. Skal også under både
> lørdag og søndag.
>
> Har netop opdaget at der på siden
>
http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Digital_Imaging/Sensitivity_01.htm
> findes en udemærket beskrivelse og et godt eksempel på støj:
>
http://www.dpreview.com/learn/key=noise. En god fotograf bliver jeg vel
> aldrig når jeg ikke en gang kan se det der ligger lige for øjnene af mig!
>
> Dem som i denne gruppe ikke er interesseret kan jo af titlen se at tråden
> omhandler foto, iso og UW foto. Det er helt bevist jeg postede spørgsmålet
> på dyk og ikke foto. Grunden er at jeg ser utrolig mange dykkere fjumrer
> rundt (som mig selv), med deres nye kamera og alle leder efter den nemme vej
> til de gode billeder. Jeg har derfor ingen problemer med at poste
> spørgsmålet her.
>
> Tak til jer der har deltaget i besvarelsen af spørgsmålet og fortsat god
> dykning.
>
> /Henrik
>
> "Tom Dalgaard Petersen" <tdp@post9.tele.dk> wrote in message
> news:3d410085$0$80823$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Henrik,
>
> det lyder som om du har sat dig godt ind i sagerne, og beskrivelserne af den
> tekniske side af CCD, er rigeligt uddybet i
www.dpreview.com (jeg siger
> mange tak for de gode links). På den anden side så er forskellen mellem film
> og CCD jo den at hvor film fås med forskellige karateristika, så er en CCD i
> bund og grund afhængig af den software og de filtre digitalkameraet er
> udstyret med (CCD modtager monocromatisk), så med mindre man optager sine
> billeder i raw- format, og selv efterbehandler med en farveprofil, som gør
> det man ønsker med netop det billede, så må man jo alliere sig med et kamera
> til hver type billede, hvilket jo mildest talt vil være idiotisk. Så hvad er
> problemet så i forhold til at anvende et digitalkamera? for mig at se er det
> at efterbehandlingen er en lige så vigtig del her, som den er det for det
> analoge foto (mørkekammer) - i vores tilfælde ligger 'mørkekammeret' bare på
> computeren, hvis vi selv vil ha' en finger med i spillet - eller i
> fotoapparatet hvis vil lader kameraet 'fremkalde'. Så det er ikke i alle
> tilfælde nok at forstå kameraet, til tider kræver det også en god portion
> kundskab i Photoshop ol.
> Jeg tror egentlig ikke jeg svarer på det du efterlyser
men jeg
> fornemmer, det er fordi dit spørgsmål bedst kan besvares med en række
> eksempler på billeder (som kræver andet end point and shoot) - hvordan det
> skal tages med netop dit kamera - altså præcise erfaringer, og der må jeg
> melde pas. Af letforstålig lekture findes bogen 'Digital foto' forfattet af
> fotografen Henrik Schurmann. Jeg har ikke selv læst den, men en af mine
> bekendte har haft glæde af den.
>
> Ja ja - jeg snakker vist som et vandfald nu - uden at være til den store
> hjælp
>
> Men Henrik, vi må nok hellere komme under vandet med denne snak, inden vi
> bliver bedt om at skrubbe over i dk.fritid.foto...
>
> Med venlig hilsen
> Tom
>
> Henrik Rasmussen <henrik.rasmussen@mail.tele.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:Quv25yGNCHA.3916@gud.bends.dk...
> > Tak tom. Men det ændre ikke ved at jeg gerne vil forstå hvad det er der
> > styrer kameraet og det har jeg svært ved at finde. En masse beskrivelser
> der
> > alle bygger på traditionel film, det er fint et langt stykke hen ad vejen,
> > men der er nu mange egenskaber der ikke lige er det samme for film og
> > digital optagelser. Betjeningsvejledninger for de digital kameraer jeg har
> > set er mildest talt ubrugelige, bøger og artikler, fortsætter i det
> > traditionelle spor og bruger diskussionerne virker meget ofte
> overfladiske.
> >
> > Jeg har fundet nogle gode hjemmesider:
> >
> >
http://www.jaytreat.com/index.htm interessant for C4040 brugere og andre.
> >
www.wetpixel.com
> >
www.dpreview.com en af de mest omfattende testsider af digitale kameraer
> >
> >
www.shortcourses.com - generel information
> >
http://www.photocourse.com/
> >
> > Programmer, ud over adopes Photoshop:
> >
> > Polyview
www.polybytes.com briliant thumbnail and browse function -
> > excellent cost/benefit
> >
> > PIE, Picture Information Extractor
http://www.picmeta.com briliant
> renaming
> > algorithme, but difficult setup and control - to easy to make a wrong
> > extract - excellent cost/benefit
> >
> > Har du andre gode kilder høre jeg gerne fra dig.
> >
> >
> >
> > Hilsen, Henrik Rasmussen
> >
> >
> >
> > "Tom Dalgaard Petersen" <tdp@post9.tele.dk> wrote in message
> > news:3d40796e$0$80821$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej Henrik,
> >
> >
> > Henrik Rasmussen <henrik.rasmussen@mail.tele.dk> skrev i en
> > nyhedsmeddelelse:ZeGhGWCNCHA.3968@gud.bends.dk...
> > > Hej Tom, Jeg har et Olympus C4040. Jeg er netop igang med at
> > eksperimeterer
> > > og har utrolig svært ved at finde ud af hvad automatiken gør. Samtidig
> har
> > > jeg fundet informationer om de forskellige indstillinger, men intet
> > brugbart
> > > om ISO. Alt hvad der beskrives referere til film og deres eksponering.
> >
> > Det er ret irriterende når automatikken ikke kan bestemme sig for om den
> > skal stille fokus eller blænde. Endnu en god grund til at forsøge sig ud i
> > det manuelle. Og med dit kamera har du rimelige muligheder ud i manuelle
> > indstillinger, om du kan gemme en given indstilling, ved jeg ikke; men alt
> > andet er noget møg - så skal man jo huske hvad man gjorde i liiige den
> > situation...
> >
> > Du har også mulighed for at tilslutte en flash som anvender TTL (en genial
> > styring af blitz). Dit kamera begynder at få vanskeligheder ved ISO 200 og
> > derover, der korrigeres dog med en eller anden smart styring. Til sidst må
> > det bemærkes at idet den hurtigste lukketid er på 1/800 er der grænser for
> > anvendelse, fisk bevæger sig jo som bekendt ganske hurtigt
> >
> > > At det skulle betyde det samme som på film, må alt andet lige være en
> > > tilnærmelse. <klip>
> >
> > Helt enig, man skal op i et lidt dyrere kamera for at få noget som ligner
> > rigtig film, og selv her er der en masse begrænsninger. Det vigtigste du,
> ud
> > over en større CCD og en eventuel spejlrefleks, får er alle funktioner som
> > manuele knapper og hjul - ligesom i et 'rigtigt' kamera...
> >
> > Du kan eventuelt læser lidt om dit kamera på følgende adr. (det er lidt
> > guruen indenfor kamerareviews)
> >
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c4040.html
> >
> > Med venlig hilsen
> >
> > Tom
> >
> >
> >
>
>
>