---

Det er umuligt for alm. mennesker at overskue denne jungle af div. kort mm.
Jeg er som tidl. nævt ude på at opgrad. min PC, og vil have fat i et nyt
grafikkort. Men hvilket? Pengene er ikke store så vil snakker om noget i
stil med GeFoerce 2/3/4 (den billige udgave), eller hvad med Radeon? Jeg
spiller en del FIFA 2002 & NHL 2002. Er det noget pjat at "spilde" de sidste
penge på at købe et GeForce 4, når jeg ikke kender forskellen på et
GF2/GF4/Radeon? Jeg er vant til et TNT2 kort.. så det er ikke fordi jeg er
forkælet med grafikken i spillene.

Jeg opgraderer samtidig min PC til XP16/1800, hvis dette kan være til nogen
hjælp.

Med venlig hilsen

Jasper

---

Hej

Jasper Norman wrote:
> Jeg opgraderer samtidig min PC til XP16/1800, hvis dette kan være til nogen
> hjælp.

Asus V8170DDR - et MX4 440 kort uden blæser = det hurtigste lydløse kort
du kan få.


--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen

http://www.feddersen.dk

---

"Jasper Norman" skrev bl.a.:

> Jeg er som tidl. nævt ude på at opgrad. min PC, og
> vil have fat i et nyt grafikkort. Men hvilket? Pengene er ikke
> store så vil snakker om noget i stil med GeFoerce 2/3/4 (den
> billige udgave), eller hvad med Radeon?

GeForce2 og MX (2/4) modellerne synes jeg du skal glemme. De bygger alle på
ældre kerner end GF3 og 4. Desuden har GF3 og 4 nogle "shader-funktioner"
som de andre kort ikke har. Shaderfunktionerne er med til at skabe et mere
naturlige figurer og landskaber. Noget som mange af de nyeste/kommende spil
vil bruge.

Hvilket Radeon kort tænker du på? 7500 eller 8500? For at konkurrere med
GF3/4 hastighedsmæssigt skal det nok være en 8500. Jeg her ikke selv prøvet
en Radeon, men den skulle efter sigende være meget konkurrencedygtig overfor
GeForce kortene.

Kik lidt på dem her:
http://www.tomshardware.com/graphic/02q2/020418/index.html
http://www.hardware.no/tester/skjermkort/ati_r8500_vs_r8500le/index.html

> Jeg opgraderer samtidig min PC til XP16/1800, hvis dette kan være
> til nogen hjælp.

Fornuftigt... sådan en CPU kan sagtens fodre grafikkortet med data i
rigelige mængder

--
Lars

---

"Lars Jørgensen" skrev bl.a.:

> GeForce2 og MX (2/4) modellerne synes jeg du skal glemme. De
> bygger alle på ældre kerner end GF3 og 4. Desuden har GF3 og 4
> nogle "shader-funktioner" som de andre kort ikke har.
> Shaderfunktionerne er med til at skabe et mere naturlige figurer
> og landskaber. Noget som mange af de nyeste/kommende spil vil
> bruge.

Så fandt jeg lige et eksempel på hvad pixelshaders kan.
http://www.3dgpu.com/index.php?category=9&id=117

De nye Radeon kort samt GeForce 3 og 4 har disse funktioner.

--
Lars

---

Jasper Norman wrote:
> Det er umuligt for alm. mennesker at overskue denne jungle af div.
> kort mm. Jeg er som tidl. nævt ude på at opgrad. min PC, og vil have
> fat i et nyt grafikkort. Men hvilket? Pengene er ikke store så vil
> snakker om noget i stil med GeFoerce 2/3/4 (den billige udgave),
> eller hvad med Radeon? Jeg spiller en del FIFA 2002 & NHL 2002. Er
> det noget pjat at "spilde" de sidste penge på at købe et GeForce 4,
> når jeg ikke kender forskellen på et GF2/GF4/Radeon? Jeg er vant til
> et TNT2 kort.. så det er ikke fordi jeg er forkælet med grafikken i
> spillene.

Jeg ville nok vælge et GeForce 2 Ti eller et GeForce 3 Ti200. Sidsnævnte
koster lige omkring 1000,- så det er lige til at klare... Og når du nu
plejer at spille med et TNT2, så vil alt nyt føles som en forbedring

> Jeg opgraderer samtidig min PC til XP16/1800, hvis dette kan være til
> nogen hjælp.

Godt valg. Har selv en XP1700+ der bare spæner derudaf...

--
Martin K

---

Glem alt om MX, det er nedgraderet møj.
En geforce 3 mx, er dårligere end end geforce 2 TI.
Jeg syntes du skal købe et geforce 4 4200TI det koster lige omkring de
1300 - 1400.
Se nyeste priser www.edbpriser.dk


"Jasper Norman" <norman@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3d320a23$0$12693$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Det er umuligt for alm. mennesker at overskue denne jungle af div. kort
mm.
> Jeg er som tidl. nævt ude på at opgrad. min PC, og vil have fat i et nyt
> grafikkort. Men hvilket? Pengene er ikke store så vil snakker om noget i
> stil med GeFoerce 2/3/4 (den billige udgave), eller hvad med Radeon? Jeg
> spiller en del FIFA 2002 & NHL 2002. Er det noget pjat at "spilde" de
sidste
> penge på at købe et GeForce 4, når jeg ikke kender forskellen på et
> GF2/GF4/Radeon? Jeg er vant til et TNT2 kort.. så det er ikke fordi jeg er
> forkælet med grafikken i spillene.
>
> Jeg opgraderer samtidig min PC til XP16/1800, hvis dette kan være til
nogen
> hjælp.
>
> Med venlig hilsen
>
> Jasper
>
>

---

Silverspoon wrote:
> Glem alt om MX, det er nedgraderet møj.

Enig.


> En geforce 3 mx, er dårligere end end geforce 2 TI.

Det findes da vidst ikke hva'? Altså et GF3 MX!

--
Martin K

---

Jeg ville gå efter et GeForce4 Ti4200 kort som fås fra ca. 1400,- og som er
det 3. hurtigste GeForce kort på markedet (kun overgået af Ti4400 og
Ti4600), og det er ifølge div. test hurtigere end det bedste GeForce3 Ti500
kort og ca. 500,- billigere end det billigste GeForce 3 Ti500 kort. I de
test jeg har læst får ATI R8500 også baghjul.

Kim

"Jasper Norman" <norman@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3d320a23$0$12693$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Det er umuligt for alm. mennesker at overskue denne jungle af div. kort
mm.
> Jeg er som tidl. nævt ude på at opgrad. min PC, og vil have fat i et nyt
> grafikkort. Men hvilket? Pengene er ikke store så vil snakker om noget i
> stil med GeFoerce 2/3/4 (den billige udgave), eller hvad med Radeon? Jeg
> spiller en del FIFA 2002 & NHL 2002. Er det noget pjat at "spilde" de
sidste
> penge på at købe et GeForce 4, når jeg ikke kender forskellen på et
> GF2/GF4/Radeon? Jeg er vant til et TNT2 kort.. så det er ikke fordi jeg er
> forkælet med grafikken i spillene.
>
> Jeg opgraderer samtidig min PC til XP16/1800, hvis dette kan være til
nogen
> hjælp.
>
> Med venlig hilsen
>
> Jasper
>
>

---

Kim Hansen wrote:
> Jeg ville gå efter et GeForce4 Ti4200 kort som fås fra ca. 1400,- og
> som er det 3. hurtigste GeForce kort på markedet (kun overgået af
> Ti4400 og Ti4600), og det er ifølge div. test hurtigere end det
> bedste GeForce3 Ti500 kort og ca. 500,- billigere end det billigste
> GeForce 3 Ti500 kort. I de test jeg har læst får ATI R8500 også
> baghjul.

Jeg ville nu lige kaste et blik på dette GF4 TI4200 fra Triplex den skulle
være hurtigere end GF4 TI 4400
http://www.tweakup.dk/guider/grafikkort/Triplexti4200/1.htm
Den koste godt nok lidt mere, men ikke ret meget
Kan købes ved MM-Data
http://www.mm-data.dk/catalog/product_info.php?cPath=1_4&products_id=490&PHP
SESSID=e92555ef4e1a3703fd38e70376eaa0e2

Mvh
Bjarne Mortensen


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.375 / Virus Database: 210 - Release Date: 10-07-2002

---

"Bjarne Mortensen" <bjarne@bjarne-m.dk> skrev i en meddelelse
news:agvb8i$gdr$1@sunsite.dk...
> Jeg ville nu lige kaste et blik på dette GF4 TI4200 fra Triplex den skulle
> være hurtigere end GF4 TI 4400
> http://www.tweakup.dk/guider/grafikkort/Triplexti4200/1.htm

Så er det så at man gerne vil vide hvad PCI/AGP hastigheden har
været. Det skriver de jo intet om. Hvis den har været højere end
normalt er det jo ikke så underligt at det får en høj score.

/Kenneth Iversen

How to Remove Linux and Install Windows 2000 or Windows NT:
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/q247/8/04.asp