|
|
 | tabt brintbombe i USA
Fra : Jens Harming |
Dato : 12-07-02 19:58 |
|
Hej
Læste en artikel forleden angående et fly der for knap 50 år siden, droppede
en brintbombe da maskinen skulle nødlande omkring Mississipi. Nu kan jeg
bare ikke finde artiklen igen.
Nogen der har henvisninger til steder på nettet?
mvh Jens
| |
 Christian Andersen (12-07-2002)
| Kommentar
Fra : Christian Andersen |
Dato : 12-07-02 20:20 |
|
Jens Harming wrote:
> Læste en artikel forleden angående et fly der for knap 50 år siden, droppede
> en brintbombe da maskinen skulle nødlande omkring Mississipi. Nu kan jeg
> bare ikke finde artiklen igen.
> Nogen der har henvisninger til steder på nettet?
Google er vores ven.
Det eneste jeg fandt var en brintbombe der blev tabt i Spanien men blev
fundet igen. Det var i 1966.
http://www.geocities.com/Athens/Oracle/9487/tmapr66.htm
(søgning efter "hydrogen bomb lost mississippi")
--
..signature
| |
Claus Rasmussen (12-07-2002)
| Kommentar
Fra : Claus Rasmussen |
Dato : 12-07-02 21:09 |
|
Christian Andersen wrote:
> Det eneste jeg fandt var en brintbombe der blev tabt i Spanien men blev
> fundet igen. Det var i 1966.
Der var også en B52er, der drattede ned på Grønland. Dens bombe blev
smattet temmeligt meget ud, så amerikanerne har en del containere med
selvlysende grøndlandsis stående 
-Claus
| |
 Hans H.V. Hansen (12-07-2002)
| Kommentar
Fra : Hans H.V. Hansen |
Dato : 12-07-02 22:38 |
|
Claus Rasmussen <clr@cc-consult.dk> wrote:
....
> Der var også en B52er, der drattede ned på Grønland. Dens bombe blev...
Den havde SVJH tre ombord(?)
--
med venlig hilsen
Hans
| |
Per A. Hansen (13-07-2002)
| Kommentar
Fra : Per A. Hansen |
Dato : 13-07-02 19:35 |
|
Claus Rasmussen <clr@cc-consult.dk> skrev i en
news:agnd1a$mrl$2@sunsite.dk...
> Christian Andersen wrote:
>
> > Det eneste jeg fandt var en brintbombe der blev tabt i Spanien men blev
> > fundet igen. Det var i 1966.
>
> Der var også en B52er, der drattede ned på Grønland. Dens bombe blev
> smattet temmeligt meget ud, så amerikanerne har en del containere med
> selvlysende grøndlandsis stående
Hmmm. Det kan ikke være pga. Tritium ét - den er forlængst
faldet hen til rent H2O.
Det kan heller ikke være Plutoniummet - det er ikke så aktivt det kan
få isen til at lyse - det er vist en and?
--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen
| |
Claus Rasmussen (13-07-2002)
| Kommentar
Fra : Claus Rasmussen |
Dato : 13-07-02 20:09 |
|
Per A. Hansen wrote:
> Det kan heller ikke være Plutoniummet - det er ikke så aktivt det kan
> få isen til at lyse - det er vist en and?
Man kalder det for en "sprogblomst"
-Claus
| |
Per A. Hansen (14-07-2002)
| Kommentar
Fra : Per A. Hansen |
Dato : 14-07-02 12:07 |
|
Claus Rasmussen <clr@cc-consult.dk> skrev i en
news:agptsd$6pq$2@sunsite.dk...
> Per A. Hansen wrote:
>
> > Det kan heller ikke være Plutoniummet - det er ikke så aktivt det kan
> > få isen til at lyse - det er vist en and?
>
> Man kalder det for en "sprogblomst"
Måske en fin lille isblomst?
--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen
| |
Henning Makholm (14-07-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 14-07-02 10:57 |
|
Scripsit "Per A. Hansen" <per.hansen@get2net.dk>
> Hmmm. Det kan ikke være pga. Tritium ét - den er forlængst
Hvad er tritium-1? Jeg troede at tritium var hydrogen-3, og at
hydrogen-1 var ganske harmløst og almindeligt.
--
Henning Makholm "I paid off ALL my debts and bought a much-needed new car."
| |
Torben Brandt (14-07-2002)
| Kommentar
Fra : Torben Brandt |
Dato : 14-07-02 11:09 |
|
Henning Makholm <henning@makholm.net> skrev:
>Scripsit "Per A. Hansen"
><per.hansen@get2net.dk>
>
>> Hmmm. Det kan ikke være pga.
>>Tritium ét - den er forlængst
>
>Hvad er tritium-1?
Måske det samme som tritium'et - ?
/Torben
| |
Henning Makholm (14-07-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 14-07-02 12:01 |
|
Scripsit Torben Brandt <torben@actuar.dk>
> Henning Makholm <henning@makholm.net> skrev:
> >Scripsit "Per A. Hansen"
> >>Tritium ét - den er forlængst
> >Hvad er tritium-1?
> Måske det samme som tritium'et - ?
Og hvad er det så? Jeg ved hvad "tritiummet" er, men hvad gør din apostrof?
--
Henning Makholm "They discussed old Tommy Somebody and Jerry Someone Else."
| |
Torben Brandt (14-07-2002)
| Kommentar
Fra : Torben Brandt |
Dato : 14-07-02 17:37 |
|
Henning Makholm <henning@makholm.net> skrev:
>Scripsit Torben Brandt
><torben@actuar.dk>
>> Henning Makholm
>><henning@makholm.net> skrev:
>> >Scripsit "Per A. Hansen"
>
>> >>Tritium ét - den er forlængst
>
>> >Hvad er tritium-1?
>
>> Måske det samme som tritium'et - ?
>
>Og hvad er det så? Jeg ved hvad
>"tritiummet" er, men hvad gør din apostrof?
>
Jeg vil lige minde om at det ikke var mig som skrev "Tritium ét". Jeg
forsøgte bare at gætte på hvad der var ment.
Du har naturligvis ret i (går jeg ud fra, jeg ved det ikke), at den
korrekte stavemåde er "tritiummet", men normalt plejer vi da vist at
se igennem fingre med de fleste stave- og kommafejl her på usenet.
Apostorffen står i stedet for et eller flere manglende bogstaver. (På
engelsk bruges den jo fx hvis man smider bogstaver væk i
sammentrækninger).
Her vil jeg mene at den bruges, da man ikke lige ved hvilken
stavelse, der skal bruges for at sætte tritium i bestemt form.
Jeg kunne fx også godt finde på at skrive cd'en og pc'en, da jeg ikke
lige ved hvordan man skal gøre ifølge retskrivningsordbogen.
/Torben
| |
Jeppe Stig Nielsen (14-07-2002)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 14-07-02 20:29 |
|
Torben Brandt wrote:
>
> Apostorffen står i stedet for et eller flere manglende bogstaver. (På
>
> engelsk bruges den jo fx hvis man smider bogstaver væk i
> sammentrækninger).
> Her vil jeg mene at den bruges, da man ikke lige ved hvilken
> stavelse, der skal bruges for at sætte tritium i bestemt form.
> Jeg kunne fx også godt finde på at skrive cd'en og pc'en, da jeg ikke
>
> lige ved hvordan man skal gøre ifølge retskrivningsordbogen.
»Tritium« står godt nok ikke i Retskrivningsordbogen (RO), men det
skal bøjes lige som helium. Derfor er »tritiummet« det korrekte som
du er inde på.
Til gengæld *skal* »cd'en« og »pc'en« skrives som du foreslår. Slå
det selv op i RO på http://www.dsn.dk/cgi-bin/ordbog/ronet .
Followups går til news:dk.kultutr.sprog .
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Per A. Hansen (14-07-2002)
| Kommentar
Fra : Per A. Hansen |
Dato : 14-07-02 20:44 |
|
Henning Makholm <henning@makholm.net> skrev i en
news:yahadoutvyv.fsf@pc-043.diku.dk...
> Scripsit Torben Brandt <torben@actuar.dk>
> > Henning Makholm <henning@makholm.net> skrev:
> > >Scripsit "Per A. Hansen"
>
> > >>Tritium ét - den er forlængst
>
> > >Hvad er tritium-1?
>
> > Måske det samme som tritium'et - ?
> Og hvad er det så? Jeg ved hvad "tritiummet" er, men hvad gør din
apostrof?
Det er da fint du nu kan kendet forskel på tritium-1 og
tritiumét. ( og forhåbentlig også på hydrogen-1 og hydrogenet,
din form anvendes ikke)
Apostrofen anvendes ofte i stedet for f.eks. tritiummet -
det gør det ofte mere læsbart.
Jeg har forsøgt at gøre det lidt ubestemt da tritium i en
brintbombe forefindes i en eller anden molekylær forbindelse -
og naturligvis ikke som et tritiummolekyle.
--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen
| |
Torben Simonsen (14-07-2002)
| Kommentar
Fra : Torben Simonsen |
Dato : 14-07-02 20:59 |
|
"Per A. Hansen" <per.hansen@get2net.dk> writes:
> Henning Makholm <henning@makholm.net> skrev i en
> news:yahadoutvyv.fsf@pc-043.diku.dk...
> > Scripsit Torben Brandt <torben@actuar.dk>
> > > Henning Makholm <henning@makholm.net> skrev:
> > > >Scripsit "Per A. Hansen"
> >
> > > >>Tritium ét - den er forlængst
[snip]
>
> Apostrofen anvendes ofte i stedet for f.eks. tritiummet -
> det gør det ofte mere læsbart.
Det er bare ikke særligt læsbart, når du i stedet for en
apostrof rent faktisk har skrevet et mellemrum efterfulgt
af et "e" med accent aigu over.
Tritium ét <> Tritium'et
--
-- Torben.
| |
Per A. Hansen (14-07-2002)
| Kommentar
Fra : Per A. Hansen |
Dato : 14-07-02 12:06 |
|
Henning Makholm <henning@makholm.net> skrev i en
news:yahptxqtywt.fsf@pc-043.diku.dk...
> Scripsit "Per A. Hansen" <per.hansen@get2net.dk>
>
> > Hmmm. Det kan ikke være pga. Tritium ét - den er forlængst
>
> Hvad er tritium-1? Jeg troede at tritium var hydrogen-3, og at
> hydrogen-1 var ganske harmløst og almindeligt.
Jeg skrev vist ikke tritium-1, men tritium'et - det er en
væsentlig forskel!
Tritium er en hydrogenisotop (H-3) der er betaradioaktiv med
en halveringstid på ca. 12 år. Strålingen er ret svag - og må betegnes
som ret uskadelig ( hvis den ikke drikkes. )
Hydrogen-1 er ikke så harmløs som du mener - det var en af de
elemeneter, der fik Tjernobyl-4 til at løfte noget på betonén
( ikke beton-1).
--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen
| |
Hans H.V. Hansen (14-07-2002)
| Kommentar
Fra : Hans H.V. Hansen |
Dato : 14-07-02 14:42 |
|
Per A. Hansen <per.hansen@get2net.dk> wrote:
...
> Tritium er en hydrogenisotop (H-3) der er betaradioaktiv med
> en halveringstid på ca. 12 år. Strålingen er ret svag - og må betegnes
> som ret uskadelig ( hvis den ikke drikkes. )
Hvordan drikker man stråling?
--
med venlig hilsen
Hans
| |
Per A. Hansen (14-07-2002)
| Kommentar
Fra : Per A. Hansen |
Dato : 14-07-02 20:35 |
|
Hans H.V. Hansen <h2vh@post6.tele.dk> skrev i en
news:1ffbi78.fpysnw1xk493qN%h2vh@post6.tele.dk...
> Per A. Hansen <per.hansen@get2net.dk> wrote:
> ..
> > Tritium er en hydrogenisotop (H-3) der er betaradioaktiv med
> > en halveringstid på ca. 12 år. Strålingen er ret svag - og må betegnes
> > som ret uskadelig ( hvis den ikke drikkes. )
>
> Hvordan drikker man stråling?
Det kan man ikke. Man kan drikke tritium, hvis det findes
som en kemisk forbindelse med ilt. (supertung vand.)
Med "den" henvises til tritium - ikke til strålingen fra den.
Et et mere interessant spørgsmål er hvilken forbindelse tritium
optræder i en brintbombe.
--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen
| |
Regnar Simonsen (14-07-2002)
| Kommentar
Fra : Regnar Simonsen |
Dato : 14-07-02 17:18 |
|
Per A. Hansen skrev :
> Tritium er en hydrogenisotop (H-3) der er betaradioaktiv med
> en halveringstid på ca. 12 år. Strålingen er ret svag - og må betegnes
> som ret uskadelig ( hvis den ikke drikkes. )
Man kan ikke sige noget om strålingsstyrken (aktiviteten) uden af kende den
radioaktive mængde.
Aktivitet (A) og antallet af radioaktive kerner (N) er som bekendt
proportionale : A = k·N = ln(2)·N/T½
1 gram H(3) er således uhyre aktivt.
> Hydrogen-1 er ikke så harmløs som du mener - det var en af de
> elemeneter, der fik Tjernobyl-4 til at løfte noget på betonén
Dette dog ikke pga. kerneprocesser - men ved ganske almindelig køkkemkemi.
--
Hilsen
Regnar Simonsen
| |
Per A. Hansen (14-07-2002)
| Kommentar
Fra : Per A. Hansen |
Dato : 14-07-02 20:31 |
|
Regnar Simonsen <regnar.simo@image.dk> skrev i en
news:SuhY8.3713$Yf1.298183@news010.worldonline.dk...
> Per A. Hansen skrev :
> > Tritium er en hydrogenisotop (H-3) der er betaradioaktiv med
> > en halveringstid på ca. 12 år. Strålingen er ret svag - og må betegnes
> > som ret uskadelig ( hvis den ikke drikkes. )
>
> Man kan ikke sige noget om strålingsstyrken (aktiviteten) uden af kende
den
> radioaktive mængde.
> Aktivitet (A) og antallet af radioaktive kerner (N) er som bekendt
> proportionale : A = k·N = ln(2)·N/T½
> 1 gram H(3) er således uhyre aktivt.
>
> > Hydrogen-1 er ikke så harmløs som du mener - det var en af de
> > elemeneter, der fik Tjernobyl-4 til at løfte noget på betonén
>
> Dette dog ikke pga. kerneprocesser - men ved ganske almindelig køkkemkemi.
Det skrev jeg vist heller ikke - det kun en replik på den "harmløse
hydrogen-1"
- som ikke er så harmløs igen.
--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen
| |
Henning Makholm (14-07-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 14-07-02 22:25 |
|
Scripsit "Per A. Hansen" <per.hansen@get2net.dk>
> Henning Makholm <henning@makholm.net> skrev i en
> > Scripsit "Per A. Hansen" <per.hansen@get2net.dk>
> > > Hmmm. Det kan ikke være pga. Tritium ét - den er forlængst
> > Hvad er tritium-1?
> Jeg skrev vist ikke tritium-1, men tritium'et
Nej, prøv selv at se citatet herover.
--
Henning Makholm "Larry wants to replicate all the time ... ah, no,
all I meant was that he likes to have a bang everywhere."
| |
Per A. Hansen (15-07-2002)
| Kommentar
Fra : Per A. Hansen |
Dato : 15-07-02 18:42 |
|
Henning Makholm <henning@makholm.net> skrev i en
news:yahele6roic.fsf@pc-043.diku.dk...
> Scripsit "Per A. Hansen" <per.hansen@get2net.dk>
> > Henning Makholm <henning@makholm.net> skrev i en
> > > Scripsit "Per A. Hansen" <per.hansen@get2net.dk>
>
> > > > Hmmm. Det kan ikke være pga. Tritium ét - den er forlængst
>
> > > Hvad er tritium-1?
>
> > Jeg skrev vist ikke tritium-1, men tritium'et
>
> Nej, prøv selv at se citatet herover.
Bortset fra det ikke er noget citat fremgår det vist meget klart
at jeg ikke har skrevet hverken tritium-1 eller hydrogen-1.
Og er uenig i at hydrogen er et harmløst stof. ( Det blev anvendt
i zeppelineren "Hindenburg".
/PH
| |
Henning Makholm (16-07-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 16-07-02 14:06 |
|
Scripsit "Per A. Hansen" <per.hansen@get2net.dk>
> Henning Makholm <henning@makholm.net> skrev i en
> > Nej, prøv selv at se citatet herover.
> Bortset fra det ikke er noget citat
Undskyld. Jeg troede vi talte dansk. Hvis du ikke er enig i at det er
et citat, opgiver jeg at kommunikere.
--
Henning Makholm "Take a sad song, and make it bitter."
| |
Christian Andersen (12-07-2002)
| Kommentar
Fra : Christian Andersen |
Dato : 12-07-02 20:28 |
|
Jens Harming wrote:
> Læste en artikel forleden angående et fly der for knap 50 år siden, droppede
> en brintbombe da maskinen skulle nødlande omkring Mississipi. Nu kan jeg
> bare ikke finde artiklen igen.
> Nogen der har henvisninger til steder på nettet?
En bedre artikel;
http://www.commondreams.org/views01/0803-08.htm
Ligger Mississippi i Georgia?
--
..signature
| |
Hans H.V. Hansen (12-07-2002)
| Kommentar
Fra : Hans H.V. Hansen |
Dato : 12-07-02 22:38 |
|
Christian Andersen <tcd977fzm1001@sneakemail.com> wrote:
....
> Ligger Mississippi i Georgia?
Forekommer noget tvivlsomt!
--
med venlig hilsen
Hans
| |
Jens Harming (13-07-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Harming |
Dato : 13-07-02 14:08 |
| | |
Christian Andersen (13-07-2002)
| Kommentar
Fra : Christian Andersen |
Dato : 13-07-02 18:00 |
|
Jens Harming wrote:
> Ok...min USA-geografi er måske lidt svævende...
Det er min også, det var derfor jeg spurgte. Det var ikke for at være
smart.
--
..signature
| |
FreeMan (13-07-2002)
| Kommentar
Fra : FreeMan |
Dato : 13-07-02 21:45 |
|
Også beskrevet i den nu hedengangne Univers sektion i Tante Berlingeren...
http://www.berlingske.dk/artikel:aid=154654/
Christian Andersen wrote:
> Jens Harming wrote:
>
>> Ok...min USA-geografi er måske lidt svævende...
>
> Det er min også, det var derfor jeg spurgte. Det var ikke for at være
> smart.
| |
|
|