---

Jeg har indgået et vædemål om hvorvidt en kontaktlinse er svagere end
en brille selvom de er beregnet til den samme person. Min ven siger,
at fordi kontaktlinsen sidder tættere på øjen behøver den ikke at være
nær så kraftig. Jeg mener derimod, at netop fordi den sidder tættere
på øjet skal den være stærkere end brillen. Dog er vi begge enige om,
at det ikke nødvendigvis betyder noget i praksis, og at man derfor
bare benytter samme styrke til både briller og linser.

Jeg har lavet en tegning af hele scenariet, som jeg mener helt klart
understøtter min teori, men han vil stadig ikke gi' sig. Jeg håber
derfor, at der findes nogen herinde, der kan give os en ordentlig
forklaring og afgøre vædemålet.

På forhånd tak

---

JPete wrote:
> Jeg har indgået et vædemål om hvorvidt en kontaktlinse er svagere end
> en brille selvom de er beregnet til den samme person. Min ven siger,
> at fordi kontaktlinsen sidder tættere på øjen behøver den ikke at være
> nær så kraftig.

Korrekt, jeg har både briller og linser, og sidstnævnte har 0,25 mindre styrke.
Optikeren gav samme forklaring som din ven.

Mvh
Jakob

--
"I have a plan so cunning, you can put a tail on it, and call it a
weasel", Lord Blackadder.

---

Jakob M skrev:

>Korrekt, jeg har både briller og linser, og sidstnævnte har 0,25 mindre styrke.
>Optikeren gav samme forklaring som din ven.

Er du nærsynet?

Jeg tør ikke lægge hovedet på blokken, men jeg vil gætte på at
samlelinser til langsynede skal være stærkere hvis de kommer
tættere på. Jeg forestiller mig at et system der fokuserer lige
på nethinden, vil fokusere bag nethinden hvis det rykkes tættere
på. Det kan man kompensere for med en svagere spredelinse eller
en stærkere samlelinse.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/