---

Nu har jeg så tit hørt folk snakke om refresh rate fix, men jeg fatter vidst
ikke helt hvad det er. Det er noget med hertz antallet eller hvad? Jeg kører
lige nu med Detonator 28.32 på mit Geforce 3 Ti200. Vil jeg med fordel kunne
installere det dersens fix og hvad får jeg ud af det?

---

Din refresh rate, er den frekvens, hvormed dit billede bliver opdateret.

Under normale omstændigheder, vil dit billede på skærmen blive tegnet mindst
60 gange i sekundet. Dette kan man tydeligt se ved at billedet virker lidt
uroligt, og kan være trættende for øjnene.

For at få et "flimmerfrit" billede, skal opdateringsfrekvensen (refresh
raten) sættes til mindst 72Hz (mener VESA standarden definerer flimmerfrit
billede som mindst 72 eller 75Hz).

Et refresh rate fix, lyder som et fix til situationer, hvor man på grund af
en bug, ikke kan sætte sin refresh rate særligt højt. Nu følger jeg ikke så
meget med i gruppen, men mener at have læst om et fix til WinXP sammen med
nogle spil. Anyone?

Håber ovenstående giver en ok forklaring.

JP




"Flemming C. Lund" <fclund@esenet.dk> wrote in message
news:3d158f0e$0$53242$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Nu har jeg så tit hørt folk snakke om refresh rate fix, men jeg fatter
vidst
> ikke helt hvad det er. Det er noget med hertz antallet eller hvad? Jeg
kører
> lige nu med Detonator 28.32 på mit Geforce 3 Ti200. Vil jeg med fordel
kunne
> installere det dersens fix og hvad får jeg ud af det?
>
>

---

> Håber ovenstående giver en ok forklaring.

> > lige nu med Detonator 28.32 på mit Geforce 3 Ti200. Vil jeg med fordel
> kunne
> > installere det dersens fix og hvad får jeg ud af det?

For at sætte det i relation til det oprindelige spørgsmål: Hvis du oplever
at billedet flimrer fordi nogle spil kører 60Hz, så skal det måske rettes
med den fix. Hvis ikke kan du bare være glad for at du ikke har problemet.

---

Jens-Peter Vraa Jensen wrote:
> Din refresh rate, er den frekvens, hvormed dit billede bliver
> opdateret.
Jeps...

> Under normale omstændigheder, vil dit billede på skærmen blive tegnet
> mindst 60 gange i sekundet. Dette kan man tydeligt se ved at billedet
> virker lidt uroligt, og kan være trættende for øjnene.
Det kan man jo ikke arbejde med....

> For at få et "flimmerfrit" billede, skal opdateringsfrekvensen
> (refresh raten) sættes til mindst 72Hz (mener VESA standarden
> definerer flimmerfrit billede som mindst 72 eller 75Hz).
Jeg synes nu stadig jeg kan se lidt flimmer ved 75 Hz, og jeg må op på 85 Hz
før jeg er tilfreds, men her er jeg måske bare kritisk

> Et refresh rate fix, lyder som et fix til situationer, hvor man på
> grund af en bug, ikke kan sætte sin refresh rate særligt højt. Nu
> følger jeg ikke så meget med i gruppen, men mener at have læst om et
> fix til WinXP sammen med nogle spil. Anyone?
Korrekt.... I spil under WinXP og Win2000, køres der med 60 Hz som standard
med nVidiadrivere, dette kan så løses med en Fix, eller med det lille
program MultiRes 1.40. Dette bruger jeg selv, og det er meget brugervenligt,
og man behøver ikke opdatere Fix'en for bare at skifte en driver

--
Martin K

---

> Jeg synes nu stadig jeg kan se lidt flimmer ved 75 Hz, og jeg må op på 85
Hz
> før jeg er tilfreds, men her er jeg måske bare kritisk

Om du er kritisk eller om det er bare fordi du ved at din skærm kører ved
75Hz du synes det flimrer (din hjerne måske spiller dig et puds), kan jeg
ikke svare på. Men jeg kan for mit vedkommende ka jeg sige at jeg kører
1600*1200 på en 17" skærm ved 75 Hz og der må jeg indrømme, at der flimrer
det ikke. Men måske er dit syn bedre end mit? who knows...

//Chingachgook

---

Chingachgook wrote:
> Om du er kritisk eller om det er bare fordi du ved at din skærm kører
> ved 75Hz du synes det flimrer (din hjerne måske spiller dig et puds),
Det har helt sikkert meget med det at gøre, da jeg gør meget for at finde
små utils til at optimere alle mulige ting i Win2000. MultiRes 1.40 er een
af dem... Jeg kan også godt li' når jeg ved at alle indstillinger står som
de skal og sådan nogle ting, så meget af det er nok psykisk, men...

> kan jeg ikke svare på. Men jeg kan for mit vedkommende ka jeg sige at
> jeg kører 1600*1200 på en 17" skærm ved 75 Hz og der må jeg indrømme,
> at der flimrer det ikke. Men måske er dit syn bedre end mit? who
> knows...
....når du nu kan køre opløsningen 1600*1200 på en 17" skærm siger det vel
også lidt om skærmen. Min 17" (en eller anden Targa, der faktisk er perfekt
i 1024*768 i 85 Hz, men ikke god til noget andet), Den kan max køre
1280*1024 i 60 Hz, og jeg har da et GeForce 2 Ti 64 DDR, så jeg tror bestemt
at skærmen er flaskehalsen, men jeg synes alligevel at alt over 1024*768 på
en 17" er for småt til mig, men ryger vi op på en 19" mener jeg at 1280*1024
er det optimale valg, men det er jo igen en smagssag...

Det lange af det korte i denne sammenhæng er nok, at 17" skærme bestemt ikke
behøver at have samme kvalitet....

--
Martin K

---

Martin K wrote:
> ...når du nu kan køre opløsningen 1600*1200 på en 17" skærm siger det
> vel også lidt om skærmen. Min 17" (en eller anden Targa, der faktisk
> er perfekt i 1024*768 i 85 Hz, men ikke god til noget andet), Den kan
> max køre 1280*1024 i 60 Hz, og jeg har da et GeForce 2 Ti 64 DDR, så
> jeg tror bestemt at skærmen er flaskehalsen, men jeg synes alligevel
> at alt over 1024*768 på en 17" er for småt til mig, men ryger vi op
> på en 19" mener jeg at 1280*1024 er det optimale valg, men det er jo
> igen en smagssag...
Det var satme en lang sætning, når man nu læser efter.... Et punktum eller
to ville nok være på sin plads

--
Martin K

---

> Det var satme en lang sætning, når man nu læser efter.... Et punktum eller
> to ville nok være på sin plads

arh.. pjat

Men 17" skærme til 2000 kr i dag ka vel alle klare 1600*1200 @ 75 Hz. Da jeg
købte skærmen i juni 2001 var det lige over "standarden" af hvad skærme
kunne klare. I dag er det jo nok en 19" man kan købe for de 2000 kr, som nok
kan klare 1600*1200 @ 85 Hz (men hæng mig ikke op på det! )

//Chingachgook