Analyse af had mod "illegitim elskov" fx pædofili.
At tale de pædofiles sag er gjort af Sten Hegeler, Christian Braad Thomsen
og mange andre modige intellektuelle i avisdebatter. Redaktionen ved at de
stikker hånden ind i en hvepserede, og lader altid "haderne"(dem med
modvilje mod voksenbarnsex) få det sidste ord. Tiden er endnu ikke moden
til store lovændringer på dette område.
Men situationen er helt som i Sverige 1700-1800, hvor hyppigste dødsstraf
for kvinder var, at de havde fået barn udenfor ægteskab. Takket være
Struensee-, Brandes- og Poul Henningsen-typer blev dette had mod afvigere
bekæmpet, incl. hadet mod bøsser, så nu er der kun få at fokusere alt had af
den art på, dvs de stakkels pædofile og voldtægtsforbrydere har en voldsomt
intensiveret mission som syndebukke.
"Men børn er uskyldige og små" lyder det vedr pædofili.
Både i Forbuds-Sverige og her (og især i Hollywood, der skaber Vestens
holdninger), og haderne vælger kun at se på groteske extrem-sager, især
voldelige, og generaliserer fra dem til de mange anmeldelser, der oftest må
droppes pga bevisets stilling - og så siger haderne, at retssystemet er
blødsødent. Og den politiske top har en dejlig skurke-helte sag, som
afledningsmanøvre , så ikke de virkelige problemer i samfundet debatteres.
Had-debat er opium for folket.
1. Romantisering af det ligeværdige m/k-forhold er en stærk understrøm i
samfundsudviklingen, som skaber fordømmelse af ældre mænd med unge koner -
og især af voksne, der dyrker elskov med mindreårige børn.
2. En anden vigtig understrøm startede, da Mellemøstlig oldtid opfandt
statslig omsorg for svage, og især da Jesus sagde "lader de små børn komme
til mig",
hvilket gradvist har ført til at ungdommen ses som halvguder.
3. "Forbuden frugt smager bedst" er den malstrøm, som kristendommen især har
forfinet, for at skabe offentlige ansættelser
I Fjernøsten og andre lande, hvor man tager afslappet på, at voksne piller
ved børn, er der ingen problemer af betydning. Men vor optagethed af GODT
KONTRA ONDT har ført til at statsmagten reelt elsker de afvigere, der kan
bruges som syndebukke og skabe hidsig disputs.
Se blot kronikken i EB idag, om politiet der undlod at stoppe rockernes
granatkaster-aktion(Titangade mm 1996) mod 150 uskyldige, som de vidste alt
om fra agent provokateur Dan Lynge, men de havde brug for at gøre rockerne
til et større fjendebillede end muhamedanerbanderne, så de foretog ikke den
ransagning, som et humanistisk og klogt politi ville have gjort
"Tyven og Horen have en stor Ret." Gammelt ordsprog
Da man lod Pædofil-klubben få masser af taletid i TV, var det for at skabe
øget had, for der er masser af stillinger og 1000000kr-pr-år-ben i at
tvangsfjerne børn udfra pædofilmistanke.
I extrem grad passer William Blakes forenklende aforisme "At generalisere er
at være idiot" vedr pædofili og incest - der er enorm forskel på de få
skadelige og de mange uskadelige tilfælde af ulovlig elskov(eller ulovlig
erotik eller ulovlig sex, kald det hvad du vil).
Man bør bedømme hvert tilfælde for sig - og gør man det, er nok alle enige
med den tolerante flok, som jeg tilslutter mig.
INCEST havde engang en særlig stor plads i pædofil-spekteret. Konger og
faraoer havde lov til eller skulle, dyrke elskov med nærbeslægtede.
De (yderst få) sikre tilfælde af indavls-degeneration, gav et alibi for at
hade de afsides boende mobbede outsidere, der elskede med egne børn.
Her et par udtalelser om denne "forbrydelse"
" Alle folkeslags myter, ikke blot grækernes, vrimler af beretninger om
kærlighedsforhold mellem far og datter, ja endog mor og søn. Kosmologien så
vel som de kongelige familiers genealogi har sit fundament i incestforhold.
I hvilken hensigt ... er disse digtninge blevet frembragt? For at
brændemærke guder og konger som forbrydere og vende menneskehedens afsky
imod dem? Nej, naturligvis fordi incest-ønskerne er urgammelt menneskeligt
arvegods og aldrig helt er blevet overvundet, så man endnu undte guderne og
deres afkom at få disse ønsker opfyldt, efter at flertallet allerede havde
måttet give afkald derpå. Sigmund Freud
"Forholdet mellem Søskende og mellem Forældre og Børn vilde miste sin frie
og trygge Karakter, dersom Muligheden af et kønslight Forhold og de dermed
forbundne Lidenskaber var tilstede. Den fuldstændige Tillid, som hint
Forhold må hvile på, hvis det skal have sin fulde Værdi, vilde mangle, når
Elskovdriften trængte sig ind her. Harald Høffding
--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46
2200 København N
Tel: 3586 1000
Fax: 001 815 364 4235
http://www.glistrup.com