---

I Danmark har vi det sådan her



1000 million = 1 milliard

1000 milliarder = 1 billion

1000 billioner = 1 trillion

osv. videre

Men hvad nu hvis det var 20 trillioner dollers?

Er det ikke noget med at USA bruger ordet billion for milliard i stedet for
?

Hvordan er talrække helt præcis ? ´

Mvh.

Christian

---

Harkonnen wrote:
>
> Er det ikke noget med at USA bruger ordet billion for milliard i stedet for
> ?
>
> Hvordan er talrække helt præcis ? ´

Se fx http://www.unc.edu/~rowlett/units/large.html

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

---

Jeppe Stig Nielsen wrote:

> Se fx http://www.unc.edu/~rowlett/units/large.html

Kors noget rod ! Godt at der findes hjælp

-Claus

---

"Harkonnen" <awdf@ac.com> writes:

> I Danmark har vi det sådan her

[...]

> 1000 billioner = 1 trillion

1.000.000 billioner skal der nu til en trillion. 1.000 billioner må
være en billiard, hvis der ellers er noget der hedder dét.

Antallet af nuller med det danske system er seks gange det talord som
indgår. For eksempel er har en kvintillion 5*6 = 30 nuller, og kvint
betyder 5.

Med det amerikanske system skal man, i stedet for at gange med seks,
gange med tre og lægge tre til.

Søren

---

On Wed, 5 Jun 2002 23:00:41 +0200, "Harkonnen" <awdf@ac.com> wrote:

>I Danmark har vi det sådan her
>
>
>1000 million = 1 milliard
>
>1000 milliarder = 1 billion
>
>1000 billioner = 1 trillion

næh - i danmark er det sådan:

1000 million = 1 milliard

1000 milliarder = 1 billion

1000 billioner = 1 billiard

1000 billiarder = 1 trillion

Systemet er meget enkelt:

million er 10^6
_bi_llion er 10^(2*6)
_tri_llion er 10^(3*6)
_quadri_llion er 10^(4*6)
_kvinti_llion er 10^(5*6)

-liard er så trinene i mellem. Det er simpelt. Bi betyder 2, tri tre
osv.

I usa kan de derimod ikke finde ud af det

1000 millioner = 1 billion
1000 billioner = 1 trillion

hvor de for hver faktor tusind skifter navn.




>Men hvad nu hvis det var 20 trillioner dollers?

Ja det er jo lige det.... Det kommer an på så meget. Er det fra en
dansk tekst vil jeg nok formode at der er brugt danske tal, hvorimod
en amerikans teks, ja så...


>Er det ikke noget med at USA bruger ordet billion for milliard i stedet for

--
Sune

---

sune vuorela wrote:
>
> >Men hvad nu hvis det var 20 trillioner dollers?
>
> Ja det er jo lige det.... Det kommer an på så meget. Er det fra en
> dansk tekst vil jeg nok formode at der er brugt danske tal, hvorimod
> en amerikans teks, ja så...

20 »danske« trillioner dollar er et så astronomisk beløb at det næsten
ikke kan passe. Selvom man gav hvert eneste menneske i verden 1 mia.
dollar, ville alle disse dollarmilliardærer til sammen ikke have mere
end 6 trillioner dollar.

Derimod er 20 USA-trillioner dollar et beløb man vist godt kan møde i
praksis. I hvert fald er USA's bruttonationalprodukt på omkring
10*10^12 dollar, altså 10 USA-trillioner eller 10 »rigtige« billioner.

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

---

Market Inquiry "GRAINS" from Gowa Database Network

Expectation "Japan Economy Attack Result

Forecast Amount: US$20,000,000,000,000



Vil det sige at det er 10 billioner i danske penge så ?




"Jeppe Stig Nielsen" <mail@jeppesn.dk> wrote in message
news:3CFF39C2.2E9B7907@jeppesn.dk...
> sune vuorela wrote:
> >
> > >Men hvad nu hvis det var 20 trillioner dollers?
> >
> > Ja det er jo lige det.... Det kommer an på så meget. Er det fra en
> > dansk tekst vil jeg nok formode at der er brugt danske tal, hvorimod
> > en amerikans teks, ja så...
>
> 20 »danske« trillioner dollar er et så astronomisk beløb at det næsten
> ikke kan passe. Selvom man gav hvert eneste menneske i verden 1 mia.
> dollar, ville alle disse dollarmilliardærer til sammen ikke have mere
> end 6 trillioner dollar.
>
> Derimod er 20 USA-trillioner dollar et beløb man vist godt kan møde i
> praksis. I hvert fald er USA's bruttonationalprodukt på omkring
> 10*10^12 dollar, altså 10 USA-trillioner eller 10 »rigtige« billioner.
>
> --
> Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «
>
> "Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
> hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

---

Harkonnen wrote:
>
> Market Inquiry "GRAINS" from Gowa Database Network
>
> Expectation "Japan Economy Attack Result
>
> Forecast Amount: US$20,000,000,000,000
>

Med danske tal: 20 billioner.
Med amerikanske sprogbrug: 20 trillion.

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

---

Jeppe Stig Nielsen wrote:

>> Forecast Amount: US$20,000,000,000,000
>
> Med danske tal: 20 billioner.
> Med amerikanske sprogbrug: 20 trillion.

Med nørd tal: 20 tera bucks. Meget nemmere...

-Claus

---

Scripsit "Harkonnen" <awdf@ac.com>

> Forecast Amount: US$20,000,000,000,000

> Vil det sige at det er 10 billioner i danske penge så ?

Snarere noget i retning af 160 billioner danske kroner.

--
Henning Makholm "Han råber og skriger, vakler ud på kørebanen og
ind på fortorvet igen, hæver knytnæven mod en bil,
hilser overmådigt venligt på en mor med barn, bryder ud
i sang og stiller sig til sidst op og pisser i en port."

---

sune vuorela wrote:

>> Men hvad nu hvis det var 20 trillioner dollers?
>
> Ja det er jo lige det.... Det kommer an på så meget. Er det fra en
> dansk tekst vil jeg nok formode at der er brugt danske tal, hvorimod
> en amerikans teks, ja så...

Selv hvis det er en dansk tekst er der ingen garanti for, at den
danske journalist kender til problemet med billion/milliard. Jeg
har læst utallige danske artikler, hvor de havde fået forkert fat
i det.

-Claus