|
|
 | Matrox Parhelia
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 01-06-02 15:22 |
| | |
 Madsen (01-06-2002)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 01-06-02 15:26 |
|
Bjarke Hansen skrev:
> Gad vide om dette Parhelia kort er noget godt?
Prøv at kigge lidt tilbage i gruppen.
Der er mange tråde som omhandler Parhelia.
'Officielle data fra Matrox' fra d. 14 Maj f.eks.
<news:3CE12034.4C16C967@worldonline.dk>
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Bjarke Hansen (01-06-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 01-06-02 15:48 |
|
"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote in message
news:Xns9220A71BAB4F6copy.if.you.wish@madsen.tdcadsl.dk...
> Prøv at kigge lidt tilbage i gruppen.
Hmm, søgte efter "matrox" inden jeg sendte dette.. Der var ingenting ud over
lidt dual 450 og 550
> Der er mange tråde som omhandler Parhelia.
| |
Madsen (01-06-2002)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 01-06-02 16:10 |
|
Bjarke Hansen skrev:
> Hmm, søgte efter "matrox" inden jeg sendte dette.. Der var
> ingenting ud over lidt dual 450 og 550
Hvis jeg søger på Parhelia i denne gruppe så får jeg følgende:
http://makeashorterlink.com/?G107539F
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Peter Jespersen (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Jespersen |
Dato : 02-06-02 00:45 |
|
Bjarke Hansen wrote:
> Hej
>
> Gad vide om dette Parhelia kort er noget godt?
>
> Så det tilfældigt på
> http://www.matrox.com/mga/products/parhelia512/home.cfm
>
> Og det ser jo godt ud.
Vel, hvis ATi's estimater for R300 holder bare lidt, vil
Matrox igen en generation bagefter...
>
> Hvad mon det koster? Nogen der ved det....
$400-$500, alt efter hvilken model det drejer sig om!
--
Live long and prosper...
____________________________________________________________
Peter Jespersen, Linux User # 148303
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
Where have all the nice taglines gone?
| |
Lars Møllebjerg (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Møllebjerg |
Dato : 02-06-02 08:04 |
|
"Peter Jespersen" <flywheel@illogical.dk> wrote in message
news:3cf94f67$0$74223$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Vel, hvis ATi's estimater for R300 holder bare lidt, vil
> Matrox igen en generation bagefter...
Hmm, vil det sige at ATI får styr på TV-out efter planen - de må man da
håbe, Matrox har jo overhovedet ingen konkurrence på TV-out delen.
/Lars
| |
Jesper Nielsen (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Nielsen |
Dato : 02-06-02 09:46 |
|
"Peter Jespersen" <flywheel@illogical.dk> skrev i en meddelelse
news:3cf94f67$0$74223$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Bjarke Hansen wrote:
>
> > Hej
> >
> > Gad vide om dette Parhelia kort er noget godt?
> >
> > Så det tilfældigt på
> > http://www.matrox.com/mga/products/parhelia512/home.cfm
> >
> > Og det ser jo godt ud.
>
> Vel, hvis ATi's estimater for R300 holder bare lidt, vil
> Matrox igen en generation bagefter...
>
OK, men kommer ATI kortet med triplehead, med full gaming function og en
Tv-out, der sparker røv?
Hvis ikke, kan det bare gå hen i et hjørne og vugge sig i søvn.!!
Det der gør Matrox-kortet til noget særligt er netop triplehead gaming. Det
er virkelig at gi det at spille en tand til.
Et kort skal ku mere end bare Fps.
Mvh
--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
| |
 iddqd@worldonline.dk (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : iddqd@worldonline.dk |
Dato : 02-06-02 18:29 |
|
Jesper Nielsen wrote:
> Det der gør Matrox-kortet til noget særligt er netop triplehead gaming. Det
> er virkelig at gi det at spille en tand til.
> Et kort skal ku mere end bare Fps.
>
Tripelhead gaming er en gimick, det er de færreste spil som understøtter
mere end en skærm og hvormange spillere har mon lige kronerne til at
anskaffe sig 3 skærme. For at det skal blive rigtig godt bør de tre
skærme endda være ret ens i både størrelse og billedkarakteristik, for
de allerfleste vil en god stor skærm være bedre end 3 mindre/dårligere
til det samme antal kroner.
Personligt så jeg helleret at de havde brugt kræfterne på optimering af
HSR så rammen blev udnyttet bedre i stil med HyperZ og hvad det nu
hedder hos i de andre fabrikanter, så ville kortet virkelig havde givet
alt baghjul med en god margen.
Mvh
Bruno
| |
Lars Møllebjerg (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Møllebjerg |
Dato : 02-06-02 20:21 |
|
<iddqd@worldonline.dk> wrote in message
news:3CFA55C0.9020503@worldonline.dk...
> Jesper Nielsen wrote:
>
> > Det der gør Matrox-kortet til noget særligt er netop triplehead gaming.
Det
> > er virkelig at gi det at spille en tand til.
> > Et kort skal ku mere end bare Fps.
> >
>
> Tripelhead gaming er en gimick, det er de færreste spil som understøtter
> mere end en skærm og hvormange spillere har mon lige kronerne til at
> anskaffe sig 3 skærme. For at det skal blive rigtig godt bør de tre
> skærme endda være ret ens i både størrelse og billedkarakteristik, for
> de allerfleste vil en god stor skærm være bedre end 3 mindre/dårligere
> til det samme antal kroner.
Nogenlunde rigtigt, men husk at dette kort sikkert også skal erstatte de
nuværende Matrox korts markedsandel, så der skal minimum dual head til -
tripple er nu engang bedre (jeg har faktisk 3 skærme på arbejde, alle i
1600x1200, og det gør godt nok at man bliver træt af sin skodede 21"
herhjemme) :)
Tripplehead gaming er nok lift tidligt på den - tripplehead 2D noget folk
allerede kører idag!
/Lars
| |
iddqd@worldonline.dk (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : iddqd@worldonline.dk |
Dato : 02-06-02 22:59 |
|
Lars Møllebjerg wrote:
> Nogenlunde rigtigt, men husk at dette kort sikkert også skal erstatte de
> nuværende Matrox korts markedsandel, så der skal minimum dual head til -
> tripple er nu engang bedre (jeg har faktisk 3 skærme på arbejde, alle i
> 1600x1200, og det gør godt nok at man bliver træt af sin skodede 21"
> herhjemme) :)
>
Jeg ved præcis hvad du mener, på et tidspunkt legede jeg lidt med 4
skærme på den samme PC blot var det ikke særlig anvendeligt for der blev
for langt til den sidste. Pt.
> Tripplehead gaming er nok lift tidligt på den - tripplehead 2D noget folk
> allerede kører idag!
>
Ja da, så vidt jeg husker kan man gå helt op til 9 skærme på Windows
NT/2000 uden problemer under forudsætning at man altså kan få kort nok i
PC'en.
Mvh
Bruno
| |
Lars Møllebjerg (03-06-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Møllebjerg |
Dato : 03-06-02 07:37 |
|
<iddqd@worldonline.dk> wrote in message
news:3CFA953E.2040703@worldonline.dk...
>
> Jeg ved præcis hvad du mener, på et tidspunkt legede jeg lidt med 4
> skærme på den samme PC blot var det ikke særlig anvendeligt for der blev
> for langt til den sidste. Pt.
Den fjerde skal OVER center skærmen - sidder allerede og kigger på det
gabene tomrum over laptoppens indbyggede skærm - der kan da vist lige være
en 21" mere. :)
> Ja da, så vidt jeg husker kan man gå helt op til 9 skærme på Windows
> NT/2000 uden problemer under forudsætning at man altså kan få kort nok i
> PC'en.
Har du 4 PCI slots kan du nå 16 skærme ved at smide 4 Matrox G200
Multi-Monitor Quad i dyret.... Men der er nok ikke meget ved at spille på
sådan et kort :)
/Lars
| |
Søren Lund Jensen (04-06-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Lund Jensen |
Dato : 04-06-02 19:53 |
|
"Lars Møllebjerg" <larsm@xs4all.nl> wrote in message
news:3cfa7347$0$3885$e4fe514c@dreader4.news.xs4all.nl...
> Nogenlunde rigtigt, men husk at dette kort sikkert også skal erstatte de
> nuværende Matrox korts markedsandel, så der skal minimum dual head til -
> tripple er nu engang bedre (jeg har faktisk 3 skærme på arbejde, alle i
> 1600x1200, og det gør godt nok at man bliver træt af sin skodede 21"
> herhjemme) :)
Det tror jeg nu ikke, at du har ret i. Hvis man sammenligner Parhelia med
Matrox' nuværende sortiment, så ser man at kortet er en klasse større end de
tidligere. Men 3D performace er ikke alfa og omega for enhver. Gxxx kortene
bruges jo i helt andre sammenhænge i dag, så mon ikke de hænger ved nogen
tid endnu.
> Tripplehead gaming er nok lift tidligt på den - tripplehead 2D noget folk
> allerede kører idag!
Jep, personligt ved jeg ikke, hvor jeg skulle finde pladsen til 3 skærmen.
Der er knap nok plads til en enkelt.
| |
|
|