/ Forside / Interesser / Familie & Relationer / Sexualitet / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
 
Top 10 brugere
Sexualitet
#NavnPoint
dova 2573
Sannie 1393
Nordsted1 1345
briani 1186
skingur 1004
ThomasG 918
ans 861
refi 860
creamygirl 831
10  piaskov 789
Kvinde-regimentet der forkrøblede Nietzsch~
Fra : Bo Warming


Dato : 23-05-02 20:07

Kvinde-regimentet der forkrøblede Nietzsche



Præstehjemmet var fuld af tanter, de Nietzsche blev far-løs som 5-årig og de
kastede deres kærlighed og ambitioner på det lille geni, som
legekammeraterne tidligt havde givet kælenavnet "den lille præst". Han havde
mange virkelig gode livsvarige venskaber - men han søgte ikke at være
normal og populær blandt alle.



Der kan ikke gives naturlove om at "tidlige forældre-oprør hindrer de
alvorlige" - og Nietzsche tog mange små oprør fra han var 2 til han døde
(han havde mor og søster som husholderske i de sidste, uproduktive år, der
kaldes psykiatrisk-syge, selvom neurologisk-syge er klart den rigtige
betegnelse.

Lammelser og smerter var hovedproblemet for Nietzsche - hele livet, og hans
far og lillebror døde af det samme.



Nietzsche pakkede ikke sin kritik ind, og var hård mod søster og mor hele
livet - angrebene i "Ecce Homo" er extreme, og blev da også bortredigeret af
søsteren, da hun efter hans død stod for udgivelsen.



Han skrev kærlige breve til dem begge, livet igennem, og evnede
bold-ej-mand, så han opdrog dem til at kunne fungere sammen med ham,

Moderen søgte at få brændt bogen "Anti-krist",da Nietzsche kortvarigt var
hospitalsindlagt, men søsteren forhindrede det - han havde fået denne
oprindeligt meget intolerante og kristne snerpe opdraget til tolerance og
ytringsfrihed!



Søsteren giftede sig med en anti-semit og udvandrede til Paraguay med ham,
men efter hans død vendte hun tilbage , og oprettede et Nietzsche-center, og
fik rigmænd til at sponsorere det, og udførte en popularisering, der gjorde
broderen udødelig - havde de få som dengang forstod og roste Nietzsche været
de eneste til at få budskaberne ud, havde Nietzsche været ukendt idag.



Akademikere i Frankrig, og i mindre grad Georg Brandes og August Strindberg,
var de eneste der forstod Nietzsche ret godt, men de havde kun snævre,
finkulturelle læsergrupper - Nietzsche søster derimod var mand for at få
trykt billigudgaver, som hundredtusinde tyske soldater i WW1 havde med i
rygsækken til fronten og fik megen god ventetid til at gå med.



Hun havde desværre slet ingen videnskabelig uddannelse og ingen forståelse
af vigtigheden af at lade afdøde skribenters ord blive trykt uden ændringer.
Så hun foretog nogle egoistiske redigeringer, der skulle forbedre hendes
eget omdømme, eller undgå at man forstod hvor kritisk Nietzsche var overfor
germaner-forherligelsen. Mest kendt er nogle forglemmelser af skrifter, der
viser, at Nietzsche var modstander af den ny "jøderne er Tysklands ulykke"
bølge.

Dette - sammenholdt med at Hitler ærbødigt deltog i søsterens begravelse -
har skabt myten om, at der er link mellem nazi- og Nietzsche-budskaber. Men
alle de store værker blev trykt uden ændringer, udover en fjernet sætning
i "Ecce Homo", der kalder mor og søster for "kanaljer".



Et sammenskrab af efterladte rodede skrifter blev usagligt plukket i, så en
bog "Viljen til magt" kunne trykkes med en masse geniale aforismer, der
ellers var blevet glemt.

Den er stadig værdifuld, selvom Nietzsche selv aldrig planlagde trykning af
netop denne.

Omhyggeligt gemte søsteren alle kladder - så idag kan forskerne få alt at
vide, men det har ikke flyttet stort. At DDR ikke gav adgang til arkiverne,
indtil muren faldt, er et større problem end den antisemitiske søster .



Hun gøres af danske, overfladiske Nietzsche forskere til et nazi-uhyre. Men
hun havde større værdi end Brandes, og hun holdt af sin bror og han af
hende, og Nietzsches evne til venskab - og hendes - er noget af det
smukkeste i litteraturhistorien, og hvor andre familier har
søskendejalousiproblemer, er denne familie en lysende fakkel som kan lære
nutidsmennesker en masse positivt.



Erotik havde ikke stor plads i Nietzsches liv. Kvinder er for besværlige -
han fandt bedre sysler. I sine helt unge år lagde han an på en række smukke
overklassedøtre og havde sin søsters - ikke moderens - hjælp til at skaffe
de rette noder til den musikundervisning, som han gav disse
teenage-skønheder.



At Nietzsche skriver større sandheder om m-k-forskelle end nogen anden
forsker, viser at samleje er ikke nøglen til forståelse. Han var god til at
suge til sig af sine mange venner - herunder søsteren og forfatterinder ved
den megen Wagner-selskabelighed han deltog i.

Hans idol Goethe skrev om Napoleon(efter nogle berømte møder mellem de to),
at hans genialitet bestod i at han havde et ordnet system af skuffer og
hylder i sit sind, så alt gled ind på rette plads, straks han hørte det, og
kunne genfindes.

Sådan har Nietzsches hjerne været indrettet, så han kunne stille de rette
spørgsmål til vennerne og huske og vurdere vægten af de mange input - incl
om parforhold.



Hypokondri kan være delårsag blandt Nietzsches vedvarende smerteproblemer
fra tidlig barndom. Arvelighed kan være en anden del. Kvinderegimentet, der
efter faderens død, da Nietzsche var 5, tog faklen op og spændte buen for
hårdt, er nok en tredie delårsag

Udredning af præcise årsag-virkningssammenhænge er her meget vanskelige -
især på videnskabens nuværende primitive stade vedr psykosomatisk sygdom, og
især fordi Nietzsches søster, mor og tanter har været højintelligente på
linie med Nietzsche selv, og det er aldrig lykkedes en psykolog eller
psykiater at forstå og forklare folk, der er bare nogenlunde intelligente.



"When a man is in love he endures more than at other times, he submits to
everything. Nietzsche



"All our poeticizing and thinking from the highest to the lowest is marked
by the exaggerated importance placed on the love story as the principal item
of our lives. Nietzsche





"De giver pokker i uselviske, lutter objektive mænd. ..... Jeg er måske det
evigt kvindeliges første psykolog, hvem ved" Nietzsche i Ecce Homo, kapitlet
"Hvorfor jeg skriver så gode bøger".



"Stupiditet er ukvindelig. Nietzsche






--

Bo Warming
Bjelkes Alle 46
2200 København N
Tel: 3586 1000
Fax: 001 815 364 4235
http://www.glistrup.com



 
 
 
CeeJay (24-05-2002)
Kommentar
Fra : CeeJay


Dato : 24-05-02 19:41

> Præstehjemmet var fuld af tanter, de Nietzsche blev far-løs som 5-årig og
de
> kastede deres kærlighed og ambitioner på det lille geni, som
> legekammeraterne tidligt havde givet kælenavnet "den lille præst". Han
havde
> mange virkelig gode livsvarige venskaber - men han søgte ikke at være
> normal og populær blandt alle.

[SNIP en lang smøre om Nietzsche , nazier , fremmedhad og kvinder]

Bo .. du går hen over hovedet på folk , med dine lange taler.
Alt for meget , alt for hurtigt .. og tit har man følelsen af at du bare har
klippet ud af allerede skrevne tekster og bare klister det ind her.
Og alt for tit kun en brøkdel af det noget med emnet at gøre.

Som her f.eks.

Hvad har Nietzsches liv overhovedet at gøre med sund seksualitet, følelser
og samliv ?
Intet !

Hold dig til emnet og prøv at skrive en readers-digest af dine meninger ..
Folk gider ikke at læse det andet.

- CeeJay





Bo Warming (24-05-2002)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 24-05-02 20:08

"CeeJay" <newsgroups@ceejay.cjb.netREMOVE> wrote in message
news:3cee8915$1$70377> > Bo .. du går hen over hovedet på folk , med dine
lange taler.
> Alt for meget , alt for hurtigt .. og tit har man følelsen af at du bare
har
> klippet ud af allerede skrevne tekster og bare klister det ind her.
> Og alt for tit kun en brøkdel af det noget med emnet at gøre.
Kun citater er afskrevne fra andres værker.
Børneopdragelse om tyvske unger, der stjæler mors dildo, er på vippen til
offtopic, i samme grad som min ordonani.

Ingen er tvungen til at åbne og læse - men hvis bare een gør det, så er det
ontopic, og jeg tror fremtidens internetbruger er diagonal-læser og skimmer
hurtigt ned gennem lange artikler og finder nu og da noget, der er
vedkommendes interesse.
At få svarer, beviser ikke at få læser.Jeg har fået private mails fra nogen
der ønskede flere citater af slagsen.

Jeg er ingen snob, der ser citathalehængene som noget efterlignelsesværdigt.
Men de få der måtte finde det interessant, som jeg finder interessant, vil
ofte kunne finde et godt citat eller to - og der er i de hurtige modemmers
tid ingen grund til at begrænse sig på internettet.

Derimod er jeg lidt i tvivl om jeg for ikke at fylde for meget skal klemme
en "kronik" som nedenstående ind her - eller poste den separat. For ikke at
virke blæret , gør jeg idag det sidste:
------------------
_Oscar Wilde var mere martyrium-opsøgende end bagdørsindianer?_



Oscar Wildes far var øjenlæge og berømt irer, der var revisionist mht at
Swift ikke var sindsyg(hvad de forhadte briter havde nedgjort denne
berømteste irske intellektuelle til) .

Wildes mor var endnu mere berømt i den irske friheds&martyr-kamp mod
Storbritannien

( der endnu holdt det oprørske land som koloni.)



Wilde var lyn-læser og kom på Oxford og blev Londons berømteste debatør vedr
især litterær æstetik og filosofi, og skrev vildt populære lystspil med dybe
moral-relativistiske pointer . Han giftede sig med en britisk skønhed og fik
to børn med hende og et stort hus og så var livet kedeligt - der var ingen
konflikter med kone og børn, alt var harmoni - og Wilde var en fighter.



Den britiske adel kedede sig - Wilde var spændende - Wilde var ambitiøs -
Wilde var snobbet - han forførtes af en begavet, smuk, ung adelsmand Robert
Ross.



Efter en skuespil succes mødte han en endnu smukkere og højt-rangeret og
yngre adelsmand, Bosie, og de dannede langvarigt venskab, og Wilde der var
udbrændt mht sin forfattergerning, fandt det sjovere at færdes sammen med
Bosies bøsse-gruppe, der købte trækkerdrenge og dyrkede skønhed, incl narko.



Med lystige paradokser gjorde Wilde sin endnu mere populær og foragtet ved
bogen "Dorian Gray", der nu opføres som skuespil i København.



Her er filosofien helt som hos Nietzsche - du er din egen gud. Glem forbud.



Briterne vidste, at de snart skulle i krig med Tyskland og at disse havde
langt bedre soldater, så man havde brug for en mediesensation, der fordømte
Wildes umoral, som man mente gjorde de unge, der skulle være soldater, til
bløde pacifister. Hvilket nok var rigtigt. Og da forargelse vedr homosex var
enorm, og mandesamleje og opfordring dertil gjordes strafbar,
fremprovokerede Bosies far en retssag, der førte til 2 års hårdt
tugthusarbejde for Wilde, og han blev syg og døde få år efter løsladelse.



Selvom denne "dødelige dom" gjorde Wilde til bøssernes "Sankt Oscar" i
talrige film og skuespil og kronikker, så er der grund til at betvivle den
ny filmiske historieskrivning om at han var analsex-dyrker. Ikke at der er
noget galt ved det, men det er generelt interessant, hvor meget bøsser
overdriver deres erotiske afvigelse fra normalsex. Man lader det hænge i
luften at når man bor sammen er det ikke kun for at sove i ske.



Man ved kun _sikkert_, at nogen har været bagdørsindianer, hvis der sker
AIDS-smitte (HIV-virus) eller hvis man har talt med mange troværdige vidner.



Om Wilde ved vi, at han var meget æstetisk og måske har nydt at se smukke,
unge nøgne og helst adelige mænd og disses erotiske leg sammen, og være med
til andet forbudt: hårde stoffer, andre ulovligheder.



Men måske han kun var voyeur og kun nød at se på - som Mr Chance i "Being
there".



Måske han heller ikke onanerede sammen med sine mandlige venner - måske han
kun kyssede for at provokere på fortove hvor der var borgerskab , der kunne
forarges.(Eneste fysiske bevis ved retssagen var vidneudsagn fra hotelpige
om, at hun havde set sædplet på lagen - hvilket jo en enligt onanerende mand
kan klare!)



Wilde havde tidligt i sit liv drømt om at blive martyr, og at komme i
kontakt med samfundets lave klasser, hvilket opnåedes i fængslet.



Da han fik sin dom, regnede alle med at han ville rejse til Frankrig ,
hvilket var det normale, for trædemøllen i Reading Jail var opslidende for
en britisk rigmand og papirnusser. Hans mor forbød ham at flygte fra
martyriet og han undlod at nyttiggøre den nemme rejsemulighed til
nabolandet, som man arrangerede for ham.



Måske tusinder af kendte bøsser følger Wildes eksempel og foregiver at være
hard-core, men er egentlig blot trætte af kvinder og har brug for martyrium
og berømmelse og fornuftigt, jævnbyrdigt mandevenskab. Der er (især blandt
jødiske) enlige akademikermænd en lang tradition for at være bøsse og dermed
bevise sin kærlighed til menneskeheden - ikke kun til en kvinde med en
materielt sigte, formering. Der er noget åndeligt overlegent ved homosex,
mener mange, selvom det sjældent siges eller skrives så direkte.



Nedenstående citater støtter denne (især for politisk korrekte bøsser)
kætterske teori.





"Da jeg var dreng, var mine yndlingsskikkelser Lucien de Rubempre og Julien
Sorel. Lucien hængte sig. Julien døde på skafottet og jeg døde i
fængslet".Oscar Wilde





"Det var som at holde et måltid med pantere," som Wilde skrev i "De
Profundis"; "faren var halvdelen af spændingen". (Montgomery Hyde" Sagen mod
Oscar Wilde", 1960.)



"---at være fortsat ad den samme bane med det samme liv, ville have været
forkert, fordi det ville have været at begrænse. Jeg måtte videre." skriver
Oscar Wilde i fængslet.,



"Jeg sidder ikke i fængsel som uskyldig dømt. Tværtimod ville en liste over
mine perverse passioner og fordrejede forhold fylde mange slibrige bind".
Oscar Wilde.





"Life held to my lips a full flavoured cup, and I drank it to the dreggs.The
bitter and the sweet. I found the sweet bitter, and the bitter sweet.
Oscar Wilde



Jeg har skrevet alt hvad der var at skrive, Jeg skrev dengang jeg ikke
kendte livet, men nu, da jeg kender livets mening, har jeg ikke mere at
skrive.Jeg har fundet min sjæl. Jeg var lykkelig i fængslet, fordi jeg fandt
min sjæl. Oscar Wilde



"Træt af at være på højderne, kastede jeg mig med vilje ned i dybderne for
at søge efter nye oplevelser. Hvad paradokset var for mig i tankens sfære,
var perfersiteten for mig i lidenskabens svære." Oscar Wilde



Der er gode grunde til tro , at Wilde i 1886 blev indviet i homosexuel
adfærd af Robert Ross.

Det var året efter , at den føromtalte lov blev vedtaget, hvis kapitel 11
gjorde "utilbørligt forhold mellem mænd" strafbart.

Selvom det praktiseredes privat. Denne lov føjede således en pikant islæt af
fare til en adfærd , der , uagtet den virkede frastødende på de fleste
mennesker , hidtil ikke var blevet anset for strafbar i England. (fra
juridisk bog om den berømte retssag)



Det er ikke kunsten der efterligner livet, men livet der efterligner
kunsten. Oscar Wilde

--------------------------------------
40% ny AIDS-smittede er udlændinge. Håndplukkede?





304 danskere blev fundet HIV-ramte sidste år, og det er 18% flere end
forrige år. Kun 60% af de ny tilfælde er født i Danmark.

Det oplyser Politiken 24-05-2002 side 2 og det giver anledning til at
genoplive teorien om at godhedsindustriens mange sagsbehandlere i storbyerne
er glade for bøssede indvandrere, fx fordi de selv har samme smag.


Hvilket ikke er en smag der bør fordømmes, men det bestyrker hypotesen, at
der ikke udvælges efter, hvem der har TRANG, men efter hvem der skaber GLÆDE
FOR OFFENTLIGT ANSATTE.




CeeJay (25-05-2002)
Kommentar
Fra : CeeJay


Dato : 25-05-02 00:31


"Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> wrote

> > Bo .. du går hen over hovedet på folk , med dine
> lange taler.
> > Alt for meget , alt for hurtigt .. og tit har man følelsen af at du bare
> har
> > klippet ud af allerede skrevne tekster og bare klister det ind her.
> > Og alt for tit kun en brøkdel af det noget med emnet at gøre.

> Kun citater er afskrevne fra andres værker.

Jeg havde heller ikke fornemmelsen af at andre havde skrevet det , men det
virker som om at DU har skrevet alt dette før.

> Børneopdragelse om tyvske unger, der stjæler mors dildo, er på vippen til
> offtopic, i samme grad som min ordonani.

Aldeles ikke.
Den tråd handler om unges forhold til deres egen nyfundne seksualitet , de
tabu'er de føler omkring den , og ikke mindst den adskelligelse som unge
kræver mellem alt der har med deres forældre at gøre og seksualitet.
Mange kan nikke genkendende til at man tanken om ens forældre der har sex ,
i særdeleshed ikke er en man gerne vil have .. selv vil man gerne prøve at
forestille sig at man enten er undfanget ved helligånden eller til nøds at
ens forældre kun har haft sex .. kort .. den ene gang for meget lang tid
siden det tog at skabe en selv.

Så den diskuterer netop de emner som denne gruppe er til for.
Nietzsches liv har intet med denne gruppe at gøre, og du gør et meget
dårligt argument ved at essentielt at sige :
"Jeg har ikke gjort noget , det var de andre der begyndte"

> Ingen er tvungen til at åbne og læse - men hvis bare een gør det, så er
det
> ontopic

Det er forkert.
Man kan skrive hvad som helst og en person der vil læse om emnerne denne
grupper berører vil sandsynligtvis læse det i søgen efter et godt indlæg der
handler om seksualitet , følelser og samliv.
Det at en læser det af nysgerrighed gør det ikke til on-topic , det gør den
person skuffet .. og irriteret - på _dig_.

> og jeg tror fremtidens internetbruger er diagonal-læser og skimmer
> hurtigt ned gennem lange artikler og finder nu og da noget, der er
> vedkommendes interesse.

Fremtidens internetbruger vil i stadigt større grad blive bombarderet af
skiftende kilder der kæmper om at få dennes opmærksomhed , og denne bruger
vil blive mere stresset som dette pres stiger.
At skimme information er en nødvendighed for at kunne komme igennem
mængderne af ligegyldig irrelevant information.
Information som du er en stor leverandør af.

Problemet er at du skriver for meget uden egenligt at sige noget der er værd
at læse.
Drister man sig alligevel til at læse det hele igennem i søgen efter lidt
nyttig viden eller et interesant synspunkt , sider man tilbage med en
følelse af at man har spildt sin tid.

> At få svarer, beviser ikke at få læser.Jeg har fået private mails fra
nogen
> der ønskede flere citater af slagsen.

Personer der måske kan se at emnet ikke er egnet til DSS og derfor mailer
dig direkte ?

Citater kan være et udemærket krydderi brugt sparsomt og når de har relevans
, men det interessante er ikke så meget hvad en masse døde mennesker har
sagt og ment om emnet .. men hvad DU mener.
Ellers bliver diskussionen mere en historietime hvor vi mindes hvad kendte
mennesker engang har sagt uden at danne os vore egne meninger.

> Jeg er ingen snob, der ser citathalehængene som noget
efterlignelsesværdigt.
> Men de få der måtte finde det interessant, som jeg finder interessant, vil
> ofte kunne finde et godt citat eller to - og der er i de hurtige modemmers
> tid ingen grund til at begrænse sig på internettet.

Blot fordi linierne generelt er blevet hurtigere er det ingen grund til at
fylde det op med noget overflødigt.
Og husk .. det handler ikke så meget om den tid det tager hardwaren at
bearbejde det .. men den tid det tager WETWAREN .. dvs mennesket at
bearbejde det.
Og den tid vil altid være relativ konstanst set indenfor et enkelt menneskes
livsspænd


> Oscar Wildes far var øjenlæge og berømt irer, der var

... fuldkommen irrelevant for denne gruppe og denne diskussion!

> 40% ny AIDS-smittede er udlændinge. Håndplukkede?
>
> 304 danskere blev fundet HIV-ramte sidste år, og det er 18% flere end
> forrige år. Kun 60% af de ny tilfælde er født i Danmark.
>
> Det oplyser Politiken 24-05-2002 side 2 og det giver anledning til at
> genoplive teorien om at godhedsindustriens mange sagsbehandlere i
storbyerne
> er glade for bøssede indvandrere, fx fordi de selv har samme smag.
>
>
> Hvilket ikke er en smag der bør fordømmes, men det bestyrker hypotesen,
at
> der ikke udvælges efter, hvem der har TRANG, men efter hvem der skaber
GLÆDE
> FOR OFFENTLIGT ANSATTE.

Du antyder altså at offentlige ansatte i stor grad er homoseksuelle der
vælger egnede kandidater til indvandring udfra hvem der vil have sex med dem
?

Det er et ... interessant .. synspunkt.
Det bør du tage op i dk.politik.indvandring .. men ikke her.

- CeeJay



Bo Warming (25-05-2002)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 25-05-02 02:39

"CeeJay" <newsgroups@ceejay.cjb.netREMOVE> wrote in message
news:3ceecd28$0$97294$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg havde heller ikke fornemmelsen af at andre havde skrevet det , men det
> virker som om at DU har skrevet alt dette før.

Send mig en privat mail om, hvordan du er kommet på den skøre ide.

> > Børneopdragelse om tyvske unger, der stjæler mors dildo, er på vippen
til
> > offtopic, i samme grad som min ordonani.
>
> Aldeles ikke.
> Den tråd handler om unges forhold til deres egen nyfundne seksualitet , de
> tabu'er de føler omkring den , og ikke mindst den adskelligelse som unge
> kræver mellem alt der har med deres forældre at gøre og seksualitet.
> Mange kan nikke genkendende til at man tanken om ens forældre der har sex
,
> i særdeleshed ikke er en man gerne vil have .. selv vil man gerne prøve at
> forestille sig at man enten er undfanget ved helligånden eller til nøds at
> ens forældre kun har haft sex .. kort .. den ene gang for meget lang tid
> siden det tog at skabe en selv.

Ja, de interessante indlæg fra erfarene mødre kunne også være relevante i en
ng om børneopdragelse. Hvad er ontopic er smagssag. Udbyderne er godt trætte
af at behandle og afvise "klager over spam" der egentlig er person-rettet
chikane.
De emsige netbetjentes nederlag er i de senere år blevet talrige. Fx vedr
mig. Og Steen Johansen og andre.

> Så den diskuterer netop de emner som denne gruppe er til for.
> Nietzsches liv har intet med denne gruppe at gøre, og du gør et meget
> dårligt argument ved at essentielt at sige :
> "Jeg har ikke gjort noget , det var de andre der begyndte"
>
Hvis du ikke kan se erotik-relevans i et citat, så spørg derom i en privat
mail - faktisk er det _dig_ der fjerner dig fra snak.sex emne&fundats ,
langt mere end mig.
"Lev og lad leve" er et godt valgsprog.

Vedr kvinde-regimentet i Nietzsches liv, der gjorde ham til tidens vigtigste
nytænker vedr. sexualitet, så kunne også det placeres i en opdragelses-ng.
Alt overlapper.
Vedr søsteren der fordrejede , så er det et tiltrængt svar til de mange på
dss, der har søgt at linke Nietzsche til nazisme.

> At skimme information er en nødvendighed for at kunne komme igennem
> mængderne af ligegyldig irrelevant information.
> Information som du er en stor leverandør af.

Ja, vi er mange der kunne have godt af at lære begrænsningens kunst. Og
skumlæsning er en god løsning på det bagatelproblem, som det er, at vi er så
mange der kan lide at føre os selv frem, rigeligt ordrigt..


> Personer der måske kan se at emnet ikke er egnet til DSS og derfor mailer
> dig direkte ?

Nogle vil gerne profilere sig og skriver derfor åbent. Der er mange grunde
til, at andre foretrækker at svare privat.

> Citater kan være et udemærket krydderi brugt sparsomt og når de har
relevans
> , men det interessante er ikke så meget hvad en masse døde mennesker har
> sagt og ment om emnet .. men hvad DU mener.

Hvad JEG mener, skjules bestemt ikke, og det er ofte så extremt, at folk
kunne tro, at jeg havde et problem og stod meget alene, hvis ikke jeg
indkaldte anerkendte tænkere som meningsfæller. Desuden kan der være en
skønhed i en godt fortættet "tankekrystal" såsom "det man ikke dør af,
bliver man stærkere af".
Denne sandhed er tilmed uhyre relevant overfor talrige dss'ers bekymringerne
om afvigende sex.


> > Oscar Wildes far var øjenlæge og berømt irer, der var
>
> .. fuldkommen irrelevant for denne gruppe og denne diskussion!
>
Wilde ville leve op til andre berømte martyrer for frihedens sag, og det
gælder også andre der gør homo-afvigelsen til et kald - det er relevant,
hvis du læser det med et åbent og positivt sind.Og i sammenhæng. Ikke
illoyalt plukciteret.
Forresten går der på Cafe-teateret et seksualitets-relevant skuespil af
Oscar Wilde, og hvis nogen kunne have lyst at se det, så lad os gå sammen -
ring 35861000

VI LAR LIGE DIN KRITIK STÅ ET ØJEBLIK
> > Oscar Wildes far var øjenlæge og berømt irer, der var
>
> .. fuldkommen irrelevant for denne gruppe og denne diskussion!
>
Du har udplukket _første linie_ af min trådstart! Dvs der er ikke skabt en
diskussion endnu. Du kan måske hævde, at "bøssehelgenen Oscar Wilde" er
dss-irrelevant, eller at jeg burde crossposte til dk.videnskab.historie -
men du er helt galt på den, når du gør dig klog på en diskussion, som jo
slet ikke har taget nogen retning, og sagtens kunne blive god og dyb udfra
netop børneopdragelses-aspektet, der gav dss den gode tråd om dildotyveri
fra mors skuffe.

> Du antyder altså at offentlige ansatte i stor grad er homoseksuelle der
> vælger egnede kandidater til indvandring udfra hvem der vil have sex med
dem
> ?
Jeg er ikke den første, der fremfører det meget nærliggende synspunkt - som
aviser dog fortier, trods dokumentationen.Og som har sin kerne og vægt i
SEKSUALITET
(hvis betydning for politiske og andre beslutninger Freud lærte af
Nietzsche, fremgår det af Freuds dagbøger og af kronologien).

> Det er et ... interessant .. synspunkt.
> Det bør du tage op i dk.politik.indvandring .. men ikke her.
>
Det handler om de erotiske superkræfter, og mange indlæg i dss er formet af,
hvad journalisterne har gjort politisk korrekt, dvs gavnligt for de
offentligt ansatte. At forsøge at rokke ved den dybt skadelige,
system-forherligende vanetænkning er klart ontopic i dss.
Man kan slet ikke forstå snerperi, hvis man ikke har fået skovlen under
motiverne.
Det hele hænger sammen. Folk tror at pædofili er en af de uhyggeligste
forbrydelser, fordi medierne vil hjælpe statens psykologer og pædagoger til
vellønnet beskæftigelse med tvangsfjernede "misbrugte" børn, så de har blæst
problemet ud af proportion.
At indse disse forbindelser er er tiltrængt.
Hvis du kan se fejl i min logik eller mine facts, så præciser - men lad os
snakke sexualitet og ikke stil, form, og fundats-§-rytteri.
Iøvrigt mener jeg, at futning til dk.snik.snak handler om at mobbe og opdele
dss'er i de fine og de irrelevante.


Søg
Reklame
 
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408941
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste