---

Hvor er det, man skal tilmelde sit domæne, hvis man folk skal lunne bruge
det uden de 3 w´er foran ?

Og hvor meget koster det ?

MVH

Bo

---

"XPgen" <spamfree@nospam.dk> wrote in message
news:abodio$138l$1@news.cybercity.dk...
> Hvor er det, man skal tilmelde sit domæne, hvis man folk skal lunne bruge
> det uden de 3 w´er foran ?
Det skal du der hvor du har dit webhotel, og/eller der hvor din dns-server
bliver administreret. Der skal sikkert ændres i DNS-opsætningen således at
domaine.dk henviser til www.domaine.dk

> Og hvor meget koster det ?
Det afhænger af din "DNS-udbyder", er du selv DNS udbyder er det gratis

www.dk-hostmaster.dk under dk-whois kan du finde ud af "hvem" din
DNS-server. Hvis du indtaster dit domaine og klikker på knappen får du en
liste frem over hvem der rent faktisk ejer domainet etc. nederst står der
"Navne-servere" klik på linket ud for den(den øverste hvis der er flere) her
kan du se hvem du skal kontakte og sikkert også hvilket telefonnummer du kan
ringe til...

PS. Det er vidst ikke helt den rigtige nyhedsgruppe, men ok, ordet
"udbydere" kan jo godt bøjes lidt

MVH
Thomas

---

On Mon, 13 May 2002 15:24:33 +0200, "Thomas Eg Jørgensen"
<thomas@kontorbutikken.dk> wrote:

>Der skal sikkert ændres i DNS-opsætningen således at
>domaine.dk henviser til www.domaine.dk

Nej, domaine.dk skal pege på IP'en ligesom www.domaine.dk gør det.

--
news.milli.dk er nu åben for RO på tcp120,
det vil snart blive muligt at poste
hvis man har et BrugerID

---

"Ivar Madsen" <news-12-04-02@milli.dk> wrote in message
news:jk10eu44dno0mhad15k8jtb6cfbf0oef19@4ax.com...
> >Der skal sikkert ændres i DNS-opsætningen således at
> >domaine.dk henviser til www.domaine.dk
> Nej, domaine.dk skal pege på IP'en ligesom www.domaine.dk gør det.

Jeg ved ikke hvordan andre styrer det, men jeg plejede altid kun at bruge
IP-adresser et sted i min DNS-opsætning, alle andre domainer der skulle pege
på samme IP henviste til host-navnet for at undgå fejl i forbindelse med
ændring af IP-numre etc...Men der er nok lige så mange måder at styre det på
som der er administratorer

Anyway så er meningen den samme: Manden skal have fat i hans
DNS-administrator der så (forhåbentligt) ved hvad han skal gøre

MVH
Thomas

---

On Mon, 13 May 2002 21:45:34 +0200, "Thomas Eg Jørgensen"
<thomas@kontorbutikken.dk> wrote:

>Jeg ved ikke hvordan andre styrer det, men jeg plejede altid kun at bruge
>IP-adresser et sted i min DNS-opsætning, alle andre domainer der skulle pege
>på samme IP henviste til host-navnet for at undgå fejl i forbindelse med
>ændring af IP-numre etc...

Begge dele vil virke. Jeg kan godt se din pointe, omend jeg så nok vil
lade domæne.dk pege på IP'en og så sub-domænerne pege på domæne.dk .

>Men der er nok lige så mange måder at styre det på
>som der er administratorer

Det må vi da håbe for dem

>Anyway så er meningen den samme: Manden skal have fat i hans
>DNS-administrator der så (forhåbentligt) ved hvad han skal gøre

JEPS.

--
news.milli.dk er nu åben for RO på tcp120,
det vil snart blive muligt at poste
hvis man har et BrugerID

---

"Ivar Madsen" <news-12-04-02@milli.dk> wrote in message
news:kk70eug1ulclu0pftkhpi170im812qevvc@4ax.com...
> >Jeg ved ikke hvordan andre styrer det, men jeg plejede altid kun at bruge
> >IP-adresser et sted i min DNS-opsætning, alle andre domainer der skulle
pege
> >på samme IP henviste til host-navnet for at undgå fejl i forbindelse med
> >ændring af IP-numre etc...
>
> Begge dele vil virke. Jeg kan godt se din pointe, omend jeg så nok vil
> lade domæne.dk pege på IP'en og så sub-domænerne pege på domæne.dk .

Ja, nu er det ved at være et par år siden jeg styrede en større DNS server
og jeg kan ikke huske hvilken vej de var kædet sammen. Det du nævner lyder
egentlig også mere logisk så jeg tror vi vendte det den vej....

MVH
Thomas

---

"Thomas Eg Jørgensen" <thomas@kontorbutikken.dk> wrote:

>Jeg ved ikke hvordan andre styrer det, men jeg plejede altid kun at bruge
>IP-adresser et sted i min DNS-opsætning, alle andre domainer der skulle pege
>på samme IP henviste til host-navnet for at undgå fejl i forbindelse med
>ændring af IP-numre etc.

Men det kan man ikke hvis "andre domæner" er separate DNS-zoner
og man vil have zonens navn til at henvise til den maskine, da
man ikke må have en CNAME-post for et navn som der også er andre
poster for (som fx den SOA-post der er for enhver zone).

Hvis man vil kunne skrive http://mitdomæne.dk i en browser, skal
der derfor være en A-post ved navn mitdomæne.dk. Og hvis flere
sådanne domæner skal henvise til den samme IP-adresse, bliver den
derfor nødt til at stå flere steder. Desværre.

Hvis man derimod kan nøjes med http://www.mitdomæne.dk kan den
sagtens være en CNAME - og det er sikkert grunden til at mange
udbydere som standard ikke definerer andet end "www"-navnet for
webserveren.
--
Jesper Dybdal, Denmark.
http://www.dybdal.dk (in Danish).

---

Ivar Madsen wrote:
>>Der skal sikkert ændres i DNS-opsætningen således at
>>domaine.dk henviser til www.domaine.dk
> Nej, domaine.dk skal pege på IP'en ligesom www.domaine.dk gør det.

tsk tsk ..

Man bør lave en domæne.dk til en a-record der peger på
IP'en, og derefter www til et cname der peger på domæne.dk
:)

Det er absolut den bedste måde at gøre det på.

--
Hans Joergensen, http://www.nathue.dk

---

Hans Jørgensen <haj@mostlyharmless.telianisse.org> wrote 16 May 2002
18:54:03 GMT :

>Det er absolut den bedste måde at gøre det på.

Egentlig ikke, hvilke af 2 nedstående løsning kræver mindst.


Jeg vil have www.gummiand.dk
Så jeg laver et DNS opslag på www.gummiand.dk
og får at vide det er CNAME til gummiand.dk
Så laver jeg et DNS opslag på gummiand.dk og får IP´en.


Jeg vil have www.gummiand.dk
Så jeg laver et DNS opslag på www.gummiand.dk
og får IP´en.


--
Hygge
Morten , anden er løs, http://gummiand.dk/
- Ny på usenet ? start eventuelt på http://www.usenet.dk/
- Disclaimer findes på http://disclaimer.gummiand.dk/

---

On Thu, 16 May 2002 21:35:00 +0200, Morten Kjaer Nielsen
<spamtrap.fra.04082001@gummiand.dk> wrote:

>Jeg vil have www.gummiand.dk
>Så jeg laver et DNS opslag på www.gummiand.dk
>og får at vide det er CNAME til gummiand.dk
>Så laver jeg et DNS opslag på gummiand.dk og får IP´en.

Nej, du laver et DNS-opslag på www.gummiand.dk. Så giver serveren dig
to svar i samme svar-pakke.

1. www.gummiand.dk er CNAME til gummiand.dk
2. gummiand.dk's IP-nummer er: ...

--
- Peter Brodersen

---

Den Thu, 16 May 2002 22:33:00 +0200 skrev Peter Brodersen
<professionel@nerd.dk> :

>1. www.gummiand.dk er CNAME til gummiand.dk
>2. gummiand.dk's IP-nummer er: ...

Vi er vel stadig enig om at

1. www.gummiand.dk er IP.

kræver mindre.


--
Hygge
Morten , anden er løs, http://gummiand.dk/
- Disclaimer findes på http://disclaimer.gummiand.dk/

---

On Fri, 17 May 2002 08:11:22 +0200, Morten Kjaer Nielsen
<mortens.usenet.spamtrap.fra.15112000@gummiand.dk> wrote:

>Den Thu, 16 May 2002 22:33:00 +0200 skrev Peter Brodersen
><professionel@nerd.dk> :
>
>>1. www.gummiand.dk er CNAME til gummiand.dk
>>2. gummiand.dk's IP-nummer er: ...
>
>Vi er vel stadig enig om at
>
>1. www.gummiand.dk er IP.
>
>kræver mindre.

så når man laver en omlægning i sit net/flytter hoteller skal man ind
og ændre A-records i en mulliard domæner fremfor blot at ændre et
Cname eet sted? [1]

Hvad kræver mindst ? :)

[1] husk naturligvis forinden at nedsætte ttl for samtlige zoner,
ændre for afslutningsvis at sætte ttl op igen.

As in: A-records er til hest .)

--
vh
Thomas Jensen, pil.dk
Bliv partner: http://pil.dk/partner/

---

Thomas Jensen - pil.dk wrote:
>
>>Den Thu, 16 May 2002 22:33:00 +0200 skrev Peter Brodersen
>><professionel@nerd.dk> :
>>
>>>1. www.gummiand.dk er CNAME til gummiand.dk
>>>2. gummiand.dk's IP-nummer er: ...

....

> så når man laver en omlægning i sit net/flytter hoteller skal man ind
> og ændre A-records i en mulliard domæner fremfor blot at ændre et
> Cname eet sted? [1]

Det er jo et spørgsmål om man skal s/gammelt.ip/nyt.ip/ eller
s/gammelt.ip/nyt.ip/ på alle zonerne ;)

> Hvad kræver mindst ? :)

Hvad er forskellen ? :)

> As in: A-records er til hest .)

Men meget rare, når man skal lege med MX.

På den anden side er CNAME til hest, når man leger MX ;)

--
Don't waste space

---

On 17 May 2002 06:48:54 GMT, Thomas <inthenews@corell.dk> wrote:

>> så når man laver en omlægning i sit net/flytter hoteller skal man ind
>> og ændre A-records i en mulliard domæner fremfor blot at ændre et
>> Cname eet sted? [1]
>
>Det er jo et spørgsmål om man skal s/gammelt.ip/nyt.ip/ eller
>s/gammelt.ip/nyt.ip/ på alle zonerne ;)

hmmm... I tend to disagree.

hov... kom lige i tanke om endnu et argument. Hvad så i de tilfælde
hvor du ikke selv køre nameservice for den pågældende service?

(ja, og jeg ved så godt at mange udbydere ikke ønsker at køre services
for zoner de ikke selv har... men sådan er internet jo ikke tænkt .)

>> Hvad kræver mindst ? :)
>
>Hvad er forskellen ? :)

sandsynligheden for at murphy strikes back

>> As in: A-records er til hest .)
>
>Men meget rare, når man skal lege med MX.
>
>På den anden side er CNAME til hest, når man leger MX ;)

m. forbehold for at jeg ikke leger hostmaster endsige har fået læst
BIND-bogen endnu... må man overhovedet det(?).

--
vh
Thomas Jensen, pil.dk
Bliv partner: http://pil.dk/partner/

---

On Fri, 17 May 2002 09:30:04 +0200, Thomas Jensen - pil.dk
<tj@dev.null> wrote:


>>På den anden side er CNAME til hest, når man leger MX ;)
>
>m. forbehold for at jeg ikke leger hostmaster endsige har fået læst
>BIND-bogen endnu... må man overhovedet det(?).

doh... glem blot ovenstående igen... jeg var lige kommet til at gange
igennem m. -1.

--
vh
Thomas Jensen, pil.dk
Bliv partner: http://pil.dk/partner/

---

On 17 May 2002 06:48:54 GMT, Thomas <inthenews@corell.dk> wrote:

>Det er jo et spørgsmål om man skal s/gammelt.ip/nyt.ip/ eller
>s/gammelt.ip/nyt.ip/ på alle zonerne ;)

jeg kan iøvrigt ikke få ovenstående til at give mening uanset hvordan
jeg forsøger at læse det .)

--
vh
Thomas Jensen, pil.dk
Bliv partner: http://pil.dk/partner/

---

After drinking 3 Pan Galactic Gargle Blasters, Thomas Jensen - pil.dk
<tj@dev.null> mumbled in news:2hc9eughk2c0q2i1hakcaqa032t8gmjprf@
4ax.com:
> On 17 May 2002 06:48:54 GMT, Thomas <inthenews@corell.dk> wrote:
>> Det er jo et spørgsmål om man skal s/gammelt.ip/nyt.ip/ eller
>> s/gammelt.ip/nyt.ip/ på alle zonerne ;)
> jeg kan iøvrigt ikke få ovenstående til at give mening uanset
> hvordan jeg forsøger at læse det .)

Det er også lidt langhåret! Faktisk er jeg selv lidt i tvivl
om hvordan sætningen (ikke udtrykket) skal læses, men lad os tage
udtrykket først: s/gammelt.ip/nyt.ip/

Det er (bl.a.) en sed-kommando, som betyder substitute (erstat)
det (regulære) udtryk der står imellem den første afgrænsning
(mellem /) med det der står mellem den anden afgrænsning, dvs.
erstat gammelt.ip med nyt.ip i den tekst, som du giver denne
behandling - men det er faktisk ikke helt korrekt, for som jeg
skriver så er det regulære udtryk, hvor bestemte tegn har
bestemte betydninger og punktum/dot (.) passer med alle tegn,
dvs. at gammeltXip også vil blive erstattet med nyt.ip (punktum
i den anden del af det regulære udtryk erstatter ikke noget!).
Hvis man vil undgå at bestemte tegn bliver fortolket, kan man
"escape" dem med backslash (\).

Den rigtige måde at skrive udtrykket på er at skrive:
   s/gammelt\.ip/nyt.ip/
så længe at der kun skal ske een udskiftning per linie, ellers:
   s/gammelt\.ip/nyt.ip/g

Nå men det som jeg tror Thomas (fra Corell) skriver, er at det
vel er ligemeget om man skal erstatte (i dette tilfælde en IP-
adresse) eet eller flere steder, for ovenstående kommando klare
sagen i et ruf uanset hvor mange gange det står i en fil.

Nå, men det var en meget lang forklaring - som nok ikke gjorde
sagen tydeligere!

Men jeg er ligesom Thomas Jensen uening med Thomas. Det kan godt
være at man skal skrive lidt mere ved kun at have IP-adressen eet
sted, men på den anden side er det logisk hvordan eens site hænger
sammen - flere sites kan jo f.eks. godt deles om samme IP-adresse,
men den dag hvor de skal skilles ad vil det være meget nemmere,
hvis der kun er to IP-adresser, der skal kigges på istedet for
X antal IP-adresser, hvor nogen skal ændres og andre skal forblive!

Bare et argument!

Andrew
--
*** The opinions expressed are not necessarily those of my employer. ***
* Software Engineer Andrew Engels Rump * BLIK og ROERarbejderforbundet *
* Immerkaer 42, 2650 Hvidovre * Tlf: +45 3638 3638, Fax: +45 3638 3639 *
Home: N55°41'38.9" E12°29'08.6" (WGS 84) Work: N55°39'50.9" E12°27'47.4"
E-mail: mailto:newandrew@rump.dk WWW http://www.rump.dk/homepage/andrew/

---

On Fri, 17 May 2002 13:48:38 +0000 (UTC), "Andrew Engels Rump
(formerly Leif Andrew Rump)" <newandrew@rump.dk> wrote:

>After drinking 3 Pan Galactic Gargle Blasters, Thomas Jensen - pil.dk
><tj@dev.null> mumbled in news:2hc9eughk2c0q2i1hakcaqa032t8gmjprf@
>4ax.com:
>> On 17 May 2002 06:48:54 GMT, Thomas <inthenews@corell.dk> wrote:
>>> Det er jo et spørgsmål om man skal s/gammelt.ip/nyt.ip/ eller
>>> s/gammelt.ip/nyt.ip/ på alle zonerne ;)
>> jeg kan iøvrigt ikke få ovenstående til at give mening uanset
>> hvordan jeg forsøger at læse det .)
>
>Det er også lidt langhåret! Faktisk er jeg selv lidt i tvivl
>om hvordan sætningen (ikke udtrykket) skal læses, men lad os tage
>udtrykket først: s/gammelt.ip/nyt.ip/

takker :)

det var nu blot fordi jeg savnede en <zone> efter første gang
s/gammelt.ip/nyt.ip/

ps. iøvrigt vil det hos os ikke være så simpelt, fordi vores zoner er
i cvs. Om det så er smart[tm] er en helt anden snak.... lad os blot
fastslå at vejret nu er for godt til at snakke om den slags.

--
vh
Thomas Jensen, pil.dk
Bliv partner: http://pil.dk/partner/

---

Den Fri, 17 May 2002 15:59:22 +0200 skrev Thomas Jensen - pil.dk
<tj@dev.null> :

>lad os blot
>fastslå at vejret nu er for godt til at snakke om den slags.

Sagde du Guiness?


--
Hygge
Morten , anden er løs, http://gummiand.dk/
- Disclaimer findes på http://disclaimer.gummiand.dk/

---

On Fri, 17 May 2002 13:48:38 +0000 (UTC), "Andrew Engels Rump
(formerly Leif Andrew Rump)" <newandrew@rump.dk> wrote:

>Men jeg er ligesom Thomas Jensen uening med Thomas. Det kan godt
>være at man skal skrive lidt mere ved kun at have IP-adressen eet
>sted, men på den anden side er det logisk hvordan eens site hænger
>sammen - flere sites kan jo f.eks. godt deles om samme IP-adresse,
>men den dag hvor de skal skilles ad vil det være meget nemmere,
>hvis der kun er to IP-adresser, der skal kigges på istedet for
>X antal IP-adresser, hvor nogen skal ændres og andre skal forblive!

Ja, men hvis nu man har eflere maskiner i serverrummet, hvor en køre
mail, en køre news, en køre WEB en køre FTP, og alle køre tingene for
flere domæner.

Hvordan vil du så gøre? Og jeg taler ikke om hvad der vil give et
microbyte mindre trafik i døgnet, og tage en picro sekund længer tid
for hver opslag, men om hvad man gør i den virkelige verden, når man
har flere server til at servicere forskellige services, og at de gør
det for flere domæner.

--
news.milli.dk er nu åben for RO på tcp120,
det vil snart blive muligt at poste
hvis man har et BrugerID

---

On Fri, 17 May 2002 08:11:22 +0200, Morten Kjaer Nielsen
<mortens.usenet.spamtrap.fra.15112000@gummiand.dk> wrote:

>>1. www.gummiand.dk er CNAME til gummiand.dk
>>2. gummiand.dk's IP-nummer er: ...
>Vi er vel stadig enig om at
>
>1. www.gummiand.dk er IP.
>
>kræver mindre.

I praktisk talt alle tilfælde er det for den sags skyld i én og samme
UDP-pakke, begge informationer i DNS-serverens svar er. Vi taler
virkelig petitesser her.

Man kunne måske være bekymret, hvis der skulle flere svar frem og
tilbage, hvor svartiden havde noget at sige. Men det er ikke de par
ekstra bytes i pakken, der påvirker den samlede tid, men snarere
RTD'et.

Din påstand om at det "kræver" mere er af teoretisk natur.

--
- Peter Brodersen

---

Morten Kjaer Nielsen wrote:
> Vi er vel stadig enig om at
> 1. www.gummiand.dk er IP.
> kræver mindre.

Det er meget muligt, men når man sammenholder det med de ca.
en milliard billeder og den frygtelige html-kode (for det
meste;) der altid er på en homepage i vore dage
betyder det ikke en bønne, et DNS-opslag kræver ikke
specielt meget og tager heller ikke ret meget længere tid
når det er et cname man slår op ..

haj@onkel> time host numse.nathue.dk
numse.nathue.dk. has address 194.19.194.42

real 0m0.039s
user 0m0.020s
sys 0m0.010s
haj@onkel> time host gallery.nathue.dk
gallery.nathue.dk. is an alias for numse.nathue.dk.
numse.nathue.dk. has address 194.19.194.42

real 0m0.044s
user 0m0.030s
sys 0m0.010s

Jeg gider ikke bekymre mig om ting der tager 0.005 sek
længere :)

--
Hans Joergensen, http://www.nathue.dk

---

"Ivar Madsen" <news-12-04-02@milli.dk> wrote in message
news:jk10eu44dno0mhad15k8jtb6cfbf0oef19@4ax.com...
> On Mon, 13 May 2002 15:24:33 +0200, "Thomas Eg Jørgensen"
> <thomas@kontorbutikken.dk> wrote:
>
> >Der skal sikkert ændres i DNS-opsætningen således at
> >domaine.dk henviser til www.domaine.dk
>
> Nej, domaine.dk skal pege på IP'en ligesom www.domaine.dk gør det.

Du skal lige være opmærksom på at du får sat din hostheader til at svare på
domain.dk hvis du altså kører flere hosts på samme www-server! :)

/razz

---

On Sun, 19 May 2002 18:33:26 +0200, "Razz" <razz@holmus.dk> wrote:

>Du skal lige være opmærksom på at du får sat din hostheader til at svare på
>domain.dk hvis du altså kører flere hosts på samme www-server! :)

Jeg beklager ikke at kunne følge det her,,,

--
news.milli.dk er nu åben for RO på tcp120,
det vil snart blive muligt at poste
hvis man har et BrugerID

---

Ivar Madsen <news-12-04-02@milli.dk> writes:

> On Mon, 13 May 2002 15:24:33 +0200, "Thomas Eg Jørgensen"
> <thomas@kontorbutikken.dk> wrote:
>
>>Der skal sikkert ændres i DNS-opsætningen således at
>>domaine.dk henviser til www.domaine.dk
>
> Nej, domaine.dk skal pege på IP'en ligesom www.domaine.dk gør det.

Det kan gøres på flere måder.

Jeg har fx flof.dk. Jeg har et par (forskellige) hjemmesider liggende
på forskellige virtuelle hosts under domænet.

Men jeg har en A-record på flof.dk., og så er de andre hostnavne jeg
har i zonen blot CNAMEs til flof.dk., så man vil se den samme side
uanset om man besøger <http://flof.dk/> eller
<http://www.flof.dk/>. Den sidste koster (i dette tilfælde) bare et
DNS-opslag mere end den første.

--
Jacob - www.bunk.cc
Tell me what to think!!!

---

XPgen skrev:

>Hvor er det, man skal tilmelde sit domæne, hvis man folk skal lunne bruge
>det uden de 3 w´er foran ?

Det er ikke noget med at tilmelde. Du skal bede din
hoteladministrator om at sætte det op så det virker uden www

>Og hvor meget koster det ?

Et mindre gebyr for en lille ændring - muligvis er det gratis.
Hvis nogen skulle finde på at opkræve et løbende gebyr for det,
ville jeg omgående flytte til en anden udbyder.

--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

On Mon, 13 May 2002 15:41:17 +0200, Bertel Lund Hansen
<nospam@lundhansen.dk> wrote:

>Det er ikke noget med at tilmelde. Du skal bede din
>hoteladministrator om at sætte det op så det virker uden www

.... og DNS-administrator, vel at mærke. I langt de fleste tilfælde vil
det dog være tale om samme firma.

--
- Peter Brodersen

---

Man kan have begge dele kørende samtidigt. Jeg har en site hos
http://www.azero.dk/ der virker både med og uden www. Det er ikke noget jeg
har bestilt specielt, men er normalt hos denne udbyder.
Du kan se www.baldersbonet.dk eller som nedenunder.
--
Niels W. Svendsen
Baltorpvej 173, 2. tv.
2750 Ballerup
http://www.nisv.dk
eller prøv
http://baldersbonet.dk

---

"Niels Svendsen" <niels.svendsen@mail.dk> wrote in message
news:3ce0314b$0$97329$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Man kan have begge dele kørende samtidigt. Jeg har en site hos
> http://www.azero.dk/ der virker både med og uden www. Det er ikke noget
jeg
> har bestilt specielt, men er normalt hos denne udbyder.

Jeg har webhotel hos Dandomain.... det virker på samme glimrende måde.. helt
fra standard. (Men de er også for lækre

/Cypher

---

Hej Niels Svendsen, du skrev i dk.edb.internet.udbydere:

> Man kan have begge dele kørende samtidigt. Jeg har en site hos
> http://www.azero.dk/ der virker både med og uden www. Det er ikke
> noget jeg har bestilt specielt, men er normalt hos denne udbyder.

Det er det da vist hos de fleste (?) Jeg har et webhotel hos Tiscali
og ingen speciel dikkedarer der.

--
Hygge fra Århus - Rudi
Klip det væk du ikke kommenterer og skriv under det citerede
http://stegen.dk/ eller http://www.stegen.dk/
http://du.kan.ogsaa.bruge.stegen.dk/

---

"Niels Svendsen" <niels.svendsen@mail.dk> wrote:

>Man kan have begge dele kørende samtidigt. Jeg har en site hos
>http://www.azero.dk/ der virker både med og uden www. Det er ikke noget jeg
>har bestilt specielt, men er normalt hos denne udbyder.
>Du kan se www.baldersbonet.dk eller som nedenunder.

Det gælder også domæner hosted på ScanNet's servere, se <http://scannet.dk/>
eller min egen hjemmeside.


--
Med venlig hilsen, Ove Kjeldgaard
Natur og Friluftsliv: <http://hiker.dk>

---

"Niels Svendsen" <niels.svendsen@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3ce0314b$0$97329$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Man kan have begge dele kørende samtidigt. Jeg har en site hos
> http://www.azero.dk/ der virker både med og uden www. Det er ikke noget
> jeg har bestilt specielt, men er normalt hos denne udbyder.

Nu skriver alle andre, at det er normalt hos deres webhotel(udbyder), så jeg
vil også være med

Det er også normalt hos Wannafind ( www.wannafind.dk )

--
Ulrik Christiansen
@: usenet@uac.dk * Homepage: www.uac.dk
ICQ: 24872480