---

....for to påstande søges bekræftet/afkræftet/forklaret.

Et ægtepar, hvor den ene part tjener ~1mill. årligt (negativ formue
~1mill.):
Al indkomst fra den anden part beskattes m. 68% (og hvad med
Arbejdsmarkedsbidrag)?

Der er ingen nettogevinst ved normal pensions indbetaling/indeståender - set
i forhold til realkredit renteudgifter. Altså, hvad er konsekvensen af at
tilbagekøbe en pension - til at nedbringe realkredit gæld?

/Kim

---

Kim Bjoern Nielsen wrote:
>
> ...for to påstande søges bekræftet/afkræftet/forklaret.
>
> Et ægtepar, hvor den ene part tjener ~1mill. årligt (negativ formue
> ~1mill.):
> Al indkomst fra den anden part beskattes m. 68% (og hvad med
> Arbejdsmarkedsbidrag)?

Det er forkert, der er en skattebesparelse på ca 15% * 280 kkr =
ca 42 kkr ved at inkomsten er fordelt med mindst ca 310 kkr til hver.
>

> Der er ingen nettogevinst ved normal pensions indbetaling/indeståender - set
> i forhold til realkredit renteudgifter. Altså, hvad er konsekvensen af at
> tilbagekøbe en pension - til at nedbringe realkredit gæld?

Hvis du er sikker på, at du ikke bliver uarbejdsdygtig, og at du
senest dør når du er ca 65 år, så er der ingen forskel.
Ellers vil du mangle mindst en mill i pension til dit liv fra 65 år og
frem, som du højst sansynligt har brugt inden.

--
Regards Erik G. Christensen
Ikke ansvarlig for en ski'
ICQ # 59294864

---

> > ...for to påstande søges bekræftet/afkræftet/forklaret.
> >
> > Et ægtepar, hvor den ene part tjener ~1mill. årligt (negativ formue
> > ~1mill.):
> > Al indkomst fra den anden part beskattes m. 68% (og hvad med
> > Arbejdsmarkedsbidrag)?
>
> Det er forkert, der er en skattebesparelse på ca 15% * 280 kkr =
> ca 42 kkr ved at inkomsten er fordelt med mindst ca 310 kkr til hver.

Er det fordi, at topskat-grænsen ikke "overføres"? Lad mig spørge sådan her:

Ægtefælle A, a-indkomst 1.000.000
Ægtefælle B, a-indkomst 250.000

Hvad er netto-værdien af B's indtægt?

> > Der er ingen nettogevinst ved normal pensions indbetaling/indeståender -
set
> > i forhold til realkredit renteudgifter. Altså, hvad er konsekvensen af
at
> > tilbagekøbe en pension - til at nedbringe realkredit gæld?
>
> Hvis du er sikker på, at du ikke bliver uarbejdsdygtig, og at du
> senest dør når du er ca 65 år, så er der ingen forskel.
> Ellers vil du mangle mindst en mill i pension til dit liv fra 65 år og
> frem, som du højst sansynligt har brugt inden.

Jeg har virkelig svært ved at forstå, at renteudgiften (med forringet
fradragsværdi) de første 1-10 år til et 20-30 årigt realkredit lån, ikke
langt overskygger tilvæksten på en "normal" kapitalpension.

Principielt; hvorfor spare op - når man skylder!?

Findes der modeller der kan vise "break-even"?

Med tak for svar & kommentarer - Kim

---

Kim Bjoern Nielsen wrote:

> Er det fordi, at topskat-grænsen ikke "overføres"? Lad mig spørge sådan her:

JA
>
> Ægtefælle A, a-indkomst 1.000.000
> Ægtefælle B, a-indkomst 250.000
>
> Hvad er netto-værdien af B's indtægt?

Skal jeg ikke kunne sige, men det er topskat (max 15%) billigere i skat,
at indkomsten erhverves af B i stedet for A. (beregnes efter AM).
>

> Jeg har virkelig svært ved at forstå, at renteudgiften (med forringet
> fradragsværdi) de første 1-10 år til et 20-30 årigt realkredit lån, ikke
> langt overskygger tilvæksten på en "normal" kapitalpension.

Der er jo mest dit problem
Men hvorfor skulle de sidste 10 år af en pensionsordning ikke give
samme tilvækst.

Og du indbetaler vel ikke på kapitalpension mere ?
>
> Principielt; hvorfor spare op - når man skylder!?

Bl.a. fordi den største del af befolkningen ikke har så meget
styr på deres egen økonomi, at de rent faktisk sparer op, hvis
det ikke sker via afdrag på lån, eller faste pensionsindbetalinger,
der ikke uden omkostninger kan hæves.
Set i den sammenhæng er marginaler på 0,5 til 1% i marginaler
af væsentlig mindre betydning.
>
> Findes der modeller der kan vise "break-even"?

Ja, et hvert regneark, det er blot to modsatte annuiteter, med
skatteregulering.
Men det forudsætter jo bl.a., at du har fuld kendskab til alle
forhold de næste 20 - 30 år, for at du kan alene kan bruge
resultatet til noget.

--
Regards Erik G. Christensen
Ikke ansvarlig for en ski'
ICQ # 59294864