---

Kevin Spacey møder Jeff Bridges: "K-pac"



K er bums der fortæller politiet at han er fra fjern planet - og
tvangsindlægges

J er den psykiater, der finder ud af at K engang fik sin kone og datter
dræbt i sit afsides wildwest-hjem og dræbte morderen og sprang i floden og
fik hukommelsestab og nu holder traumet på afstand ved dagdrøm om at være
fra planeten K-pac.



K er buddhist-agtig afklaret uden hævn og resentiment(misundelse,
rethaveriskhed, forurettethed, bitterhed).

Han går rundt blandt spøjse tosser på afdelingen og hjælper dem langt mere
end lægerne ved sin sunde optimisme og anti-dømmesyge livsholdning.



Behændigt åbner filmen for mange tolkninger. Man keder sig ikke - der er
lidt Le Petit Prince og lidt Mr Gardner(Peter Sellers i "Being there") og
andet systemkritisk ædle vilde i bumsen K, som er uspoleret som drengen i
Kejserens Ny Klær. eller Klodshans.



Den karismatiske uspolerede naturbarn, der spreder glæde og afklaring
omkring sig, har også meget Jesus i sig. Og meget anti-intellektualisme.Og
anti-psykiatri a la Gøgereden - hvis højder filmen ikke helt når op til, men
det er godt og originalt forsøgt.

Tiden er idag mere til overtro end da Gøgereden havde premiere i 1976.
Blandt filmens mange gode pointer er at vi lever i hver sin virkelighed og
der er ingen objektiv sandhed. Og introverte galninge er ikke blinde høns
der finder et enkelt korn - de finder mange. De bør respekteres og ikke
patient-gøres.



J er pseudolykkelig familiefar, som når til modenhed ved at omgås den
afklarede K. Hans detektivarbejde for at finde ud af, hvem den mystiske
identitetsløse K er, er der lidt for meget B-film a la "Colombo" over

--

Bo Warming
Bjelkes Alle 46
2200 København N
Tel 3586 1000
http://www.glistrup.com

---

En fed film, der holder hele vejen igennem IMHO

---

Vær venlig at [spoiler] markere et sådant indlæg fremover. Tak.

--
wolfgang
"Assumption is the mother of all fuck-ups" - Penn

---

Wolfgang wrote:

> Vær venlig at [spoiler] markere et sådant indlæg fremover. Tak.


Hvis Hr. Warming ikke kan forstå at vi i det hele taget ikke gider se
noget til ham herinde, hvordan skal vi så kunne få ham til at forstå
noget så simpelt som at komme med en spoiler warning?

Tenz.

---

"Tenzel Kim" <tenzel_kim@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3CBEA33F.4050602@hotmail.com...

> (..) en spoiler warning?

spoiler-warming?

--
Esben

---

On Thu, 18 Apr 2002 01:34:16 +0200, "Bo Warming"
<Bo.Warming@spamfilter.dk> wrote:

Bo, gider du ikke være så venlig at skrive [SPOILER] i subjectlininen
på indlæg, der afslører dele af handlingen på film?

Tak,
Tom

---
Puritanism: The haunting fear that someone,
somewhere, may be happy. - H.L. Mencken

---

Tak for påmindelsen. Jeg havde tænkt jeg ville få det ord ind. Men så synes
jeg min lange titel var mere oplysende og den gav ikke plads til det.

En af de to præster jeg så filmen sammen med , mailede mig idag at han havde
fundet fin pointe om den Jesus-agtige Spacey - han er imod
gerningsretfærdighed - han lærer folk at acceptere sig selv -
retfærdiggørelse ved tro.

Fremragende film - selvom American Beauty var bedre.

(Hvis jeg ikke var en hund efter altid at kende handlingen mest mulig inden,
ville jeg have viljestyrke til at afbryde læsning, når jeg fornemmede at den
bar hen mod at spoile overraskelse.)

"T.Liljeberg" <liljeberg_t@hotmail.com> wrote in message
news:81qtbu0s4np7ffbrmp1ukc56nv8j365ja5@4ax.com...
> On Thu, 18 Apr 2002 01:34:16 +0200, "Bo Warming"
> <Bo.Warming@spamfilter.dk> wrote:
>
> Bo, gider du ikke være så venlig at skrive [SPOILER] i subjectlininen
> på indlæg, der afslører dele af handlingen på film?
>
> Tak,
> Tom
>
> ---
> Puritanism: The haunting fear that someone,
> somewhere, may be happy. - H.L. Mencken

---

"Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:ZDnv8.33903$iY5.1367951@news010.worldonline.dk...
> Kevin Spacey møder Jeff Bridges: "K-pac"
>
>
>
> K er bums der fortæller politiet at han er fra fjern planet - og
> tvangsindlægges
>
> J er den psykiater, der finder ud af at K engang fik sin kone og datter
> dræbt i sit afsides wildwest-hjem og dræbte morderen og sprang i floden og
> fik hukommelsestab og nu holder traumet på afstand ved dagdrøm om at være
> fra planeten K-pac.
>
>
>
> K er buddhist-agtig afklaret uden hævn og resentiment(misundelse,
> rethaveriskhed, forurettethed, bitterhed).
>
> Han går rundt blandt spøjse tosser på afdelingen og hjælper dem langt mere
> end lægerne ved sin sunde optimisme og anti-dømmesyge livsholdning.
>
>
>
> Behændigt åbner filmen for mange tolkninger. Man keder sig ikke - der er
> lidt Le Petit Prince og lidt Mr Gardner(Peter Sellers i "Being there") og
> andet systemkritisk ædle vilde i bumsen K, som er uspoleret som drengen i
> Kejserens Ny Klær. eller Klodshans.
>
>
>
> Den karismatiske uspolerede naturbarn, der spreder glæde og afklaring
> omkring sig, har også meget Jesus i sig. Og meget anti-intellektualisme.Og
> anti-psykiatri a la Gøgereden - hvis højder filmen ikke helt når op til,
men
> det er godt og originalt forsøgt.
>
> Tiden er idag mere til overtro end da Gøgereden havde premiere i 1976.
> Blandt filmens mange gode pointer er at vi lever i hver sin virkelighed og
> der er ingen objektiv sandhed. Og introverte galninge er ikke blinde høns
> der finder et enkelt korn - de finder mange. De bør respekteres og ikke
> patient-gøres.
>
>
>
> J er pseudolykkelig familiefar, som når til modenhed ved at omgås den
> afklarede K. Hans detektivarbejde for at finde ud af, hvem den mystiske
> identitetsløse K er, er der lidt for meget B-film a la "Colombo" over
>
> --
>
> Bo Warming
> Bjelkes Alle 46
> 2200 København N
> Tel 3586 1000
> http://www.glistrup.com
>


Og så sidder jeg tilbage og tænker "Og????"

/Peter Tønnesen

---

"Peter Tønnesen" <dali909@direkte.org> wrote in message
news:3cbefa73$0$97328$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
>
> Og så sidder jeg tilbage og tænker "Og????"
>

Tja - jeg synes sådan set at bo's indlæg holder sig inden for rammerne
af hvad der er on-topic - tager jeg fejl? At det så adskiller sig lidt
fra den typiske filmanmeldelse er vel hvad det er. Ret skal være ret -
og selvom Bo har skrevet nogle ret langt ude indlæg før så må man vel
vurdere ham fra indlæg til indlæg, og anderkende/respektere når han er
"on-topic".


/ottesen

---

"ottesen" <ottesenSPAM-MIG-IKKE@sol.dk>
> Tja - jeg synes sådan set at bo's indlæg holder sig inden for rammerne
> af hvad der er on-topic - tager jeg fejl? At det så adskiller sig lidt
> fra den typiske filmanmeldelse er vel hvad det er. Ret skal være ret -
> og selvom Bo har skrevet nogle ret langt ude indlæg før så må man vel
> vurdere ham fra indlæg til indlæg, og anderkende/respektere når han er
> "on-topic".

Deri er jeg enig. Hvis blot hvert Warming-indlæg var så uskadeligt
som det forhåndenværende!


--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk

---

"Peter Brandt Nielsen" <peterbrandtnielsen@hotmail.com> wrote in message
news:a9n0f1$prj$1@sunsite.dk...
> "ottesen" <ottesenSPAM-MIG-IKKE@sol.dk>
> > Tja - jeg synes sådan set at bo's indlæg holder sig inden for rammerne
> > af hvad der er on-topic - tager jeg fejl? At det så adskiller sig lidt
> > fra den typiske filmanmeldelse er vel hvad det er. Ret skal være ret -
> > og selvom Bo har skrevet nogle ret langt ude indlæg før så må man vel
> > vurdere ham fra indlæg til indlæg, og anderkende/respektere når han er
> > "on-topic".
>
> Deri er jeg enig. Hvis blot hvert Warming-indlæg var så uskadeligt
> som det forhåndenværende!
>
Definer "uskadeligt"
Hvilke indlæg jeg har skrevet, har affødt skadevirkninger?
Har revisionisme-analyser fået nogen til at gå ud og myrde jøder?
Har de populariseringer af Danmark Statistik sandheder om
muslimoverkriminalitet, som jeg er bødedømt for efter straffelovens §226b ,
ført til at molotovs er smidt ind i asylcentrer?

Nej - ingen ord på usenet har nogensinde været skadelige.
"Det man ikke dør af, bliver man stærkere af".(Nietzsche)
Hvis folk føler de har spildt deres tid ved at læse en lang og uforståelig
kronik af mig, så er det deres egen dumme fejl, at de læste den til ende (i
håb om at finde en factfejl eller logikfejl, hvilket aldrig er lykkedes for
nogen).

Offtopic er fortid - hvad angår udbyder-udsmidninger. TDC der engang smed
mig ud, trak jeg ind som vidne i min §266b-sag, og de krøb til korset og
garanterede at politisk censur er fortid.

Nuværende udbyder har fået mange klager over mig, men ingen som han fandt
substans i.

hilZen Bo Warming, tlf 35861000

---

"Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk>
> > Deri er jeg enig. Hvis blot hvert Warming-indlæg var så uskadeligt
> > som det forhåndenværende!
> >
> Definer "uskadeligt"
> Hvilke indlæg jeg har skrevet, har affødt skadevirkninger?

Ikke fysisk skade, men skade for f.eks. usenets brugbarhed og for
begreber som sandhed og almindelig anstændighed (find selv på
flere), som lider en smule mere, hver gang en som dig udgyder sit
gylle i fuld offentlighed.

(EOD)


--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk

---

"Peter Brandt Nielsen" <brandt@etklikherfra.dk> wrote in message
news:aaefb6$j1j$1@sunsite.dk...
> > Hvilke indlæg jeg har skrevet, har affødt skadevirkninger?
>
> Ikke fysisk skade, men skade for f.eks. usenets brugbarhed og for
> begreber som sandhed og almindelig anstændighed (find selv på
> flere), som lider en smule mere, hver gang en som dig udgyder sit
> gylle i fuld offentlighed.

Er man socialist, så finder man Jyllandsposten skadelig og gylle..
Er man liberalist, så finder man Politiken skadelig og gylle
Smag og behag er forskellig.

Glistrup-disciplen Anders Fogh Rasmussen (han havde mange lange snakker med
Z-lederen i de årtier, de sad i folketinget sammen) har taget et flot
frontalangreb på SMAGSDOMMERI, og internetudbyderne har fattet, at den tid
er forbi, hvor de kan slippe fra at følge netpoliti i deres ønsker om
politisk censur på Usenet, udfra løgne om offtopic.

"Jeg afskyr hvad du siger, men jeg vil kæmpe for din ret til at sige det" er
et Voltaire og Fremskridts slogan, som alle bør lægge sig på sinde. Eller
erkende at de er fascister med hang til magt-er-ret.

Da jeg var gymnasiast og ku li jazz, så jeg ned på Beatles fans. Men
dømmesyge udfra smag er afskyelig

Du siger du "lider" pga andres ORD!!! Overvej en fin Nietzsche-aforisme DET
MAN IKKE DØR AF BLIVER MAN STÆRKERE AF. Tolerance kan anbefales.

Du mener at der har været problem med SANDHED i mine indlæg. Opskriften på
at du undgår med din replik at miste troværdighed er at du
1. citerer ordret
2. oplyser et sandt alternativ
3. påpeger modstrid.
Altså kom med et konkret eksempel - vage anklager falder tilbage på dig
selv.

HilZen Bo Warming tlf 35861000

---

Det samme her! Jeg syntes faktisk at det var meget godt/opfindsomt skrevet
og så meget spoiler var der vel heller ikke over det.


ottesen skrev i meddelelsen ...
>
>"Peter Tønnesen" <dali909@direkte.org> wrote in message
>news:3cbefa73$0$97328$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>>
>>
>> Og så sidder jeg tilbage og tænker "Og????"
>>
>
>Tja - jeg synes sådan set at bo's indlæg holder sig inden for rammerne
>af hvad der er on-topic - tager jeg fejl? At det så adskiller sig lidt
>fra den typiske filmanmeldelse er vel hvad det er. Ret skal være ret -
>og selvom Bo har skrevet nogle ret langt ude indlæg før så må man vel
>vurdere ham fra indlæg til indlæg, og anderkende/respektere når han er
>"on-topic".
>
>
>/ottesen
>
>

---

"ottesen" <ottesenSPAM-MIG-IKKE@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:a9mvg0$n43$1@sunsite.dk...
>
> "Peter Tønnesen" <dali909@direkte.org> wrote in message
> news:3cbefa73$0$97328$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> >
> >
> > Og så sidder jeg tilbage og tænker "Og????"
> >
>
> Tja - jeg synes sådan set at bo's indlæg holder sig inden for rammerne
> af hvad der er on-topic - tager jeg fejl? At det så adskiller sig lidt
> fra den typiske filmanmeldelse er vel hvad det er. Ret skal være ret -
> og selvom Bo har skrevet nogle ret langt ude indlæg før så må man vel
> vurdere ham fra indlæg til indlæg, og anderkende/respektere når han er
> "on-topic".

Jeg snakker ikke om at indlægget er Off Topic. Jeg sad bare med en følelse
af et stort...og? Indlægget gav ikke rigtigt mig noget, og der tilhørende
mit svar...

Ved desuden ikke hvad det er for nogle indlæg i referere til som Bo Wamming
skulle have skrevet?? Men jeg er åbenbart ikke gået glip af noget?

/Peter

---

"Peter Tønnesen" <peto@int.tele.dk>
> Jeg snakker ikke om at indlægget er Off Topic. Jeg sad bare med en følelse
> af et stort...og? Indlægget gav ikke rigtigt mig noget, og der tilhørende
> mit svar...

Indlægget var da mere indholdsrigt (og samtidig altså on-topic)
end så mange andre indlæg i gruppen, så jeg synes, du stiller store
krav.

> Ved desuden ikke hvad det er for nogle indlæg i referere til som Bo Wamming
> skulle have skrevet?? Men jeg er åbenbart ikke gået glip af noget?

Nej, det er der næppe mange, der vil hævde.

Men vil man endelig vide mere, kan man f.eks. kigge her:
http://holocaust-info.dk/old/oss_bw.htm


--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk

---

"Peter Brandt Nielsen" <peterbrandtnielsen@hotmail.com> wrote in message
news:aa123m$j1b$1@sunsite.dk...

> Men vil man endelig vide mere, kan man f.eks. kigge her:
> http://holocaust-info.dk/old/oss_bw.htm

Disse OSS'er er fulde af løgn, fusk og fordrejning. Hans Hyttel der som
lektor sattes på at udfærdige fejlciteringerne, turde ikke dialog med mig om
sit makværk. Et Goebbels-agtigt bestillingsarbejde, der skal virke som en
jødestjerning af en ukritisabel debattør.

TV-klippeteknik kan lyve og samme perfide innuendo opnåes let ved at citere
ud af sammenhæng.

Siden dette er en film-gruppe så vil jeg referere til "Sweet Liberty" hvor
Alan Alda saboterer amatørhistoriske soldaters opførelse af et
1776-frihedskrig-slag.
Under hans ledelse laver de lokale aktører helt om på det manus, som
instruktøren har omdelt.
De tror at de har vundet chikane-krigen mod de forhadte Hollywood-folk.
Men Hollywood-instruktøren griner, efter han har fået optagelserne i kassen,
og siger at de har på ingen måde skadet hans B-film, for han kan ved
klippebordet konstruere lige den virkelighed som han ønsker.

hilzen Bo Warming 35861000