---

Hej NG

I går da jeg kommer hjem fra arbejde ser jeg at min båd stå i en meget
mystisk vinkel.
Den har stævnen ned mod jorden og agteenden op i vejret.

Den står i hjørnet af en mark ved siden af huset hvor jeg bor, i efteråret
fik jeg lov til at stille den der af landmanden der har forpagtet marken.

Bådstativet er af 2*4" tømmer, det som var tegninger af i et bådeblad på et
tidspunkt.
Marken er lige blevet harvet og jeg kan se på bådstativet at det er blevet
påkørt, så den foreste buk er væltet og den vandret liggende 2*4 er knækket.

Jeg har snakket med landmanden han har erkendt det, men fra og til at
erkende er langt fandt jeg ud af.

I skroget er der kommet en del revner, han påstår at de var der før, jeg
påstå at de er opstået efter, jeg er helt sikker på at jeg ville have set
det hvis de var der før, desuden ser de ret nye ud, der er ikke det mindste
skid i dem.

Vi har desværre ingen skriftlig aftale om det, og jeg har ikke betalt noget
for at have den liggende der.

Han siger at jeg skal fjerne båden nu og selv betale for det, samt selv
skaffe en ny buk.
Jeg siger at han må betale for begge dele, efter jeg sagde det, sagde han at
han ville trække den væk med sin traktor, så truede jeg med politiet, vi kom
rimeligt meget op og skændes.

Jeg ringede efterfølgede til politiet, de sagde at det skulle vi bare selv
finde ud af, det var ikke noget de ville blande sig i, ikke engang hvis han
trak båden væk med traktoren.

Jeg har ingen forsikring på båden, så jeg står i en køn situation hvis hans
forsikring ikke vil dække det, og han hellere ikke vil betale.

Jeg tror for at få repareret skade vil det blive dyrere end bådens pris.

Det er noget være pis, jeg skulle have ordnet båd her i påsken og have den
søsat i næste uge, nu er det udskyd på ubestemt tid, hvid den i det hele
taget kommer i vandet mere.

Er der nogen der har nogle gode råd, skal jeg lade både være i den stilling
den har nu, eller hvad, alle kommentare og gode råd er velkommen, der føg
den gode påske stemning.

Mvh
Thomas

---

Hej Thomas

Øv for en røvtur. Jeg aner ikke hvad du skal stille op - men mon ikke du
får lidt mere ud af at stille spørgsmålet i dk.videnskab.jura ??

Mvh Jens
>
>
>Er der nogen der har nogle gode råd, skal jeg lade både være i den
>stilling
>den har nu, eller hvad, alle kommentare og gode råd er velkommen, der føg
>den gode påske stemning.
>
>Mvh
>Thomas
>
>
>

---

Kontakt en advokat - han vi kunne sige om du har en chance for at
vinde en retssag.

mvh.,
Dan



Biker-Man <tvn.fjern_dette.@linux.eucsyd.dk> skrev i en
news:3ca32cf9$0$55164$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej NG
>
> I går da jeg kommer hjem fra arbejde ser jeg at min båd stå i en meget
> mystisk vinkel.
> Den har stævnen ned mod jorden og agteenden op i vejret.
>
> Den står i hjørnet af en mark ved siden af huset hvor jeg bor, i
efteråret
> fik jeg lov til at stille den der af landmanden der har forpagtet
marken.
>
> Bådstativet er af 2*4" tømmer, det som var tegninger af i et bådeblad
på et
> tidspunkt.
> Marken er lige blevet harvet og jeg kan se på bådstativet at det er
blevet
> påkørt, så den foreste buk er væltet og den vandret liggende 2*4 er
knækket.
>
> Jeg har snakket med landmanden han har erkendt det, men fra og til at
> erkende er langt fandt jeg ud af.
>
> I skroget er der kommet en del revner, han påstår at de var der før,
jeg
> påstå at de er opstået efter, jeg er helt sikker på at jeg ville have
set
> det hvis de var der før, desuden ser de ret nye ud, der er ikke det
mindste
> skid i dem.
>
> Vi har desværre ingen skriftlig aftale om det, og jeg har ikke betalt
noget
> for at have den liggende der.
>
> Han siger at jeg skal fjerne båden nu og selv betale for det, samt
selv
> skaffe en ny buk.
> Jeg siger at han må betale for begge dele, efter jeg sagde det, sagde
han at
> han ville trække den væk med sin traktor, så truede jeg med politiet,
vi kom
> rimeligt meget op og skændes.
>
> Jeg ringede efterfølgede til politiet, de sagde at det skulle vi bare
selv
> finde ud af, det var ikke noget de ville blande sig i, ikke engang
hvis han
> trak båden væk med traktoren.
>
> Jeg har ingen forsikring på båden, så jeg står i en køn situation hvis
hans
> forsikring ikke vil dække det, og han hellere ikke vil betale.
>
> Jeg tror for at få repareret skade vil det blive dyrere end bådens
pris.
>
> Det er noget være pis, jeg skulle have ordnet båd her i påsken og have
den
> søsat i næste uge, nu er det udskyd på ubestemt tid, hvid den i det
hele
> taget kommer i vandet mere.
>
> Er der nogen der har nogle gode råd, skal jeg lade både være i den
stilling
> den har nu, eller hvad, alle kommentare og gode råd er velkommen, der
føg
> den gode påske stemning.
>
> Mvh
> Thomas
>
>
>

---

Ok jeg vil prøve begge dele.

Mvh
Thomas

"Biker-Man" <tvn.fjern_dette.@linux.eucsyd.dk> skrev i en meddelelse
news:3ca32cf9$0$55164$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej NG
>
> I går da jeg kommer hjem fra arbejde ser jeg at min båd stå i en meget
> mystisk vinkel.
> Den har stævnen ned mod jorden og agteenden op i vejret.
>
> Den står i hjørnet af en mark ved siden af huset hvor jeg bor, i efteråret
> fik jeg lov til at stille den der af landmanden der har forpagtet marken.
>
> Bådstativet er af 2*4" tømmer, det som var tegninger af i et bådeblad på
et
> tidspunkt.
> Marken er lige blevet harvet og jeg kan se på bådstativet at det er blevet
> påkørt, så den foreste buk er væltet og den vandret liggende 2*4 er
knækket.
>
> Jeg har snakket med landmanden han har erkendt det, men fra og til at
> erkende er langt fandt jeg ud af.
>
> I skroget er der kommet en del revner, han påstår at de var der før, jeg
> påstå at de er opstået efter, jeg er helt sikker på at jeg ville have set
> det hvis de var der før, desuden ser de ret nye ud, der er ikke det
mindste
> skid i dem.
>
> Vi har desværre ingen skriftlig aftale om det, og jeg har ikke betalt
noget
> for at have den liggende der.
>
> Han siger at jeg skal fjerne båden nu og selv betale for det, samt selv
> skaffe en ny buk.
> Jeg siger at han må betale for begge dele, efter jeg sagde det, sagde han
at
> han ville trække den væk med sin traktor, så truede jeg med politiet, vi
kom
> rimeligt meget op og skændes.
>
> Jeg ringede efterfølgede til politiet, de sagde at det skulle vi bare selv
> finde ud af, det var ikke noget de ville blande sig i, ikke engang hvis
han
> trak båden væk med traktoren.
>
> Jeg har ingen forsikring på båden, så jeg står i en køn situation hvis
hans
> forsikring ikke vil dække det, og han hellere ikke vil betale.
>
> Jeg tror for at få repareret skade vil det blive dyrere end bådens pris.
>
> Det er noget være pis, jeg skulle have ordnet båd her i påsken og have den
> søsat i næste uge, nu er det udskyd på ubestemt tid, hvid den i det hele
> taget kommer i vandet mere.
>
> Er der nogen der har nogle gode råd, skal jeg lade både være i den
stilling
> den har nu, eller hvad, alle kommentare og gode råd er velkommen, der føg
> den gode påske stemning.
>
> Mvh
> Thomas
>
>
>

---

Hej Thomas!

Sikke noget skidt! Fortæl lidt mere om, hvad det er for en båd, og hvor
store skaderne er. Egentlig skulle en båd ikke tage alvorlig skade af at
vælte på en mark.
Hvis det er en glasfiberbåd, kan det jo være at revnerne bare er
karakeleringer i gelcoaten, hvor skroget har fjedret.
Der er garanteret nogen i gruppen, som kan hjålpe med råd om reparationen,
hvis du vil forsøge at lave den selv.
Rådet med advolaten er måske godt nok, men den kunne let blive til at smide
gode penge efter dårlige, og under alle omstændigheder vil det forværre den
nabostrid, som I er i gang med at starte. Hvis du overfor bondemanden giver
udtryk for, at du selv vil løse problemet, hjælper han dig sikkert med at få
skivet op på plads, måske bliver han endda så lettet, at han beslutter sig
for at give et lille tilskud til evt. materialer.
Held og lykke med projektet. Selv om der sikkert er andre i gruppen, der ved
mere om det end jeg, står jeg til rådighed med råd og vejledning i
forbindelse med reparationen.

Med evnlig hilsen
Mogens

"Biker-Man" <tvn.fjern_dette.@linux.eucsyd.dk> skrev i en meddelelse
news:3ca32cf9$0$55164$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej NG
>
> I går da jeg kommer hjem fra arbejde ser jeg at min båd stå i en meget
> mystisk vinkel.
> Den har stævnen ned mod jorden og agteenden op i vejret.
>
> Den står i hjørnet af en mark ved siden af huset hvor jeg bor, i efteråret
> fik jeg lov til at stille den der af landmanden der har forpagtet marken.
>
> Bådstativet er af 2*4" tømmer, det som var tegninger af i et bådeblad på
et
> tidspunkt.
> Marken er lige blevet harvet og jeg kan se på bådstativet at det er blevet
> påkørt, så den foreste buk er væltet og den vandret liggende 2*4 er
knækket.
>
> Jeg har snakket med landmanden han har erkendt det, men fra og til at
> erkende er langt fandt jeg ud af.
>
> I skroget er der kommet en del revner, han påstår at de var der før, jeg
> påstå at de er opstået efter, jeg er helt sikker på at jeg ville have set
> det hvis de var der før, desuden ser de ret nye ud, der er ikke det
mindste
> skid i dem.
>
> Vi har desværre ingen skriftlig aftale om det, og jeg har ikke betalt
noget
> for at have den liggende der.
>
> Han siger at jeg skal fjerne båden nu og selv betale for det, samt selv
> skaffe en ny buk.
> Jeg siger at han må betale for begge dele, efter jeg sagde det, sagde han
at
> han ville trække den væk med sin traktor, så truede jeg med politiet, vi
kom
> rimeligt meget op og skændes.
>
> Jeg ringede efterfølgede til politiet, de sagde at det skulle vi bare selv
> finde ud af, det var ikke noget de ville blande sig i, ikke engang hvis
han
> trak båden væk med traktoren.
>
> Jeg har ingen forsikring på båden, så jeg står i en køn situation hvis
hans
> forsikring ikke vil dække det, og han hellere ikke vil betale.
>
> Jeg tror for at få repareret skade vil det blive dyrere end bådens pris.
>
> Det er noget være pis, jeg skulle have ordnet båd her i påsken og have den
> søsat i næste uge, nu er det udskyd på ubestemt tid, hvid den i det hele
> taget kommer i vandet mere.
>
> Er der nogen der har nogle gode råd, skal jeg lade både være i den
stilling
> den har nu, eller hvad, alle kommentare og gode råd er velkommen, der føg
> den gode påske stemning.
>
> Mvh
> Thomas
>
>
>

---

> Sikke noget skidt! Fortæl lidt mere om, hvad det er for en båd, og hvor
> store skaderne er. Egentlig skulle en båd ikke tage alvorlig skade af at
> vælte på en mark.

Det er en Stortriss.

> Hvis det er en glasfiberbåd, kan det jo være at revnerne bare er
> karakeleringer i gelcoaten, hvor skroget har fjedret.

Det er nok muligt at der de fleste steder kun er revner i gelcoaten, men et
sted er det gennemgående revner og det er muligt at det bagerste bådstativ
er gået igennem bunden, jeg kan ikke se det før det er hejst op.
Det er også muligt at kølen har løsnet sig, den er landet med stævnen på
bådstativet.

> Der er garanteret nogen i gruppen, som kan hjålpe med råd om reparationen,
> hvis du vil forsøge at lave den selv.

Den har sikkert mistet værdi ved at der er revner gelcoaten, der er vil også
større chancer for osmose, desuden vil de være tydeligt at se at den er
blevet repareret.

> Rådet med advolaten er måske godt nok, men den kunne let blive til at
smide
> gode penge efter dårlige, og under alle omstændigheder vil det forværre
den
> nabostrid, som I er i gang med at starte. Hvis du overfor bondemanden
giver
> udtryk for, at du selv vil løse problemet, hjælper han dig sikkert med at
få
> skivet op på plads, måske bliver han endda så lettet, at han beslutter sig
> for at give et lille tilskud til evt. materialer.

Jeg vil da mene at det er hans forsikring der skal gå ind og betale for
projektet, det er jo ham der har lavet skaden, og der er jo ikke forsætligt,
derfor bør hans forsikring da betale, er det ikke det man har dem til,
eller skal man bare gå og betale præmie til dem.
Jeg kan slet ikke forstå at han hidsede sig sådan op, jeg var meget stille
og rolig, der er jo et uheld der er sket, og så mener jeg at vi bare skal
finde en løsning på problemet, men vil ikke syntes at det er sjovt hvis
båden falder i værdi.
Det er godt nok ikke noget stort og flot skib, men jeg har desværre ikke råd
til mere, og sejle det vil jeg.

> Held og lykke med projektet. Selv om der sikkert er andre i gruppen, der
ved
> mere om det end jeg, står jeg til rådighed med råd og vejledning i
> forbindelse med reparationen.
>
Tak for det, jeg vil benytte mig af alle de råd jeg kan få.

---

Det er jo ikke sikkert han har en forsikring. Han private forsikring dækker
ikke, da det er "erhverv" at dyrke sin mark, og jeg kunne godt forestille
mig et par landmænd der ikke synes det er nødvendigt med en forsikring. -
Hvis de var tryghedsnarkomaner, ville de nok ikke være landmænd.

/Bjarke



"Biker-Man" <tvn.fjern_dette.@linux.eucsyd.dk> wrote in message
news:3ca3bcec$0$55208$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Sikke noget skidt! Fortæl lidt mere om, hvad det er for en båd, og hvor
> > store skaderne er. Egentlig skulle en båd ikke tage alvorlig skade af at
> > vælte på en mark.
>
> Det er en Stortriss.
>
> > Hvis det er en glasfiberbåd, kan det jo være at revnerne bare er
> > karakeleringer i gelcoaten, hvor skroget har fjedret.
>
> Det er nok muligt at der de fleste steder kun er revner i gelcoaten, men
et
> sted er det gennemgående revner og det er muligt at det bagerste bådstativ
> er gået igennem bunden, jeg kan ikke se det før det er hejst op.
> Det er også muligt at kølen har løsnet sig, den er landet med stævnen på
> bådstativet.
>
> > Der er garanteret nogen i gruppen, som kan hjålpe med råd om
reparationen,
> > hvis du vil forsøge at lave den selv.
>
> Den har sikkert mistet værdi ved at der er revner gelcoaten, der er vil
også
> større chancer for osmose, desuden vil de være tydeligt at se at den er
> blevet repareret.
>
> > Rådet med advolaten er måske godt nok, men den kunne let blive til at
> smide
> > gode penge efter dårlige, og under alle omstændigheder vil det forværre
> den
> > nabostrid, som I er i gang med at starte. Hvis du overfor bondemanden
> giver
> > udtryk for, at du selv vil løse problemet, hjælper han dig sikkert med
at
> få
> > skivet op på plads, måske bliver han endda så lettet, at han beslutter
sig
> > for at give et lille tilskud til evt. materialer.
>
> Jeg vil da mene at det er hans forsikring der skal gå ind og betale for
> projektet, det er jo ham der har lavet skaden, og der er jo ikke
forsætligt,
> derfor bør hans forsikring da betale, er det ikke det man har dem til,
> eller skal man bare gå og betale præmie til dem.
> Jeg kan slet ikke forstå at han hidsede sig sådan op, jeg var meget stille
> og rolig, der er jo et uheld der er sket, og så mener jeg at vi bare skal
> finde en løsning på problemet, men vil ikke syntes at det er sjovt hvis
> båden falder i værdi.
> Det er godt nok ikke noget stort og flot skib, men jeg har desværre ikke
råd
> til mere, og sejle det vil jeg.
>
> > Held og lykke med projektet. Selv om der sikkert er andre i gruppen, der
> ved
> > mere om det end jeg, står jeg til rådighed med råd og vejledning i
> > forbindelse med reparationen.
> >
> Tak for det, jeg vil benytte mig af alle de råd jeg kan få.
>
>
>

---

Hej Thomas,

Jeg spurgte lige min kone. Hun er jurist. Ganske vist med speciale i noget
lidt andet (skilsmisser, hvor tror I jeg stadig er gift ??), men det mest
basale kan hun jo aligevel. Hun sagde mange ting og mange lange ord, men jeg
skal her forsøge at give et "hus-mands-referat"

Som jeg forstod hendes svar så står du ikke særligt godt.

Normalt vil man skelne imellem om der er tale om et uheld eller en
uansvarlig handling (jurister bruger nogle andre ord, kulpøs fx).

Hvis det var et hændeligt uheld, så er det en forsikringssag. Du er i din
gode ret til at få oplyst om han er forsikret, men normalt er det en sag der
kører mellem forsikringselskaber. Spørgsmålet er så om du kan få dit
forsikringsselskab til at tage sig af sagen, hvis du kun har en
ansvarsforsikring. Hvis du slet ikke har en forskring er det bare "op ad
bakke", hvis ikke han vil samarbejde.

Hvis man kan sandsynliggøre at bonden har lavet skaden ved ikke at tage
behørigt hensyn, kørt uforsigtigt eller være spirituspåvirket, så kan du
lægge sag an mod ham og kræve erstatning. Det er imidlertid ganske
omfattende process og det vil være svært at bevise/sandsynliggøre at han har
handlet kulpøst. - og den vender jo også den anden vej. Havde du sikret
båden forsvarligt eller skyldes skaden store omfang delvist, at båden ikke
stod ordentligt i stativet? Du vil sikkert svare ja til dette, men det vil
være hans advokats modargument.

Bundlinien er at taget båden værdi i betragtning, så er din eneste
rationelle mulighed at prøve at blive enig med ham og høre om han har en
forsikring der kan dække. Hvis han har selvrisiko kan det jo være du bliver
nødt til at dække denne for at motivere ham.

Jeg føler med dig, Thomas. Det er nogle dyre lærepenge. - man må håbe at
alle de andre NG læsere uden forsikring nu har lært, at en kasko forsikring
på båden ikke kun dækker ens egne fejl, men også gør livet meget nemmere i
de "utænkelige" situationer. Hvad koster en forsikring på et Stortriss ??
1000 kr om året ?.En kasko forsikring (inkl statsafgift) koster typisk
mellem 1/40 og 1/30 del af bådens værdi, så hvis man mener man kan sejle i
over 40 år uden skader (ens egne eller modpartens), så er det en god ide
ikke at have forsikring. Hvis der er nogen der er i tvivl kan de jo spørge
Thomas, hvor ærgeligt det føles.

/Bjarke

Og så har vi



"Bjarke Christensen" <Bjarke@Grevestrand.ret_til_dk> wrote in message
news:a8160s$1pt8$1@news.cybercity.dk...
> Det er jo ikke sikkert han har en forsikring. Han private forsikring
dækker
> ikke, da det er "erhverv" at dyrke sin mark, og jeg kunne godt forestille
> mig et par landmænd der ikke synes det er nødvendigt med en forsikring. -
> Hvis de var tryghedsnarkomaner, ville de nok ikke være landmænd.
>
> /Bjarke
>
>
>
> "Biker-Man" <tvn.fjern_dette.@linux.eucsyd.dk> wrote in message
> news:3ca3bcec$0$55208$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > Sikke noget skidt! Fortæl lidt mere om, hvad det er for en båd, og
hvor
> > > store skaderne er. Egentlig skulle en båd ikke tage alvorlig skade af
at
> > > vælte på en mark.
> >
> > Det er en Stortriss.
> >
> > > Hvis det er en glasfiberbåd, kan det jo være at revnerne bare er
> > > karakeleringer i gelcoaten, hvor skroget har fjedret.
> >
> > Det er nok muligt at der de fleste steder kun er revner i gelcoaten, men
> et
> > sted er det gennemgående revner og det er muligt at det bagerste
bådstativ
> > er gået igennem bunden, jeg kan ikke se det før det er hejst op.
> > Det er også muligt at kølen har løsnet sig, den er landet med stævnen på
> > bådstativet.
> >
> > > Der er garanteret nogen i gruppen, som kan hjålpe med råd om
> reparationen,
> > > hvis du vil forsøge at lave den selv.
> >
> > Den har sikkert mistet værdi ved at der er revner gelcoaten, der er vil
> også
> > større chancer for osmose, desuden vil de være tydeligt at se at den er
> > blevet repareret.
> >
> > > Rådet med advolaten er måske godt nok, men den kunne let blive til at
> > smide
> > > gode penge efter dårlige, og under alle omstændigheder vil det
forværre
> > den
> > > nabostrid, som I er i gang med at starte. Hvis du overfor bondemanden
> > giver
> > > udtryk for, at du selv vil løse problemet, hjælper han dig sikkert med
> at
> > få
> > > skivet op på plads, måske bliver han endda så lettet, at han beslutter
> sig
> > > for at give et lille tilskud til evt. materialer.
> >
> > Jeg vil da mene at det er hans forsikring der skal gå ind og betale for
> > projektet, det er jo ham der har lavet skaden, og der er jo ikke
> forsætligt,
> > derfor bør hans forsikring da betale, er det ikke det man har dem til,
> > eller skal man bare gå og betale præmie til dem.
> > Jeg kan slet ikke forstå at han hidsede sig sådan op, jeg var meget
stille
> > og rolig, der er jo et uheld der er sket, og så mener jeg at vi bare
skal
> > finde en løsning på problemet, men vil ikke syntes at det er sjovt hvis
> > båden falder i værdi.
> > Det er godt nok ikke noget stort og flot skib, men jeg har desværre ikke
> råd
> > til mere, og sejle det vil jeg.
> >
> > > Held og lykke med projektet. Selv om der sikkert er andre i gruppen,
der
> > ved
> > > mere om det end jeg, står jeg til rådighed med råd og vejledning i
> > > forbindelse med reparationen.
> > >
> > Tak for det, jeg vil benytte mig af alle de råd jeg kan få.
> >
> >
> >
>
>

---

Bjarke Christensen <Bjarke@Grevestrand.ret_til_dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:a8160s$1pt8$1@news.cybercity.dk...
> Det er jo ikke sikkert han har en forsikring. Han private forsikring
dækker
> ikke, da det er "erhverv" at dyrke sin mark, og jeg kunne godt forestille
> mig et par landmænd der ikke synes det er nødvendigt med en forsikring. -
> Hvis de var tryghedsnarkomaner, ville de nok ikke være landmænd.
>
> /Bjarke
>
Man er vel altid ansvarlig for sine handlinger? Også selv om man er bonde?
Find dig en sagfører.
Og få gennemfotograferet skibet som det ligger, så du har noget håndfast
dokumentation til en evt. retssag.
MVH
Egon.

---

Jo, men ikke nødvendigvis i fuldt omfang. Hvis han i hans bedste vurdering
ikke mente at det var risikofyldt at komme for tæt på skibet og det ikke
vurderes at han kunne forudse konsekvensen, så kan han godt (delvis)
frikendes. Thomas har jo også selv en del af skyldes, hvis han ikke har
gjort bunden opmærksom på, at sådan et skib er en skrøbelig størrelse.

Hvis du i morgen tager en dåse voks nede i bådshoppen og det viser sig, at
det tilfældigvis var den der holdt balance i reolen og dele hele vælter på
gulvet, så kan du ikke holdes ansvarlig. Du kunne jo ikke forvente at din
handling (at tage dåsen for at købe den) kunne give så omfattende
konsekvenser.

På samme måde kan man måske (jeg siger "måske") hævde at bonden ikke kunne
forvente at skaden ville blive så omfattende. Det er i hvert fald det de vil
forsøge at afvise sagen på. - og hvis de har held med det, så har Thomas
ikke alene fået en skade på båden, som ikke dækkes. - han står også med en
advokatregning på 10-20.000 kr han selv skal betale.

I retssager er der altid to der vinder. - og det er de to parters advokater
! Gør det nu ikke for nemt for advokaterne. Prøv at blive enige !!

Det med billederne kan jo ikke skade. Så har man dem også som et (surt)
minde.

/Bjarke


"EGON STICH" <stich@get2net.dk> wrote in message
news:FbXo8.24$vR5.953@news.get2net.dk...
>
> Bjarke Christensen <Bjarke@Grevestrand.ret_til_dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:a8160s$1pt8$1@news.cybercity.dk...
> > Det er jo ikke sikkert han har en forsikring. Han private forsikring
> dækker
> > ikke, da det er "erhverv" at dyrke sin mark, og jeg kunne godt
forestille
> > mig et par landmænd der ikke synes det er nødvendigt med en
forsikring. -
> > Hvis de var tryghedsnarkomaner, ville de nok ikke være landmænd.
> >
> > /Bjarke
> >
> Man er vel altid ansvarlig for sine handlinger? Også selv om man er bonde?
> Find dig en sagfører.
> Og få gennemfotograferet skibet som det ligger, så du har noget håndfast
> dokumentation til en evt. retssag.
> MVH
> Egon.
>
>

---

>Thomas har jo også selv en del af skyldes, hvis han ikke har
> gjort bunden opmærksom på, at sådan et skib er en skrøbelig størrelse.
>
Ja men det er da helt sikkert, skulle jeg også have gjort bonden opmærksom
på at sådan en 2*4" trykimprægneret tømmer også er en skrøbelige sag, der
ikke engang kan tåle at blive påkørt uden at få revet et stykke af der hvor
han har ramt, samt at den knækker lige så let som en tændstik på midten.
Jeg tro nu nok at bønder er klar over hvad forskellige ting kan holde til,
de render jo og fusker alt muligt sammen hele tiden.

> Hvis du i morgen tager en dåse voks nede i bådshoppen og det viser sig, at
> det tilfældigvis var den der holdt balance i reolen og dele hele vælter på
> gulvet, så kan du ikke holdes ansvarlig. Du kunne jo ikke forvente at din
> handling (at tage dåsen for at købe den) kunne give så omfattende
> konsekvenser.
>
Jeg mener at der er stor forskel, jeg vil mene at denne sammeligning ser
meget bedre.
Jeg bakker ud fra en pakeringsplads, og rammer en anden bil, den bliver
skadet men jeg nægte at betale for skaden, da jeg ikke kunne vide at
skaderne kunne blive så omfattende.

> På samme måde kan man måske (jeg siger "måske") hævde at bonden ikke kunne
> forvente at skaden ville blive så omfattende. Det er i hvert fald det de
vil
> forsøge at afvise sagen på. - og hvis de har held med det, så har Thomas
> ikke alene fået en skade på båden, som ikke dækkes. - han står også med en
> advokatregning på 10-20.000 kr han selv skal betale.
>
> I retssager er der altid to der vinder. - og det er de to parters
advokater
> ! Gør det nu ikke for nemt for advokaterne. Prøv at blive enige !!
>
Jeg håber dda også vi kan finde ud af noget.

> Det med billederne kan jo ikke skade. Så har man dem også som et (surt)
> minde.
>
De er taget, men skal lige have dem fremkaldt først.

Mvh
Thomas

---

Du må ikke opfatte det som jeg holder med bonden i denne sag. Han er en
vind-hætte og enhver ansvarlig person ville opsøgt dig og fundet en løsning
på problemet.

Mit indlæg skal udelukkende ses i lyset af, at jeg ikke tror der kommer
andet en ulykke ud af at forsøge en retssag og man desværre (efter min og
konens mening) må konstatere, at du har mødt en idiot i dit liv og kommer
til at æde konsekvenserne. Hvor urimeligt det end virker.

Der er et godt gammle ordsprog der hedder, at man skal "vælge sine kampe med
omhu". Hvis jeg var dig ville jeg prøve at at dæmpe din vrede og se hvad du
kan få ud af ham med det gode. Der er andre kampe der vil give dig større
udbytte.

Bjarke

"Biker-Man" <tvn.fjern_dette.@linux.eucsyd.dk> wrote in message
news:3ca44d84$0$55119$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> >Thomas har jo også selv en del af skyldes, hvis han ikke har
> > gjort bunden opmærksom på, at sådan et skib er en skrøbelig størrelse.
> >
> Ja men det er da helt sikkert, skulle jeg også have gjort bonden opmærksom
> på at sådan en 2*4" trykimprægneret tømmer også er en skrøbelige sag, der
> ikke engang kan tåle at blive påkørt uden at få revet et stykke af der
hvor
> han har ramt, samt at den knækker lige så let som en tændstik på midten.
> Jeg tro nu nok at bønder er klar over hvad forskellige ting kan holde til,
> de render jo og fusker alt muligt sammen hele tiden.
>
> > Hvis du i morgen tager en dåse voks nede i bådshoppen og det viser sig,
at
> > det tilfældigvis var den der holdt balance i reolen og dele hele vælter
på
> > gulvet, så kan du ikke holdes ansvarlig. Du kunne jo ikke forvente at
din
> > handling (at tage dåsen for at købe den) kunne give så omfattende
> > konsekvenser.
> >
> Jeg mener at der er stor forskel, jeg vil mene at denne sammeligning ser
> meget bedre.
> Jeg bakker ud fra en pakeringsplads, og rammer en anden bil, den bliver
> skadet men jeg nægte at betale for skaden, da jeg ikke kunne vide at
> skaderne kunne blive så omfattende.
>
> > På samme måde kan man måske (jeg siger "måske") hævde at bonden ikke
kunne
> > forvente at skaden ville blive så omfattende. Det er i hvert fald det de
> vil
> > forsøge at afvise sagen på. - og hvis de har held med det, så har Thomas
> > ikke alene fået en skade på båden, som ikke dækkes. - han står også med
en
> > advokatregning på 10-20.000 kr han selv skal betale.
> >
> > I retssager er der altid to der vinder. - og det er de to parters
> advokater
> > ! Gør det nu ikke for nemt for advokaterne. Prøv at blive enige !!
> >
> Jeg håber dda også vi kan finde ud af noget.
>
> > Det med billederne kan jo ikke skade. Så har man dem også som et (surt)
> > minde.
> >
> De er taget, men skal lige have dem fremkaldt først.
>
> Mvh
> Thomas
>
>

---

OK Bjarke, jeg kan ikke i QE express eller Free Agent se mere en højest 6
indlæg i denne tråd. derfor fik jeg ikke det første med, jeg har lige nu set
at der 13 indlæg, så nu forstår jeg det bedere, syntes godt nok også at du
var hård imod mig, men jeg forstår meget meningen nu hvor jeg fik din første
post med.

Det jeg har tænkt mig at gøre er at få købt en ny 2*4 og få ringet til en
vognmand på tirsdag, så ellers få ham til at hejse båden op og få den
flyttet, rep. bådstativet og få båden sat ned i forhaven.
Selvfølgelig vil jeg gemme alle kvitteringer, og håbe at jeg får pengende
tilbage igen.
På tirsdag vil jeg tage kontakt til en advokat, som jeg yder EDB support til
i mit arbejde, jeg håber så at han vil hjælpe mig uden at det koster en
bondegård *GG*
Ringe til hans forsikringsselskab for at høre hvordan sagen står.

Jeg kan slet ikke forstå at han blev så sur hvis han har forsikringen
iorden, hvilket han siger han har.

Jeg har givet 10.000,- kr. for båden sidste efterår, jeg har fulgt lidt med
hvad de bliver solgt for det ligger mellem 12.000 og 20.000,-, hvis
forsikringen går ind og totalskader båden, skal de så betale hvad jeg har
givet for båden eller hvad jeg skal give for at komme ud og sejle igen, det
er jo ikke sikkert at jeg kan få samme type båd igen for 10.000,-.
Jeg var sejlende før men ikke efter, det vil jeg da holde på.
Men jeg vil da være godt tilfreds hvis jeg bare får mine 10.000,- igen, så
hvis der er selvrisko på vil jeg da gerne gå ind og betale det, hvis jeg får
mere end det jeg har givet for båden.
Jeg var desværre nok for dum da jeg har fortalt hvad jeg har givet for
båden, han har efterfølgende sagt, at hans forsikring højest vil give mig
5.000,- til 6.000,- og så ville han eje båden, jeg vil da mene at det er
forsikringen der ejer båden hvis de totalskader den.

Håber på en lykkelig udgang på denne sag, og helst at de totalskader båden
og jeg får mine penge igen, så vil jeg nemlig købe mig en større båd.

Mvh
Thomas

---

Forsikringen er principielt ligeglad med hvad du har givet for båden. Det er
handelsværdien for en tilsvarende båd, der er gældende ved en totalskade.
Principielt, men i praksis vil de muligvis hævde, at den har været i dårlig
stand siden du har fået den så billigt. Hav en god forklaring parat på
dette. Du burde kunne få hvad en anden tilsvarende båd koster. I
tvivltilfælde skal forsikringsselskabet anvise dig en der har en tilsvarende
båd til salg for den pris de tilbyder dig.

Ja, totalskades båden skal den ophugges. I gamle dage var der en del
eksempler på at ejeren fik lov at rippe den for stumper til den nye båd, men
forsikringsselskaber bliver mere og mere firkantede i dette krav, da der har
været mange eksempler på misbrug.

Bonden kan under ingen omstændigheder komme til at eje noget af båden, med
mindre han vælger at betale dig noget af egen lomme.

/Bjarke


"Biker-Man" <tvn.fjern_dette.@linux.eucsyd.dk> wrote in message
news:3ca4b2c6$0$55149$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> OK Bjarke, jeg kan ikke i QE express eller Free Agent se mere en højest 6
> indlæg i denne tråd. derfor fik jeg ikke det første med, jeg har lige nu
set
> at der 13 indlæg, så nu forstår jeg det bedere, syntes godt nok også at du
> var hård imod mig, men jeg forstår meget meningen nu hvor jeg fik din
første
> post med.
>
> Det jeg har tænkt mig at gøre er at få købt en ny 2*4 og få ringet til en
> vognmand på tirsdag, så ellers få ham til at hejse båden op og få den
> flyttet, rep. bådstativet og få båden sat ned i forhaven.
> Selvfølgelig vil jeg gemme alle kvitteringer, og håbe at jeg får pengende
> tilbage igen.
> På tirsdag vil jeg tage kontakt til en advokat, som jeg yder EDB support
til
> i mit arbejde, jeg håber så at han vil hjælpe mig uden at det koster en
> bondegård *GG*
> Ringe til hans forsikringsselskab for at høre hvordan sagen står.
>
> Jeg kan slet ikke forstå at han blev så sur hvis han har forsikringen
> iorden, hvilket han siger han har.
>
> Jeg har givet 10.000,- kr. for båden sidste efterår, jeg har fulgt lidt
med
> hvad de bliver solgt for det ligger mellem 12.000 og 20.000,-, hvis
> forsikringen går ind og totalskader båden, skal de så betale hvad jeg har
> givet for båden eller hvad jeg skal give for at komme ud og sejle igen,
det
> er jo ikke sikkert at jeg kan få samme type båd igen for 10.000,-.
> Jeg var sejlende før men ikke efter, det vil jeg da holde på.
> Men jeg vil da være godt tilfreds hvis jeg bare får mine 10.000,- igen, så
> hvis der er selvrisko på vil jeg da gerne gå ind og betale det, hvis jeg
får
> mere end det jeg har givet for båden.
> Jeg var desværre nok for dum da jeg har fortalt hvad jeg har givet for
> båden, han har efterfølgende sagt, at hans forsikring højest vil give mig
> 5.000,- til 6.000,- og så ville han eje båden, jeg vil da mene at det er
> forsikringen der ejer båden hvis de totalskader den.
>
> Håber på en lykkelig udgang på denne sag, og helst at de totalskader båden
> og jeg får mine penge igen, så vil jeg nemlig købe mig en større båd.
>
> Mvh
> Thomas
>
>
>

---

"Biker-Man" <tvn.fjern_dette.@linux.eucsyd.dk> wrote in message
news:3ca32cf9$0$55164$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...


Jeg vil råde dig til at filme scenen, og så ellers ordne på den hårde måde,
med assistance. Politiet hjælper heller folk mere her i København. Ikke
engang, i traffikale voldssager. I mens offeret lider under sløv
sagsbehandling, spiller politiet computer. Se selv vagthavene på Bellahøj
Politi:

http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=6662

> Er der nogen der har nogle gode råd, skal jeg lade både være i den
stilling
> den har nu, eller hvad, alle kommentare og gode råd er velkommen, der føg
> den gode påske stemning.