---

HEY !

Jeg går og overvejer ATI Radeon 8500 til min 22' skærm - pga af 2
egenskaber:

Evnen til at vise god 3D OG 2D - en egenskab, jeg ikke syntes Geforce
3 besidder - ikke i 1600*1200 i hvert fald.

Men den sneste tids poymik omkring dette kort og dets drviere har
givet mig kole fødder.......

Derfor overvejer jeg nu istdet det nye og kommende Geforce 4 - bliver
dette bedre til 2D visning end de gamle geforce kort, mon ?

Er der andre alternativer indenfor en tidshorisont på 2 måneder - jeg
spiller en del (men kan langt fra kaldes hardcore gamer - måske
spiller jeg max 1 time pr. dag - 3D shoot'em up, sport (NHL; FIFA;
GOLF))

Bruger også Photoshop, Illustrator, IN Design og andre graifk
programmer dagligt - derfor er det vigtigt, at dette kort yder
glimrende 2D billedkvalitet !


- - - - - - - - - - - - -
Venlig hilsen/Kind regards

Dr. Ralph

mail: dr.ralph@removesol.dk

---

"Dr. Ralph" wrote:

> Er der andre alternativer indenfor en tidshorisont på 2 måneder - jeg
> spiller en del (men kan langt fra kaldes hardcore gamer - måske
> spiller jeg max 1 time pr. dag - 3D shoot'em up, sport (NHL; FIFA;
> GOLF))
>

Måske, men det kommer lidt an på hvor vigtig pris er for dig.

En af mine venner har fået stillet en firma PC til rådighed som
hjemmemaskine som er forsynet med et ELSA Gloria III (Quadro2 Pro) kort
der i spilsammenhæng svarer til et hurtigt GeForce2 og samtidig har det
nogle ekstra funktioner der er relevante for de 3D programmer han bruger
til sit arbejde og ikke mindst så har det en kanon billedkvalitet. Der
findes forskellige udgave af Quadro chips og også en basseret på
GeForce4, så man kan altså få et pro grafikkort der også dur til spil -
det koster altså bare lidt ekstra!

Det er forøvrigt meget forskelligt hvor god/dårlig billedkvaliteten er
med de forskellige producenter af Geforce kort, køber man et Canopus så
er billedkvaliteten efter sigende bedre end hvad man får hos Matrox.
Gainward, Elsa (De laver også Geforce kort) og Hercules skulle også lave
noget fornuftigt.

Mvh

Bruno


PS. Elsa er muligvis ved at gå på røven, men det skulle undre mig vis
ikke deres grafikdivision fortsætter i et eller andet format uanset hvad.

---

>Det er forøvrigt meget forskelligt hvor god/dårlig billedkvaliteten er
>med de forskellige producenter af Geforce kort, køber man et Canopus så
>er billedkvaliteten efter sigende bedre end hvad man får hos Matrox.
>Gainward, Elsa (De laver også Geforce kort) og Hercules skulle også lave
>noget fornuftigt.

Ved du om Canopus laver geforce 4 korte, når det kommer næste måned ?

Så vil jeg overveje dette - tror ikke jeg tør vælge Radeon 8500 efter
alle de dårlige rygter og historier.


- - - - - - - - - - - - -
Venlig hilsen/Kind regards

Dr. Ralph

mail: dr.ralph@removesol.dk

---

Dr. Ralph wrote:

>
> Ved du om Canopus laver geforce 4 korte, når det kommer næste måned ?
>

Det skulle undre mig hvis ikke de gør. Pt. er det nyeste de har et
Gf3Ti500 (Spectra X20 vistnok) og der er vist noget på vej som hedder X32.


> Så vil jeg overveje dette - tror ikke jeg tør vælge Radeon 8500 efter
> alle de dårlige rygter og historier.
>

Lad mig endelig høre hvad du ender med, jeg regner selv med at købe nyt
i foråret.

Mvh

Bruno

---

> Men den sneste tids poymik omkring dette kort og dets drivere har
> givet mig kole fødder.......

Ingen problemer her, hvad er det for en polemik??, og i givet fald hvor??

Hvad er kole fødder for noget??

Hvis det er mht. driveropdateringer, så har ATI da fuld gang i gryden,
således at der jævnligt bliver lækket lidt hist og pist.

Med venlig hilsen

Flemming M. Hansen
Kbh. NV.



"Dr. Ralph" <dr.ralph@removesol.dk> skrev i en meddelelse
news:mv898u4k8f182c4sgusghorctn7kgodt4d@4ax.com...
> HEY !
>
> Jeg går og overvejer ATI Radeon 8500 til min 22' skærm - pga af 2
> egenskaber:
>
> Evnen til at vise god 3D OG 2D - en egenskab, jeg ikke syntes Geforce
> 3 besidder - ikke i 1600*1200 i hvert fald.
>
>
> Derfor overvejer jeg nu istdet det nye og kommende Geforce 4 - bliver
> dette bedre til 2D visning end de gamle geforce kort, mon ?
>
> Er der andre alternativer indenfor en tidshorisont på 2 måneder - jeg
> spiller en del (men kan langt fra kaldes hardcore gamer - måske
> spiller jeg max 1 time pr. dag - 3D shoot'em up, sport (NHL; FIFA;
> GOLF))
>
> Bruger også Photoshop, Illustrator, IN Design og andre graifk
> programmer dagligt - derfor er det vigtigt, at dette kort yder
> glimrende 2D billedkvalitet !
>
>
> - - - - - - - - - - - - -
> Venlig hilsen/Kind regards
>
> Dr. Ralph
>
> mail: dr.ralph@removesol.dk

---

>Hvad er kole fødder for noget??

Prøvede på at skrive "kolde fødder" - men jeg sparer på bogstaverne på
mit notebook tastatur.

Har bare hørt fra en del herinde - bla. Madsen - at ATI 8500 stod
dårligere i 2D på en 24' skærm end hans gamle Matrox G450.

Kan du ikke lige give en sidste melding Madsen - hvordan kører dit
radeon 8500 kort ?


- - - - - - - - - - - - -
Venlig hilsen/Kind regards

Dr. Ralph

mail: dr.ralph@removesol.dk

---

Dr. Ralph skrev:

> Har bare hørt fra en del herinde - bla. Madsen - at ATI 8500
> stod dårligere i 2D på en 24' skærm end hans gamle Matrox
> G450.

Nu vil jeg sige ligesom Erhard Jacobsen: "Det har jeg aldrig sagt!"
Derimod har jeg sagt at Radeon 8500 har et bedre/skarpere billede
end Matrox G400 Max i den anbefalede opløsning for FW-900, som er
1920 x 1200. Derimod understøtter Radeon 8500 ikke 1600 x 1024,
medmindre du installerer et tweak-værktøj af en art og når man så
endelig får 1600 x 1024 tilgængelig, så opdager man at der opstår
moire på skærmen med Radeon-kortet i den opløsning. (I det hele
taget oplevede jeg moire i mange forskellige opløsninger med
Radeon-kortet. Noget jeg ikke oplever med Matrox-kortet, men det
er måske fordi at billedet fra Radeon-kortet lige står en tand
skarpere. Jeg ved det ikke.)

Tv-out er noget rod på Radeon 8500 sammenlignet med Matrox-kortene
og sammenlignet med Matrox-driveren, så betegner jeg i det hele
taget driveren til Radeon 8500 som noget amatøragtigt skrammel.
(IMHO selvfølgelig)

> Kan du ikke lige give en sidste melding Madsen - hvordan kører
> dit radeon 8500 kort ?

Det er sendt retur og jeg kører Matrox G400 Max igen. Har valgt at
bruge pengene på noget mere fornuftigt.

Jeg sendte forresten en e-mail til ATI den første dag jeg havde
kortet og spurgte om Radeon 8500 ikke understøttede 1600 x 1024,
da jeg kørte med en Widescreen-monitor og manglede derfor den
opløsning. 5 dage senere fik jeg et svar med følgende indhold:

"Thank you for your mail.

The card doesnt support this resolution, the nearest option would
be 1600*1200."

Flot, tænker man så. Hvad skal jeg med 1600 x 1200 på en WS-monitor
og det svar har man ventet 5 dage på! Jeg svarede tilbage at jeg så
købte et Matrox-kort i stedet. Så kan de jo tænke lidt over den.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Jeg har læst i ComputerWorld at GeForce 4 kortene skulle have en bedre 2D
kvalitet, end de foregående af Nvidias chipssæt.
Men jeg ville nok købe et ATI Radeon 8500, da det er meget billigere end
Geforce4 TIxxxx kortene, og det skulle nok kunne være med i spillene endnu.
Og det gamle driver problem, er blevet noget bedre. Med Radeon kortet har
man "hardwaren" iorden, men det er korrekt at NVidia laver noget bedre
drivere.
Der er et rimelig nyt grafikkort review på www.tomshardware.com hvis det har
interesse.

VH. Lind

"Dr. Ralph" <dr.ralph@removesol.dk> wrote in message
news:mv898u4k8f182c4sgusghorctn7kgodt4d@4ax.com...
> HEY !
>
> Jeg går og overvejer ATI Radeon 8500 til min 22' skærm - pga af 2
> egenskaber:
>
> Evnen til at vise god 3D OG 2D - en egenskab, jeg ikke syntes Geforce
> 3 besidder - ikke i 1600*1200 i hvert fald.
>
> Men den sneste tids poymik omkring dette kort og dets drviere har
> givet mig kole fødder.......
>
> Derfor overvejer jeg nu istdet det nye og kommende Geforce 4 - bliver
> dette bedre til 2D visning end de gamle geforce kort, mon ?
>
> Er der andre alternativer indenfor en tidshorisont på 2 måneder - jeg
> spiller en del (men kan langt fra kaldes hardcore gamer - måske
> spiller jeg max 1 time pr. dag - 3D shoot'em up, sport (NHL; FIFA;
> GOLF))
>
> Bruger også Photoshop, Illustrator, IN Design og andre graifk
> programmer dagligt - derfor er det vigtigt, at dette kort yder
> glimrende 2D billedkvalitet !
>
>
> - - - - - - - - - - - - -
> Venlig hilsen/Kind regards
>
> Dr. Ralph
>
> mail: dr.ralph@removesol.dk

---

>Der er et rimelig nyt grafikkort review på www.tomshardware.com hvis det har
>interesse.

Desværre nedprioriterer alle sites 2D kvalitet i så stor grad, at de
slet og ret er holdt helt op med at nævne det.

Derfor er jeg slet og ret holdt op med at læse deres anmeldelser af
grafikkort.

Jeg bruger kun én ting nu - folk med STORE skærmes erfaringer.


- - - - - - - - - - - - -
Venlig hilsen/Kind regards

Dr. Ralph

mail: dr.ralph@removesol.dk

---

Dr. Ralph skrev:

> Desværre nedprioriterer alle sites 2D kvalitet i så stor grad,
> at de slet og ret er holdt helt op med at nævne det. Derfor er
> jeg slet og ret holdt op med at læse deres anmeldelser af
> grafikkort.

ME2 og helt enig.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Jeg giver dig fuldstændig ret, jeg tænkte nu også nærmest på 3D grafikken,
for du kan ikke "nøjes" med et Matrox (som jeg har) til fx. CounterStrike,
det giver ikke den helt store oplevelse.

VH.
Lind

"Dr. Ralph" <dr.ralph@removesol.dk> wrote in message
news:ndja8uor24m253dk907osmn2agu7v1rn12@4ax.com...
> >Der er et rimelig nyt grafikkort review på www.tomshardware.com hvis det
har
> >interesse.
>
> Desværre nedprioriterer alle sites 2D kvalitet i så stor grad, at de
> slet og ret er holdt helt op med at nævne det.
>
> Derfor er jeg slet og ret holdt op med at læse deres anmeldelser af
> grafikkort.
>
> Jeg bruger kun én ting nu - folk med STORE skærmes erfaringer.
>
>
> - - - - - - - - - - - - -
> Venlig hilsen/Kind regards
>
> Dr. Ralph
>
> mail: dr.ralph@removesol.dk

---

Lind skrev:

> Jeg giver dig fuldstændig ret, jeg tænkte nu også nærmest på
> 3D grafikken, for du kan ikke "nøjes" med et Matrox (som jeg
> har) til fx. CounterStrike, det giver ikke den helt store
> oplevelse.

Nu kender jeg ikke CounterStrike, men et spil som Return to
Wolfenstein 3D synes jeg egentlig kører fint og flydende på mit
G400 Max. Faktisk synes jeg ikke der var den helt vilde forskel
på spillet om jeg spillede det på Radeon 8500 eller Matrox G400
Max, men en hardcore-gamer vil sikkert kunne mærke forskel.
(Man kan ikke just kalde mig for en hardcore-gamer.)

--
Med venlig hilsen
Madsen.