|
|
 | Prob med ram-slots
Fra : Mette |
Dato : 14-02-02 22:15 |
|
Hejsa
Jeg har 3 slots til ram på mit bundkort.
Ved desværre ikke hvilket. Jeg mener at have
lokaliseret et problem med den første slot således
at jeg altid har 8 mb ram mindre end jeg burde. Og
at systemet generelt bliver meget langsomt.
Men det ser ikke ud til at jeg bare kan flytte rammen
over i de næste slot, da den så ikke vil starte op.
Jeg har en 128 og 64 klods.
Nogen idéer?
| |
 Søren Christensen (14-02-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Christensen |
Dato : 14-02-02 23:50 |
|
> Men det ser ikke ud til at jeg bare kan flytte rammen
> over i de næste slot, da den så ikke vil starte op.
Det er fordi ram-bankene skal fyldes op fra det lavest nummererede. Med
forskellige størrelser på klodserne plejer man at sætte den mindste først.
Ram-bankene er nummererede med små hvide tal på bundkortet. de hedder nok
dimm1, dimm2 og dimm3, ellers så starter nummereringen fra 0.
| |
Martin Petersen (15-02-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Petersen |
Dato : 15-02-02 03:39 |
|
> Det er fordi ram-bankene skal fyldes op fra det lavest nummererede.
Er det noget du finder på... På det utal af maskiner jeg har samlet, har det
været ligegyldigt hvor de sad...
Men jeg ved selvfølgelig heller ikke alt  .
- Martin
| |
 Søren Christensen (15-02-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Christensen |
Dato : 15-02-02 16:06 |
|
> Er det noget du finder på... På det utal af maskiner jeg har samlet, har
det
> været ligegyldigt hvor de sad...
Hahaha, nej det er det sq ikke  Men hvad ved jeg, det er noget jeg har
gjort de sidste 12 år, og dengang var det ikke lige meget hvor rammene blev
sat i, men det er da muligt at det har ændret sig siden da  LoL, kunne
være jeg skulle opdatere min viden lidt!
Mvh. Søren
(Som har masser af råd, der ovenikøbet er rigtige, hvis du roder med
maskiner fra før svga blev standard.)
| |
Jeppe Seidelin Dam (15-02-2002)
| Kommentar
Fra : Jeppe Seidelin Dam |
Dato : 15-02-02 16:22 |
|
> Hahaha, nej det er det sq ikke Men hvad ved jeg, det er noget jeg har
> gjort de sidste 12 år, og dengang var det ikke lige meget hvor rammene blev
> sat i, men det er da muligt at det har ændret sig siden da LoL, kunne
> være jeg skulle opdatere min viden lidt!
Et soltek 75-KAV kører fint med en 512MB RAM-klods siddende i midterste
slot. Jeg havde et sådant, der blev lettere defekt, så bl.a. første RAM-slot ikke
duede.
Jeg tror det efterhånden er reglen snarere end undtagelsen at det er ligegyldigt,
med hvor man sætter RAM'en.
mvh
Jeppe Seidelin Dam
| |
Søren Christensen (15-02-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Christensen |
Dato : 15-02-02 21:47 |
|
> Jeg tror det efterhånden er reglen snarere end undtagelsen at det er
ligegyldigt,
> med hvor man sætter RAM'en.
Haha, ja det fandt j ud af, men jeg har bare af gammel vane vænnet mig til
at fylde op fra mindste nummererede... men tiderne ændrer sig jo. lol jeg
lyder som an ældgammel mand [ 
/Søren
| |
Kent Oldhøj (16-02-2002)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 16-02-02 13:02 |
|
"Jeppe Seidelin Dam" <jeppedam@mailme.dk> skrev....
> Jeg tror det efterhånden er reglen snarere end undtagelsen at
> det er ligegyldigt, med hvor man sætter RAM'en.
Jeps. Men gamle vaner er svære at blive af med Derfor fylder jeg
altid op fra det RAM slot med det laveste nummer, og jeg starter
altid med den største klods. På ældre systemer gav det den største
chance for succes.
Iøvrigt gælder det stadig at ét RAM modul ofte giver større
stabilitet end flere RAM moduler. Har senest oplevet det på et Soltek
bundkort med DDR RAM. 1x128Mb var lidt mere stabilt ved OC end
2x128Mb. Troede egentlig osse at det var en saga blot...
--
Kent Oldhøj - Dansk Overclocking FAQ:
http://oldhoj.dk/overclockingfaq.htm
| |
Kent Oldhøj (16-02-2002)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 16-02-02 12:56 |
|
"Martin Petersen" <knopfisk@[FJERN]vvs.dk> skrev....
>> Det er fordi ram-bankene skal fyldes op fra det lavest
>> nummererede.
> Er det noget du finder på... På det utal af maskiner jeg har
> samlet, har det været ligegyldigt hvor de sad...
Der var engang da det på ingen måde var ligegyldigt hvilke RAM
moduler der sad hvor. I nyere maskiner er RAM montering jo blevet det
rene Plug&Play...
--
Kent Oldhøj - Dansk Overclocking FAQ:
http://oldhoj.dk/overclockingfaq.htm
| |
Martin Petersen (16-02-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Petersen |
Dato : 16-02-02 18:46 |
|
> Der var engang da det på ingen måde var ligegyldigt hvilke RAM
> moduler der sad hvor. I nyere maskiner er RAM montering jo blevet det
> rene Plug&Play...
Ja, jeg kan godt huske da jeg skulle have 2 mb ekstra i min 286'er. Der
skulle både sættes jumpere og hvad ved jeg .
- Martin
| |
|
|