"Thomas" <flash4@it.dk> skrev i en meddelelse news:3c615e5d$0$62878$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Michael Lund Sørensen" <milux@SLETDETTEimage.dk> skrev i en meddelelse
> news:o8a88.410$5L3.67270@news010.worldonline.dk...
> > Priser og specifikationer på GeForce 4 (på Norsk - en Norsk kr er ca 0,95
> > DKr)
>
> De nævner at Ti4600 opnåede en score på 10460 med en Intel 2.2 GHz, på
>
www.madonion.com har en AMD Athlon 2 GHz lavet 10461.
Tjah, og jeg scorer ~9400 med et næsten 1 år gammelt GF3. Test
resultaterne på Madonion er tit meget tweakede systemer, hvor de
fleste test-sites ikke tweaker, men blot kører default testen. Man
kan nemt hente over 1000 points ved at overclocke sit grafikkort og
adskillige hundrede på at tweake systemet i øvrigt. Se testen på
Tomshardware eller Anandtech, hvor kortene er sammenlignet i
samme testsystem. det giver et meget bedre billede af forskellene.
Ellers er det lidt ligesom at sammenligne pærer med æbler IMO.
Der er nok heller ikke ret mange der har en Athlon (XP/MP) kørende
ved 2 Ghz?
> Jeg er ikke imponeret endnu, men det kan være det kommer. Prisen skal ned på
> Radeon8500 niveau IMHO.
Jamen et Ti4200 kommer jo til at koste det samme som et Radeon
8500. Og et Ti4600 er op til 50% hurtigere end et Radeon 8500 i
1600x1200x32. Prøv at se på Anandtech, der er et GF4 Ti4600 i
Serious Sam over dobbelt så hurtigt som et Radeon8500 i alt fra
1024x768 til 1600x1200. Hvis ikke det er imponerende, så ved jeg
ikke rigtigt hvad der er imponerende for dig? Jeg er i alt fald ret
imponeret. Jeg skal ikke kunne sige om et andet driver valg ville
have gjort en væsentlig forskel. Men næppe nok, uanset hvad.
Mon i øvrigt ikke prisen finder et niveau omkring de 4000,- kr.
"Os" med Nvidia kort er jo allerede "vant til" at betale så meget
Det ville da være dejligt hvis det blev billigere, men det gør det nok
ikke sådan lige med det samme.
Lars