|
|
 | cybercity - reverse dns
Fra : sh |
Dato : 11-01-02 16:12 |
|
Nogen der ved om det er muligt at få reverse dns via cybercity's adsl
erhvervs løsning ?
Altså, normalt når man render ud på nettet via CC's adsl, mappes én IP til
noget ala: PORTXX.BLAHBLAH.ADSL.CYBERCITY.DK
men her vil jeg istedet have
MITHOSTNAVN.MITDOMÆNE.DK
/sh
| |
 Kasper Mejlgaard (11-01-2002)
| Kommentar
Fra : Kasper Mejlgaard |
Dato : 11-01-02 16:24 |
|
It seems sh wrote:
> Nogen der ved om det er muligt at få reverse dns via cybercity's adsl
> erhvervs løsning ?
Det er der hvis du har erhvervsprodukt samt et routet net.
--
Kasper Mejlgaard
| |
Simon Skals (11-01-2002)
| Kommentar
Fra : Simon Skals |
Dato : 11-01-02 16:30 |
|
It seems Kasper Mejlgaard wrote:
>> Nogen der ved om det er muligt at få reverse dns via cybercity's adsl
>> erhvervs løsning ?
>
>Det er der hvis du har erhvervsprodukt samt et routet net.
Og man kan endda få delegeret zonen til ens egne nameservere, så
man selv kan styre reverse DNS-service for sine IP-adresser.
--
Simon Skals <spam@gid.dk>
"Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."
| |
 Lasse Bjørn Jensen -~ (11-01-2002)
| Kommentar
Fra : Lasse Bjørn Jensen -~ |
Dato : 11-01-02 17:33 |
|
At Fri, 11 Jan 2002 15:29:30 +0000 (UTC), Simon Skals mumbled something like:
> Og man kan endda få delegeret zonen til ens egne nameservere, så
> man selv kan styre reverse DNS-service for sine IP-adresser.
Også for mindre end en /24 som RIPE ellers sætter som 'grænse'?
--
Med venlig hilsen / Best Regards
Lasse Bjørn Jensen, Network Engineer - Tiscali A/S
Peter Bangs Vej 26, DK-2000 - Frederiksberg - http://www.tiscali.dk
Phone (+45) 3814 7000 - Fax (+45) 3814 7007
| |
Jacob Bunk Nielsen (11-01-2002)
| Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen |
Dato : 11-01-02 17:40 |
|
lbj@wol.dk (Lasse Bjørn Jensen - Tiscali A/S) writes:
>> Og man kan endda få delegeret zonen til ens egne nameservere, så
>> man selv kan styre reverse DNS-service for sine IP-adresser.
>
> Også for mindre end en /24 som RIPE ellers sætter som 'grænse'?
Har du læst RFC 2317 (Classless IN-ADDR.ARPA delegation)? Jeg gætter
på at svaret er ja.
--
Jacob - www.bunk.cc
How come everyone's going so slow if it's called rush hour?
| |
Andreas Plesner Jaco~ (11-01-2002)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 11-01-02 19:43 |
|
In article <spamdrop+m3lmf496yq.fsf@paven.bunk.cc>, Jacob Bunk Nielsen wrote:
>
>>> Og man kan endda få delegeret zonen til ens egne nameservere, så
>>> man selv kan styre reverse DNS-service for sine IP-adresser.
>>
>> Også for mindre end en /24 som RIPE ellers sætter som 'grænse'?
>
> Har du læst RFC 2317 (Classless IN-ADDR.ARPA delegation)? Jeg gætter
> på at svaret er ja.
Jeg tror Lasse mener "grænse for hvornår man _SKAL_ tilbyde noget
reverse dns handling" - jeg ved at Tiscali benytter RFC2317 delegering.
--
Andreas Plesner Jacobsen | Phone call for chucky-pooh.
| |
Jesper Skriver (11-01-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Skriver |
Dato : 11-01-02 20:02 |
|
On Fri, 11 Jan 2002 18:43:03 +0000 (UTC), Andreas Plesner Jacobsen wrote:
> In article <spamdrop+m3lmf496yq.fsf@paven.bunk.cc>, Jacob Bunk Nielsen wrote:
>>
>>>> Og man kan endda få delegeret zonen til ens egne nameservere, så
>>>> man selv kan styre reverse DNS-service for sine IP-adresser.
>>>
>>> Også for mindre end en /24 som RIPE ellers sætter som 'grænse'?
>>
>> Har du læst RFC 2317 (Classless IN-ADDR.ARPA delegation)? Jeg gætter
>> på at svaret er ja.
>
> Jeg tror Lasse mener "grænse for hvornår man _SKAL_ tilbyde noget
> reverse dns handling" - jeg ved at Tiscali benytter RFC2317 delegering.
Der er vel ikke noget der tvinger en ISP til at tilbyde noget som
helst, eller ?
--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer
| |
Andreas Plesner Jaco~ (11-01-2002)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 11-01-02 19:51 |
|
In article <slrna3ucqv.ibp.harvest@freesbee.wheel.dk>, Jesper Skriver wrote:
>>>
>>> Har du læst RFC 2317 (Classless IN-ADDR.ARPA delegation)? Jeg gætter
>>> på at svaret er ja.
>>
>> Jeg tror Lasse mener "grænse for hvornår man _SKAL_ tilbyde noget
>> reverse dns handling" - jeg ved at Tiscali benytter RFC2317 delegering.
>
> Der er vel ikke noget der tvinger en ISP til at tilbyde noget som
> helst, eller ?
Der er en meget løs formulering i et LIR-dokument om at "man skal
administrere rev dns for kunder med /24 eller større net" - hvad det
indebærer at administrere dem står der intet om. At vælge ikke at have
rev dns på dem er vel også en form for administration.
--
Andreas Plesner Jacobsen | It is your destiny.
| - Darth Vader
| |
Klaus Ellegaard (11-01-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 11-01-02 20:13 |
|
Jesper Skriver <harvest@wheel.dk> writes:
>> Jeg tror Lasse mener "grænse for hvornår man _SKAL_ tilbyde noget
>> reverse dns handling" - jeg ved at Tiscali benytter RFC2317 delegering.
>Der er vel ikke noget der tvinger en ISP til at tilbyde noget som
>helst, eller ?
Ikke udover at pege NS-RRs i kundens retning på tildelte (hele)
/24'eres in-addr.arpa. Hvis kunden altså ønsker det.
Mvh.
Klaus.
| |
Jesper Skriver (11-01-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Skriver |
Dato : 11-01-02 20:39 |
|
On 11 Jan 2002 19:13:29 GMT, Klaus Ellegaard wrote:
> Jesper Skriver <harvest@wheel.dk> writes:
>
>>> Jeg tror Lasse mener "grænse for hvornår man _SKAL_ tilbyde noget
>>> reverse dns handling" - jeg ved at Tiscali benytter RFC2317 delegering.
>
>>Der er vel ikke noget der tvinger en ISP til at tilbyde noget som
>>helst, eller ?
>
> Ikke udover at pege NS-RRs i kundens retning på tildelte (hele)
> /24'eres in-addr.arpa. Hvis kunden altså ønsker det.
Jeg er enig i at det er normalt at man gør sådan, men hvor står
det at en ISP SKAL gøre det ?
--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer
| |
Andreas Plesner Jaco~ (11-01-2002)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 11-01-02 20:26 |
|
In article <slrna3uf0m.iil.harvest@freesbee.wheel.dk>, Jesper Skriver wrote:
>>
>>>Der er vel ikke noget der tvinger en ISP til at tilbyde noget som
>>>helst, eller ?
>>
>> Ikke udover at pege NS-RRs i kundens retning på tildelte (hele)
>> /24'eres in-addr.arpa. Hvis kunden altså ønsker det.
>
> Jeg er enig i at det er normalt at man gør sådan, men hvor står
> det at en ISP SKAL gøre det ?
Sidst denne diskussion var oppe var svaret: ingen steder.
--
Andreas Plesner Jacobsen | It is sweet to let the mind unbend on occasion.
| -- Quintus Horatius Flaccus (Horace)
| |
Klaus Ellegaard (11-01-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 11-01-02 20:58 |
|
Jesper Skriver <harvest@wheel.dk> writes:
>> Ikke udover at pege NS-RRs i kundens retning på tildelte (hele)
>> /24'eres in-addr.arpa. Hvis kunden altså ønsker det.
>Jeg er enig i at det er normalt at man gør sådan, men hvor står
>det at en ISP SKAL gøre det ?
RIPE siger, at man "SHOULD" (RIPE-185, section 5.5). Det er jo
ikke det samme, som at man SKAL gøre det, men det er da et godt
stykke på vej derhenad.
Mvh.
Klaus.
| |
Thomas (12-01-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas |
Dato : 12-01-02 10:08 |
|
Jesper Skriver wrote:
> On Fri, 11 Jan 2002 18:43:03 +0000 (UTC), Andreas Plesner Jacobsen wrote:
[...]
>> Jeg tror Lasse mener "grænse for hvornår man _SKAL_ tilbyde noget
>> reverse dns handling" - jeg ved at Tiscali benytter RFC2317 delegering.
>
> Der er vel ikke noget der tvinger en ISP til at tilbyde noget som
> helst, eller ?
Taget fra http://www.ripe.net/ripe/docs/ripe-185.html#toc52 :
-cut-
Instructions for the Local IR:
+-------------------------------------+
| Allocation Size |
+-------------------------------------+
| /16 </16 |
|Assignment >=/24 DF FR |
|Size </24 ML RR |
+-------------------------------------+
DF= Delegate further
FR= Forward request to the RIPE NCC
ML= Maintain locally
RR= Request delegation from the RIPE NCC and maintain locally
-cut-
Tolker jeg som at en LIR med >=/16 ikke er forpligtiget til at
redelegere rev-DNS for </24.
Omvendt er d.o. vel ensbetydende med, at LIR er forpligtiget til at
redelegere rev-DNS (hvis kunden ønsker det) ved >=/24 ?
--
Don't waste space
| |
Klaus Ellegaard (12-01-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 12-01-02 11:44 |
|
inthenews@corell.dk (Thomas) writes:
> +-------------------------------------+
> | Allocation Size |
> +-------------------------------------+
> | /16 </16 |
> |Assignment >=/24 DF FR |
> |Size </24 ML RR |
> +-------------------------------------+
> DF= Delegate further
> FR= Forward request to the RIPE NCC
> ML= Maintain locally
> RR= Request delegation from the RIPE NCC and maintain locally
>Tolker jeg som at en LIR med >=/16 ikke er forpligtiget til at
>redelegere rev-DNS for </24.
ML og RR er jo stort set det samme, så instruksen er uafhængig af
af allocation size. I </16-tilfældet er der bare en slat mere
bureaukrati involveret for ISPen, for delegeringen sker først, når
den enkelte /24 tages i brug.
RFC2317 kan vel også ses som en metode at implementere ML/RR på:
selve in-addr-zonen er "maintained locally" hos ISPen.
>Omvendt er d.o. vel ensbetydende med, at LIR er forpligtiget til at
>redelegere rev-DNS (hvis kunden ønsker det) ved >=/24 ?
"SHOULD". Ikke forpligtet. Men i praksis er det tæt på det samme.
Mvh.
Klaus.
| |
Thomas Eg Jørgensen (12-01-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Eg Jørgensen |
Dato : 12-01-02 03:34 |
|
"sh" <seep@mail.com> skrev i en meddelelse
news:3c3ef29f$1@news.wineasy.se...
> Nogen der ved om det er muligt at få reverse dns via cybercity's adsl
> erhvervs løsning ?
> Altså, normalt når man render ud på nettet via CC's adsl, mappes én IP til
> noget ala: PORTXX.BLAHBLAH.ADSL.CYBERCITY.DK
> men her vil jeg istedet have
> MITHOSTNAVN.MITDOMÆNE.DK
Mener du kan få ETELLERANDET.ADSL.DK, kan det bruges?
MVH
Thomas
| |
sh (12-01-2002)
| Kommentar
Fra : sh |
Dato : 12-01-02 07:06 |
|
> Mener du kan få ETELLERANDET.ADSL.DK, kan det bruges?
nej, men de andre indlæg tyder på at det ikke er noget problem at få det jeg
ønskede. Ellers tak for hjælpen
/sh
| |
John Hinge (12-01-2002)
| Kommentar
Fra : John Hinge |
Dato : 12-01-02 12:15 |
|
On 12 jan 2002 Thomas Eg Jørgensen was heard to say:
>
> "sh" <seep@mail.com> skrev i en meddelelse
>> Altså, normalt når man render ud på nettet via CC's adsl, mappes
>> én IP til noget ala: PORTXX.BLAHBLAH.ADSL.CYBERCITY.DK
>> men her vil jeg istedet have
>> MITHOSTNAVN.MITDOMÆNE.DK
>
> Mener du kan få ETELLERANDET.ADSL.DK, kan det bruges?
>
det er kun forward dns der er noget.adsl.dk
reverse lookup på ip adressen giver stadig en portditogdat.
bøøh.cybercity.dk, og ifølge cybercity er det bare sådan
det er. Det giver da heller ikke nogen problemer i dagligdagen
bortset fra at nogen ircservere sætter ens userid til at være
en spøjst lang linje, det er nok mere kosmetiskt at det
generer nogen.
--
John Hinge - shayera / .sPOOn.
On usenet I represent no one but myself.
"Buffy I love you...... Oh God No!" Spike, Buffy tVs
http://www.spoon.dvd-klub.dk
| |
|
|