/ Forside / Teknologi / Hardware / Bundkort / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Bundkort
#NavnPoint
tedd 7545
BjarneD 3920
peet49 3555
Gambrinus 2905
dk 2525
Klaudi 1680
Manse9933 1215
dos-man 1010
Brommi 1005
10  srhansen 945
Q: ECS K7S5A
Fra : Kim Lehmann Poulsen


Dato : 11-01-02 00:13

nogen der kan anbefale dette ? eller bare skrive om det er godt/skidt
har læst om at nogle havde lidt problemer.
samt at der er meget forskel på revisionerne af boardet. passer dette ?
vh Kim



 
 
Peter (11-01-2002)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 11-01-02 01:37

Hej
Kører selv med det, og det virker perfekt.. Der er ikke de store muligheder
for at overclocke, men det er billigt og stabilt.


"Kim Lehmann Poulsen" <KLP@vejen-net.dk> wrote in message
news:Tgp%7.362$Iv6.263598121@news.orangenet.dk...
> nogen der kan anbefale dette ? eller bare skrive om det er godt/skidt
> har læst om at nogle havde lidt problemer.
> samt at der er meget forskel på revisionerne af boardet. passer dette ?
> vh Kim
>
>



Lars (11-01-2002)
Kommentar
Fra : Lars


Dato : 11-01-02 08:50

men igen hvorfor oc når kortet understøtter 2Ghz+
"Kim Lehmann Poulsen" <KLP@vejen-net.dk> skrev i en meddelelse
news:Tgp%7.362$Iv6.263598121@news.orangenet.dk...
> nogen der kan anbefale dette ? eller bare skrive om det er godt/skidt
> har læst om at nogle havde lidt problemer.
> samt at der er meget forskel på revisionerne af boardet. passer dette ?
> vh Kim
>
>



Bachelor (11-01-2002)
Kommentar
Fra : Bachelor


Dato : 11-01-02 12:08


"Lars" <BOoH@it.dk> skrev i en meddelelse news:a1m5c4$qb$1@news.cybercity.dk...
> men igen hvorfor oc når kortet understøtter 2Ghz+

Hvem snakker om at oc ?


H3nrik V! (11-01-2002)
Kommentar
Fra : H3nrik V!


Dato : 11-01-02 12:22


"Lars" <BOoH@it.dk> skrev i en meddelelse
news:a1m5c4$qb$1@news.cybercity.dk...
> men igen hvorfor oc når kortet understøtter 2Ghz+

Hmmm... Fordi man kan?!?

/H3nrik!



Jonny Jensen (11-01-2002)
Kommentar
Fra : Jonny Jensen


Dato : 11-01-02 13:24

Fordi det er federe at købe en billig Athlon XP 1700+ og overclocke den til
det der svarer til en 2000+ (som jeg gjorde, den er endog lidt hurtigere end
en rigtig 2000+, da jeg kører med 151 MHz bus), og dermed få 200 MHz gratis?

Jonny.



Kenneth Bon (11-01-2002)
Kommentar
Fra : Kenneth Bon


Dato : 11-01-02 17:28

"Kim Lehmann Poulsen" <KLP@vejen-net.dk> skrev i en meddelelse
news:Tgp%7.362$Iv6.263598121@news.orangenet.dk...
> nogen der kan anbefale dette ? eller bare skrive om det er godt/skidt
> har læst om at nogle havde lidt problemer.
> samt at der er meget forskel på revisionerne af boardet. passer dette ?
> vh Kim

Det med revisionerne ved jeg ikke - jeg har 3.1 og det kører fint nu. Du
skal dog bare være opmærksom på en række 'kendtegn' der er ved
K7S5A-kortene.

De er ikke glade for SD-RAM - især ikke to klodser
-> Biosopdatering løste dog det problem for mig

Husk de nyeste AGP-drivere 1.08d fra sis.com, hvis du agter at køre med
AGP-grafikkort - husk også AMD's officielle
Win2000-nu-skulle-det-ikke-fryse-længere-selvom-du-bruger-agpgrafikkort-patc
h, som også kan hentes fra sis.com.

Til prisen synes jeg det er klart det bedste valg. Selvfølgelig kan man få
en lidt højere ydelse og flere muligheder i et af de gode ASUS-kort - men
man betaler så også for det :)

Håber du kan bruge det.

/Kenneth




Bear (11-01-2002)
Kommentar
Fra : Bear


Dato : 11-01-02 18:33

har to stk. kein Problem

Kender ikke noget til revisionsforskelle. Et er med LAN og et andet uden

--
mvh

Bear
ICQ: 2745075
"Kim Lehmann Poulsen" <KLP@vejen-net.dk> wrote in message
news:Tgp%7.362$Iv6.263598121@news.orangenet.dk...
> nogen der kan anbefale dette ? eller bare skrive om det er godt/skidt
> har læst om at nogle havde lidt problemer.
> samt at der er meget forskel på revisionerne af boardet. passer dette ?
> vh Kim
>
>



Kim Lehmann Poulsen (11-01-2002)
Kommentar
Fra : Kim Lehmann Poulsen


Dato : 11-01-02 20:00

ok tak for svarene alle, det besvarede de fleste af mine spørgsmål, hvad med
overclocking nogen der har prøvet ?
har læst at man godt kan ændre fsb'en, nogen der har forsøgt ? (her tænkes
på højeste stabile bus hastidhed med sdram)
vh Kim



Lars Jørgensen (11-01-2002)
Kommentar
Fra : Lars Jørgensen


Dato : 11-01-02 20:44

"Kim Lehmann Poulsen" <KLP@vejen-net.dk> wrote in message
news:2GG%7.392$ym7.333216839@news.orangenet.dk...
> ok tak for svarene alle, det besvarede de fleste af mine spørgsmål, hvad
med
> overclocking nogen der har prøvet ?
> har læst at man godt kan ændre fsb'en, nogen der har forsøgt ? (her tænkes
> på højeste stabile bus hastidhed med sdram)

Prøv eventuelt at kikke i ECS gruppen på:
http://forum.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi

--
- Lars

http://opera.no fordi den ER bedst
http://searchengineworld.com/opera/faceoff.htm



Peter (11-01-2002)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 11-01-02 21:49

Jeg har kørt både 133, 138, 143 og 146 med 2x256mb PC133 PQI-ram og en
Athlon XP1600... Ingen forskelle i temperatur eller stabilitet
(=klippestabil)

"Kim Lehmann Poulsen" <KLP@vejen-net.dk> wrote in message
news:2GG%7.392$ym7.333216839@news.orangenet.dk...
> ok tak for svarene alle, det besvarede de fleste af mine spørgsmål, hvad
med
> overclocking nogen der har prøvet ?
> har læst at man godt kan ændre fsb'en, nogen der har forsøgt ? (her tænkes
> på højeste stabile bus hastidhed med sdram)
> vh Kim
>
>



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408941
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste