---

Hjælp - Når jeg skal compillere mit pascal program med "ctrl-F9" kommer der
en fejl meddelse op om Fejl ERROR 200.
Hvad har jeg af muligheder ??

På forhånd TAK

John Sarby

---

Webmaster wrote:

> Hjælp - Når jeg skal compillere mit pascal program med "ctrl-F9" kommer der
> en fejl meddelse op om Fejl ERROR 200.
> Hvad har jeg af muligheder ??
>
> På forhånd TAK
>

Så skal du vist kikke på denne side.

http://www.brain.uni-freiburg.de/~klaus/pascal/runerr200/




--
Med venlig hilsen

Ib Jakobsen

---

"Webmaster" <webmaster@playtimevideo.dk> skrev i en meddelelse
news:3c17938e$0$62294$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
| Hjælp - Når jeg skal compillere mit pascal program med "ctrl-F9" kommer
der
| en fejl meddelse op om Fejl ERROR 200.
| Hvad har jeg af muligheder ??
|
| På forhånd TAK
|
| John Sarby
|
Hej

det skyldes at du har en PC over 200 Mhz. Så får du division by zero. Der
findes en patch der retter fejlen. Den hedder t7tplfix, og programmer virker
som før. Der findes også andre måder at gøre det, men mange af dem nedsætter
hastigheden på Pc'en.

---

Calle wrote:
> det skyldes at du har en PC over 200 Mhz.

Bare for at være lidt irriterende, men det er nu først ved computer over
300+ MHz :)

--
Med venlig hilsen,
René Jensen

Once a upon a time a wise man said to me:
"I consider Windows like I consider bad weather ... I accept it and hope
for something better"

---

On Thu, 13 Dec 2001 01:57:15 +0100, René Jensen
<rene.jensen@adslhome.dk> wrote:

> Bare for at være lidt irriterende, men det er nu først ved computer over
> 300+ MHz :)

Ifølge Borland/Inprise er det ved Pentium Pro 180 MHz og derover. Bare
for at være endnu mere irriterende. ;)

http://www.inprise.com/devsupport/pascal/

Jeg har i øvrigt også gode erfaringer med Andreas Bauer's TPPatch.exe.


- Thomas

---

"Thomas Finnerup" <TF@Picco.dk> skrev i en meddelelse
news:3nph1u0l9o55voqqdbei63ttgn5f84he87@4ax.com...
| On Thu, 13 Dec 2001 01:57:15 +0100, René Jensen
| <rene.jensen@adslhome.dk> wrote:
|
| > Bare for at være lidt irriterende, men det er nu først ved computer over
| > 300+ MHz :)
|
| Ifølge Borland/Inprise er det ved Pentium Pro 180 MHz og derover. Bare
| for at være endnu mere irriterende. ;)
|
| http://www.inprise.com/devsupport/pascal/
|
| Jeg har i øvrigt også gode erfaringer med Andreas Bauer's TPPatch.exe.
|
|
| - Thomas

Hej

Det er nemlig rigtigt, at omkring de 200Mhz begynder det at give kvaler.
Hvis har kan køre helt op til 300Mhz, så passer hans oplysninger om
hastigheden med den faktiske.

TPPatch, er det ikke en af den der bare sætter hastigheden ned på Pc'en, for
at få det til at virke. Min blev ihvertfald sløvere dengang jeg brugte den.

Calle

---

"Calle" <Calle@jyde.dk> skrev i en meddelelse
news:3c18ffb9$0$67446$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
|
| "Thomas Finnerup" <TF@Picco.dk> skrev i en meddelelse
| news:3nph1u0l9o55voqqdbei63ttgn5f84he87@4ax.com...
| | On Thu, 13 Dec 2001 01:57:15 +0100, René Jensen
| | <rene.jensen@adslhome.dk> wrote:
| |
| | > Bare for at være lidt irriterende, men det er nu først ved computer
over
| | > 300+ MHz :)
| |
| | Ifølge Borland/Inprise er det ved Pentium Pro 180 MHz og derover. Bare
| | for at være endnu mere irriterende. ;)
| |
| | http://www.inprise.com/devsupport/pascal/
| |
| | Jeg har i øvrigt også gode erfaringer med Andreas Bauer's TPPatch.exe.
| |
| |
| | - Thomas
|
| Hej
|
| Det er nemlig rigtigt, at omkring de 200Mhz begynder det at give kvaler.
| Hvis har kan køre helt op til 300Mhz, så passer hans oplysninger om
| hastigheden med den faktiske.
|
| TPPatch, er det ikke en af den der bare sætter hastigheden ned på Pc'en,
for
| at få det til at virke. Min blev ihvertfald sløvere dengang jeg brugte
den.
|
| Calle
|
Rettelse

der skal selvfølgelig stå IKKE med den faktiske

Calle

---

Calle wrote:
> Det er nemlig rigtigt, at omkring de 200Mhz begynder det at give kvaler.
> Hvis har kan køre helt op til 300Mhz, så passer hans oplysninger om
> hastigheden med den faktiske.

Det eneste jeg kan sige er at jeg har kørt med Turbo Pascal 7 på en
300MHz AMD K6-2 processor uden patch, det var først da jeg skiftede til
en Intel Celeron 366MHz at jeg måtte finde en patch og recompile mine
programmer.

--
Med venlig hilsen,
René Jensen

Once a upon a time a wise man said to me:
"I consider Windows like I consider bad weather ... I accept it and hope
for something better"

---

On Thu, 13 Dec 2001 20:14:55 +0100, "Calle" <Calle@jyde.dk> wrote:

> TPPatch, er det ikke en af den der bare sætter hastigheden ned på Pc'en, for
> at få det til at virke. Min blev ihvertfald sløvere dengang jeg brugte den.

Næeh, det har jeg ikke oplevet. Den skulle bare rette den "division by
zero" error, der ellers ville opstå. Jeg oplever dog, at pauser med
Delay() ikke er ens hver gang man kører et program, men det sker vist
også selv om man ikke har brugt TPPatch.exe.

Normalt betyder det ikke noget særligt, men i f.eks. spil er det jo
meget rart at hastigheden er det samme hver gang. Det plejer jeg at
løse ved at "kalibrere" hastigheden. Jeg har lavet en unit med en
procedure, som udfører en 5-sekunders Delay (eller hvad man sætter den
til) og måler hvor lang tid det rent faktisk tager, hvorefter den
udregner en hastighedsfaktor. Derudover er der så en Wait() procedure,
som kalder Delay(msek * faktor). Ganske simpelt, og ret effektivt.

Selve Turbo.exe kører jeg med MoSlo, da jeg så slipper for at skulle
køre TPPatch.exe hver gang jeg vil teste et program.

I øvrigt opstår problemet kun hvis man bruger CRT-unit'en, så man kan
jo bare lave sin egen. ;)


- Thomas