Claus Rasmussen <clr@cc-consult.dk> wrote:
> Man kan /ikke/ måle homoseksualitet. I hvert fald ikke i dag. Og hvis
> man kunne, så havde man nok også en ide om, hvad homoseksualitet skyldes.
Det "normale" for individer tilhørende en af de tre meget nærtstående
arter menneske, bonobo og chimpanse er /biseksualitet/. Så det der er
relevant at måle er udelukkende forekomsten af /inversion/, og det hvad
enten der er tale om /homoseksuel inversion/ eller /heteroseksuel
inversion/. Et berømt eksempel på det sidste er i øvrigt kejser
Claudius, hvor de antikke forfattere netop bemærkede hans forbavsende
mangel på seksuel interesse for sit eget køn.
Og man kan faktisk godt måle graden af homoseksualitet i en person. Ved
hjælp af sensorer på bl.a. kønsorganerne, for derefter at lade dem se
pornofilm [i fastspændt tilstand].
Rasmus Underbjerg Pinnerup har tidligere givet en link til et sådant
forsøg. På et amerikansk universitet interviewede man som led i et
psykologisk eksperiment en række af drengene. De blev spændt fast, og
forsynet med forskellige sensorer.
Sammenhængen var ganske klar. Jo mere homofobe udsagn forsøgspersonerne
kom med, desto større var deres seksuelle ophidselse ved at se
bøsse-pornofilm.
> Det ved man nemlig ikke. Man er faktisk temmeligt meget på bar bund.
> Læs f.eks:
http://www.narth.com/docs/whitehead.html (første link på
> google og et godt eksempel på, hvad man mener "på bjerget").
> Som du kan læse, så viser studier af enæggede tvillinger at hvis den
> ene er homoseksuel, så er der en sandsynlighed på en 30-40% for, at
> den anden også er det. Hvis gener skulle være afgørende for homosek-
> sualitet ville vi have forventet 100%. Hvis homoseksualitet ikke var
> genetisk eller miljøbetinget ville vi forvente højst 5%.
> Disse undersøgelser gør os dermed ikke ret meget klogere. Vi ved kun
> at homoseksualitet skyldes en blanding af en række faktorer, som vi
> ikke har styr på.
> Og i øvrigt: Vi har dermed heller ikke styr på, hvorfor folk bliver
> heteroseksuelle
Hvis man læser professor Helmuth Nyborgs bog om "Gener, hormotyper og
køn", så opdager man at der tilsyneladende er en sammenhæng mellem
hormonpåvirkninger på et bestemt tidspunkt i fostertilstanden,
intelligens og seksualitet. Jo mindre kønshormon, desto større
intelligens og desto større tilbøjelighed til invers homoseksualitet.
Alt sammen inden for de rammer, der siger, at disse ting sker
stokastisk. To kloner, enæggede tvillinger, har ikke det samme
fingeraftryk, og heller ikke samme prægning i hjernen. Derfor kan to
enæggede tvillinger godt have forskellig seksuel orientering, i en
kultur der undertrykker den homoseksuelle side af den humane
biseksualitet.
--
Per Erik Rønne
Frederikssundsvej 308B, DK-2700 Brønshøj, DENMARK, EUROPEAN UNION
Tlf. + fax: +38 89 00 16, mobil +45 28 23 09 92.
Homepage
http://www.diku.dk/students/xerxes