|
| Hvilken 2.5" HD skal det være? Fra : lyhne1 | Vist : 662 gange 100 point Dato : 01-06-06 08:12 |
| | |
| Kommentar Fra : e.c |
Dato : 01-06-06 08:35 |
|
Jeg har en batteridrevet harddiskbox med kortlæser og der passer kun de tynde HD.
Om alle de nye er af den tynde model ved jeg ikke.
| |
| Kommentar Fra : lyhne1 |
Dato : 01-06-06 08:45 |
|
Hej e.c
De må være maks 9.5mm.
Det er alle de nævnte, men tak alligevel
Lyhne1
| |
| Kommentar Fra : e.c |
Dato : 01-06-06 12:27 |
|
Det næste du så kan kigge på er søgetiden hvor mit favoritmærke seagate er den "langsomste" med 12,5 ms mod de to andres 12 ms.
Men da du sikkert skal bruge det til at lagere billeder/film tror jeg ikke det betyder så meget med søgetiden.
| |
| Kommentar Fra : lyhne1 |
Dato : 02-06-06 08:02 |
|
HEjsa. Søgetid er faktisk det samme på WD og Samsung.. Har lidt fravalgt Seagate, pga. Andres dårlige erfaringer i andre fora.
Samsung: har ATA 100 og 40 pins IDC stik.
Western D: har EIDE og 44 pinsIDC stik
Hvad er forskellen???
Lyhne1
| |
| Accepteret svar Fra : Fijala | Modtaget 100 point Dato : 02-06-06 18:51 |
|
Samsungen har det "normale" stik der passer til et 40 pins kabel som sidder på de fleste bundkort.
Hvad det er for et 44 pins kabel og EIDE forbindelse der er på den anden er jeg lidt usikker på. Jeg vil lig snage engang på nettet.
Køb du hellere Samsungen hvis ellers dit bundkort er af den type meed 40 pins alm idekabel.
| |
| Kommentar Fra : Fijala |
Dato : 02-06-06 18:54 |
| | |
| Godkendelse af svar Fra : lyhne1 |
Dato : 06-02-07 01:13 |
|
Tak for svaret Fijala.
Undskyld ventetiden..
Det blev en WD 120Gb..
VH
Lyhne1
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|