Brev til en USA-elsker
Mblm: "Hvis du gerne vil have noget uddybet bør du ikke skrive indlæg som et svar..."
> Du pisser mig lidt af, fordi du skriver svar hele tiden. Hvis jeg synes du kommer med en god kommentar kan jeg sagtens give dig point for det. Du spilder bare min tid - når jeg skal afvise dine svar...
Nocom: "Da U.S.A måske er en af de sidste store supermagter, og også sætter handling bag ordene, fremstår de måske også lidt voldsomme til tider."
> USA ER den eneste tilbageværende stormagt. Hverken Rusland, Kina eller EU har en struktur eller en handlingssfære, der kan måle sig med USA's. Når du skriver at USA sætter handling bag ordene forstår jeg ikke helt hvad du mener. Når man debatterer emner som fred og sikkerhed, eller krig kontra fred - kan det være en allerhelvedes dårlig idé at sætte handling bag ordene. USA har været den dannende faktor i FN, og alligevel føler de sig berettigede til ("på hele verdens vegne") at starte en krig mod Iraq - som de jo jævnligt bomber alligevel. USA underminerer FN's eksistensberettigelse ved ikke at lade FN diktere hvordan de skal foregå. Tror du seriøst at USA vil lade være med at starte en krig mod Iraq, hvis FN's sikkerhedsråd ikke godkender en intervention?
Nocom: "Jeg synes faktisk at Europæerne er blevet til en flok lallende humanister i mange tilfælde. Der snakkes og snakkes, men hvor er der handlinger?"
> Jeg vil give dig ret et langt stykke. F.eks. udlændingedebatten herhjemme og mange andre situationer. Senest den tyske kanslers hovedløse afstandtagen til at en krig overhovedet kan komme på tale (naivt og dårligt gennemtænkt! Men åh så politisk korrekt!). Men hvis du skal vælge mellem lallende humanister og krigsliderlige terrorister, hvem vælger du så? Amerikanerne er jo ikke mindre terrorister end al-Quaida. Der er blot ingen årsdag for de utallige overgreb på andre nationers suverænitet som USA har foretaget i den ene eller anden "gode sags" tjeneste. Bin Ladens plan (se forsiden af Information fra i går!) lykkedes jo kun fordi der sidder et ukompliceret grødhovedet som Georg Bush i Det Hvide Hus.
Nocom: "Hvor naivt kan man være, at tro på Saddam Hussein's seneste udspil, med at der nu er åbent for våbeninspektørene? Hvis det ikke er at trække tiden ud, hvad så?" > Det er at trække tiden ud. Hvorfor har du sådan en hast med at bombe Saddam Hussein tilbage til stenalderen, hvor resten af hans folk befinder sig grundet vore sanktioner? Iraq invaderede Kuwait - det forhindrede den vestlige verden med USA i spidsen - hvorfor? Var det fordi vi havde ondt af Kuwait? Eller var det pga. olien??? Det dobbeltmoralske aspekt er drevet til yderste ekstent når det drejer sig om USA's egoistiske handlinger - som bliver propeganderet til at være indsatser for at frelse verden, mens Europa krydrer røv!
Nocom: "Det er så nemt at dømme folk der handler, når man selv sidder stille og ik´ntet foretager sig!"
> Nogle gange er det ikke at foretage sig noget også en handling. F.eks. når man ikke stemmer til et valg fordi man synes alle politikkerne er lige galt på den! Hvis jeg skal vælge mellem at kaste bomber over Iraqiske byer for at smadre millitære installationer ("ups! hr. general vi ramte et hospital og en skole, men vores raketter har en præcission på +/- 3m") eller sidde på min flade i Danmark og kritisere USA's handlinger - så ved jeg godt hvad jeg vælger. Det er der ikke noget pladderhumanistisk i - tværtimod ville denne planet have godt af at der blev lidt færre mennesker i bestemte dele af verden. Dette er ikke racistisk ment, men en nøgtern vurdering af problematikken omkring disse eksplosive befolkningers snarlige industrialisering, der vil forpeste hele planeten.
Min mening er ikke at vi bare skal lade Saddam Hussein være, men så fjern dog den mand med en snigskytte aktion og se hvad der sker! Kurdistan vil blive dannet i nord og gøre krav på områder i Syrien, Tyrkiet, Iraq og Kazakstan - muslimerne i syd vil blive slagtet eller også kræve deres selvstændighed. Jo! Saddam Hussein er en stabiliserende faktor i området, hvad enten vi kan lide det eller ej! Når alt kommer til alt, er det nok derfor han ikke har fået en kugle for panden for længe siden. Eller er amerikanske specialstyrker slet ikke så dygtige som de flot bliver fremstillet i computerspil, dokumentarprogrammer og film fra underlødige Hollywood?
Nocom: "Kunne vi bare her i Danmark sige det samme; "Guds eget land", ville det være fantastisk. Men nej, her i vores lille jantelovsdanmark må vi hellere holde kæft og lade komme over os, hvad der må komme!"
> Dette udsagn er meget underligt formuleret. Jeg vil meget gerne have du skriver lidt mere uddybende hvad du mener. Som det står nu mener du at USA er Guds eget land og at det ville være godt hvis vi kunne sige det samme, men det kan vi ikke fordi vi ikke kaster raketter og missiler i alle retninger!!! Hvorfor må Iraq ikke have masseødelæggelsesvåben når nu USA har så mange atomraketter tilbage???
Nocom: "Og helt ærligt, hold lige Zonker uden for!! Den er lidt for langt ude! "
> Godt ord igen; jeg kom lige fra et andet spørgsmål og det var det første ord der faldt mig ind
