Jeg var til et fotokursus i december 12, hos en professionel fotograf, og der blev b.la. talt om diverse kameramærker og tilbehør til disse.
Fotografen selv havde et Nikon kamera + tilbehør i Nikon. Men han sagde at det var et "religions" spørgsmål hvilket mærke man var til - altså blandt de førende og kendte mærker!
Så kom spørgsmålet om uoriginale objektiver og blitz. Der fortalte han at Tamron og Sigma var udmærket, og den almindelige Hr. og Fr. Hansen ikke ville kunne se forskel på resultatet af den originale vare, og så resultatet Tamron og Sigmas produkter. Men han sagde også samtidig at man
ALDRIG skulle købe brugt fotoudstyr
Her kan du se hvor du kan købe det billigste Tamron objektiv:
http://www.pricerunner.dk/sp/tamron-17-50.html
Og her er Sigma:
http://www.pricerunner.dk/sp/sigma-17-50.html
Jeg har et Canon kamera med et 18-55mm objektiv og et 18-200mm Tamron objektiv. Jeg har forsøgt mig lidt frem, for at se forskellen på billedkvaliteten fra de to forskellige objektiver, men jeg kan ikke - som den glade fotoamatør jeg er - se forskel på de billeder jeg tager med Canon objektivet og Tamron objektivet.
Fotografen fortalte også på det kursus, at alle professionelle fotografer havde indstillet deres kamera så der kun blev fotograferet i RAW kategorien, hvor efter billederne blev redigeret. Det var ikke noget vi amatører skulle begynde på, da det var en del af fotografuddannelsen, og ville tage for lang tid for en amatør at bruge tid på. Derfor mente denne fotograf, at vi amatører sagtens kunne bruge Tamron og Sigma, da vi alligevel ikke kunne Photoshoppe professionelt, som man skal til RAW billederne. Men at Photoshop Element free var noget for os og vores billeder. Picasas redigeringsprogram syntes han var "bob-bob", men jeg synes det er ok til røde øjne, rette op, retouchering, beskæring o.s.v.
Mange hilsener malmin