Citat
Men det der er oversagen til at jeg kigger efter spejlrefleks er at jeg er træt af at mit alm digitalkamera ikke kan fokusere når det begynder at blive mørkt, jeg har tit ville tage et billede af feks en by i natten, men som ikke lykkedes pga at det ikke kan fokusere på den smule lys der er fra gadelamper. |
Det kan et spejlreflekskamera heller ikke, faktisk endnu mindre, medmindre det er monteret på et stativ og indstillet manuelt til en meget lang lukkertid...
Men hvis du virkelig vil noget seriøst med at tage billeder, skal du ikke vælge Sony...så kommer du ikke udenom enten Canon eller Nikon, både grundet kvaliteten, men også udvalget af tilbehør
Citat
Nu er det begrænset hvor mange billeder jeg tager. |
Så bør du overveje om det er rentabelt at bruge så mange penge på fotoudstyr, for jeg kan fortælle dig, at med de billige objektiver der er med spejlreflekskameraet som "startkit", de er ikke noget at råbe hurra over m.h.t. kvalitet, altså, du bliver pisseskuffet over de resultater du får, og så skal der købes dyrere objektiver.
Nej, så er du bedre hjulpet med et et såkaldt ultrazoomkamera, et af dem der kan zoome 18-20 gange (eks. Canons Powershotmodeller der kan zoome 20 gange, det svarer til et 560mm objektiv på et spejlrefleks)
Og et almindeligt ultrazoomdigitalkamera kan også fokusere og tage billeder når det er mørkt, det forudsætter blot, at du lærer dig at bruge manuelle indstillinger og et stativ...
Citat
Du skal også tænke på, at et spejlrefleks kamera med udskiftelig optik giver væsentlig bedre billeder, og flere muligheder |
Og det er så en sandhed med modifikationer
Den eneste fordel du får med et spejlrefleks frem for f.eks. et ultrazoom, det er at spejlreflekskameraet reagerer en anelse hurtigere når der trykkes på knappen.
Muligheder for manuelle indstillinger o.s.v. er nøjagtigt det samme, blot er det en totalløsning hvor man er fri for at skifte objektiver, skal ikke passe på at få skidt ind i apparatet o.s.v.
Og så kan spejlreflekskameraet bedre tackle høje ISOværdier uden støjfyldte billeder (hvis altså det er Canon eller Nikon).
Om kameraet bruger CFkort eller SD-kort..den fordóm havde jeg også dengang jeg fik mit allerførste digitalkamera.
Det brugte CFkort og jeg var overbevist om, at de små tynde SDkort ikke var holdbare, så et kamera der brugte dem sku' jeg aldrig have
Men den fordom blev grundigt gjort til skamme, da jeg fik nyere apparater hvor jeg har et SD kort, som er brugt til at tage foreløbigt ca 70000 billeder med.
Så status er at jeg nu bruger to apparater med SD-kort og to apparater med CF-kort (hvoraf det ene er et stort skrummel af et spejlrefleks, der med et bette 300 mm objektiv vejer lige ved 2 kilo, også noget du skal tage i betragtning, spejlrefleksudstyr er tungt af H til, hvis du ikke lige skal have den allerbilligste plastikmodel) ..
og der er ingen forskel på holdbarhed/kvalitet på kortene..og selv om jeg har taget over 200000 billeder gennem årene, har jeg endnu til gode at opleve fejl på et kort eller defekte billedfiler hvad enten det er CF eller SD kort