Citat
Jamen jeg har siddet og kigget på en del af mine billeder og andres billeder der er en stor forskel på mine og så den der er tager med et spejlrefleks.. |
Du begår nøjagtigt den samme store fejl som masser af mennesker før dig, nemlig at de tror det er grejet der bestemmer billedkvaliteten, og at antallet af Megapixel bestemmer om det er et godt kamera.
Intet kan være mere forkert
Kameraet bestemmer sådan ca 10 %.
Resten afhænger af den der er bagved grejet
Så hvis du vil ha' spejlrefleks så skal du først til at lære at tage billeder, lære teknikken med blænder, lukkertider o.s.v., for du får alt for dårlige billeder ud af autofunktionen.
Og ikke mindst billedbehandling skal du lære.
Første gang jeg så billeder med mit, temmeligt dyre, spejlrefleksgrej var jeg rimelig chokket indtil jeg fik at vide det var meget normalt, at billeder fra sådan et ser kedelige, blege og kontrastløse ud før en tur i et billedbehandlingsprogram
Bere eksemplet du giver med halskæden og den slørede baggrund.
Det er faktisk betydeligt lettere med ethvert andet kamera end spejlrefleks.
Men i sidste ende er det fotografen der tager billledet, der bestemmer om baggrunden bliver sløret, ved at bruge kameraets blændeindstíllinger o.s.v., det er bare sværere at gøre det med et spejlrefleks.
Der er en ting som du har ret i, nemlig at skatermotiver og fugle der flyver kan være svære at fastholde med et almindeligt digitalkamera, fordi spejlrefleksen er lidt hurtigere, men igen er det et spørgsmål om teknik og ikke mindst de lysforhold der er på stedet hvor billedet skal tages.
Canon EOS har nogen udmærkede "begynderspejlrefleksmodeller"
I øjeblikket kan man få et Canon EOS 1000D til 2700,- i Bilka
http://www.bilka.dk/Catalog/Canon_EOS_1000D.aspx?Cata=bilkadk&PID=05223002214(Purchase_Other_DS)
Et udmærket kamera.
Det medfølgende objektiv er dog ikke noget at råbe hurra for, men det kan da tage acceptable billeder.
Det er bare ikke særlig lysstærkt og der er kun 3 gange zoom i det.