Hejsa...
Det med at JPG er ved at blive standard tror jeg man skal tage med en gran salt.
JPG er et TABSGIVENDE format, hvor der smides pixel væk, for at komprimere. I modsætning til GIF.
Til gengælde kan GIF kun vise 256 farver.
Jeg tror nærmere at man skal sige, at GIF's styrke ligger i staffage (ikoner, streger, små pile) altså ting som ikke kræver mange farver. Med GIF kan disse gemmes knivskarpe. Og uanset antallet af gange du redigere en GIF, forbliver skarpheden den same. GIF kan indeholde en gennemsigtig farve. Man kan f.eks. bestemme at alle "sorte" elementer i billedet skal være gennemsigtige.
JPG smider som sagt nogle pixel væk når der komprimeres, hvorfor det reelt altid bliver ringere og ringere for hver redigering, Til gengæld kan det vise alle de farver vi er vant til. Således egner JPG sig til gengivelse af fotos, og evt. staffage hvor der er anvendt farveforløb, skygger med mere (her overstiger man ret hurtig de 256 farver, som GIF kan gengive). JPG kan IKKE indeholde en gennemsigtig farve.
PNG er et forholdsvis nyt format, og det er først nu, at alle de store browsere er ved at understøtte formatet fuldt ud. Derfor har man hidtil brugt det i begrænset omfang. Men nu bliver det anvendt mere og mere...
PNG (Portable Network Graphics) er en slags kombination af JPG og GIF. Stor farvedybde (Kan forøvrigt vælges ved lagring - 8/24 bit) - Og der kan angives gennemsigtighed. Ikke kun for én farve som ved GIF men faktisk helt op til 256 farver. Ikke nok med du kan gøre dem gennemsigtige, men du kan også bestemme deres gennemsigtighed (opasitet).
PNG er derfor anvendelig til finere grafisk arbejde på en hjemmeside. Dog levere den nogle filer der er forholdsvis store.
Derfor vil jeg anbefale at man bruger formaterne på denne måde:
Staffage med få farver: GIF
Staffage med mange farver: PNG
Fotos med mere: JPG
Det er altså et spørgsmål om hvad billedet "er beregnet til", antallet af farver der skal vises, om det er OK der forekommer tab med mere.
Men helt udelukket er brugen af TIFF. Der findes faktisk kun MEGET få browsere der kan vise TIFF.
Som Karina nok så rigtig skriver, anvendes TIFF til yryk. Billedeformatet indeholder informationer der er unødvenige for brug i en browser. Det kan endda være temlig mange oplysninger, afhængig af billedet og version og valg der er truffet, når man gemmer et TIFF billede. I nogle tilfælde kan beregne sig frem til, at det drejer sig om mere en 75% unødvendige data. Derfor besluttede man i tidernes morgen, at formatet ikke skulle understøttes via nettet. Det ville jo også blot betyde en endnu større belastning af nettet, end der allerede er, hvis der ved alle billeder skulle sendes 2-3 gange så mange data som der skal i dag...
Skulle det endelig være man skulle finde på et nyt format, så kunne jeg godt forestille mig at, at man ville prøve at finde anvendelse for TGA formatets muligheder. Eller at man byggede et format over TGA. Men selv det tror jeg ikke bliver aktuelt.
mvh
BenKvist
ps. Når Karina mener at PNG er uden licens, så tror jeg hun mener at PNG er udviklet som et Public Domain - altså til fri anvendelse. JPG og GIF er faktisk ikke public domain, og der diskuteres faktisk flere steder, om man ikke overskrider "ejerskabsforholdet" ved at have indkooporeret koden i browserne, uden at have betalt udviklerne for det.