|
| Bankfinansieret ejerpantebrev? Fra : cristian2 | Vist : 3723 gange 50 point Dato : 14-04-09 14:35 |
|
Jeg står over for at være medstifter af en andelsforening. Kreditforeningen siger at de vil være med til at finansiere 80 % af lånene, men "Skal kreditforeningen medvirke til stiftelse af foreningen og køb af ejendommen, stiller vi krav om egenfinansiering samt sikkerhedsstillelse for eventuel og bankfinansiering i form af ejerpantebrev".
Jeg har forsøgt at få at vide hvad det reelt betyder, men er ikke sikker på at jeg har forstået det rigtigt.
1. Vil det sige, at vi skal betale de sidste 20 % af egne opsparede midler, eller må vi gå ud og taget et banklån op til en 100% finansiering?
2. Er et "ejerpantebrev" noget andet end et almindeligt banklån?
3. Hvad ligger der af fordele og ulemper i et "ejerpantebrev"?
Tak for hjælpen!
| |
|
En anden fordel ved ejerpantebrev er at de fleste banker er villige til at indgå aftaler hvor renten bliver fast men høj.
| |
| Kommentar Fra : cristian2 |
Dato : 14-04-09 15:53 |
|
Tak for svarene ind til videre!
Det vil sige, at det ikke er sværere at få et bankfinansieret ejerpantebrev op til 100% af handelsprisen, end hvis man gik i banken og fik et almindeligt banklån op til de sidste 20 %,
(Kreditforeningen skriver noget om "sikkerhedsstillelse")?
| |
| Kommentar Fra : transor |
Dato : 14-04-09 19:02 |
|
Problemet er at finansfolk bruger et besynderligt tvetydigt sprogbrug. selv noget så simpelt som procentangivelser forvirrer de med point osv.
Det at man har et ejerpantebrev gør det måske ikke meget nemmere at låne de sidste penge i banken. Jeg forstår heller ikke hvad det kommer kreditfoeningen ved hvilken mere eller mindre god sikkerhed i giver en bank, hvis i låner der. Igen et eksempel på at finansfolk roder begreberne sammen.
køberpantebrev - sælgerpantebrev : Det er dav mand økseskaft. Begge dele udtrykker en pant i ejendommen som sikkerhed for et lån. Så det er det samme.
Men I skal sikre jer en kyndig advokatbistand, og ikke handle på basis af hvad der skrives i Kandu.
Ofte undres man over hvilket vrøvl, der bliver taget for gode varer her.
| |
| Accepteret svar Fra : wacher | Modtaget 50 point Dato : 14-04-09 22:24 |
|
Kan det ikke forstås på en anden måde?
De fleste kreditforeninger har et samarbejde med en bank. Kreditforeningen kan kun belåne ejendommen 80%. Der skal derfor yderligere penge/lån til plus i forbindelse med købet skal der måske stilles noget garanti for købesummen. Skal kreditforeningen hjælpe yderligere - via deres samarbejdspartner banken - så forlanger de at i selv har noget med og resten belånes mod sikkerhed i et ejerpantebrev i banken. Nu står der ikke noget om hvor meget i skal have selv...men mon ikke det er mindst 5% plus i selv afholder omkostningerne.
Et ejerpantebrev er et pantebrev man udsteder til sig selv deraf navnet ejerpant. Dette ejerpantebrev overdrager man så via en håndpantsætning til banken til sikkerhed for
et lån.
Fordelen ved et ejerpantebrev er at det kan følge ejendommen. Har de tidligere ejere et ejerpantebrev kan i billigt overtage det. Hvis i vælger at skifte låneudbyder kan det nye sted
billigt genbruge ejerpantebrevet
| |
| Godkendelse af svar Fra : cristian2 |
Dato : 16-04-09 00:16 |
| | |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|