|
|
 | opdatering af driver
Fra :  torben7913 | Vist : 1121 gange
500 point
Dato : 05-12-08 11:11 |
|
Jeg har på Google søgt efter opdateringsmuligheder for mit skærmkort Her er jeg så støt på flere firmaer som tilbyder "Free driver update scan"
De finder alle flere problemer med drivere som ikke er opdateret, og tilbyder mod betaling af opdatere driverne og løbene holde øje med nye drivere.
Er der nogen som har erfaringer med at bruge sådanne firmaer?
Er de nemme at betjene sig af,eller får man blot en masse komprimerede filer, som man selv skal pakke ud og håbe på bliver anbragt det rigtige sted?
Er de pengene værd?
Jeg hører gerne om hvilke hjemmesider der kan anbefales og hvilke man bør holde sig fra.
Komputeren er fra sommeren 2006 Packard Bell Imedia 2365,
om grafikkortet står der "Integrated UniChrome Pro 3D/2D Graphics"
Jeg bruger xp som styresystem.
Jeg vil selvfølgelig også være interesseret i at høre om nogen ved hvor en opdatering er tilgængelig .
| |
 | Kommentar
Fra : Eyvind |
Dato : 05-12-08 11:20 |
|
Har du en CD som fulgte med computeren (den kan hedde motherboard eller utility)
| |
 | Kommentar
Fra : refi  |
Dato : 05-12-08 12:05 |
|
Citat
Er der nogen som har erfaringer med at bruge sådanne firmaer? |
Sikkert flere 
Fælles for disse firmaer er at de er pengemaskiner - intet andet....
Søg drivere og opdateringer hos de firmaer hvorfra hardwaren kommer - så er du sikker og det er GRATIS....
Og så glem iøvrigt driveropdateringer hvis du ikke ligefrem har FEJL....
At scannere kan finde nyere drivere er jo IKKE ensbetydende med at disse er BEDRE 
| |
|
Jeg skulle selv brænde en dvd da jeg havde fået komputeren, så jeg om nødvendigt kunne starte forfra. Problemet for mig er, at den driver der er tilgængelig på Packard Bells hjemmeside er ½ år ældre end komputeren, og går jeg ind på Via's hjemmeside er der ingen opdateringer til grafikkortet, jeg har også forsøgt at bruge hjælpeprogrammet i windows xp som oplyser at der ikke findes bedre driver end den jeg allerede har.
Men Jeg har købt en LCD-Monitor Belinea 2225 S1W, som jeg på mange måder er glad for.
Men når jeg viser et billede af en person på skærmen bliver hun/han meget mere bredskuldret og bred i ansigt og resten af kroppen.Det samme gælder selvfølgelig andre motiver, men er tydeligst, når det drejer sig om personer.
Ikoner på skrivebordet er også blevet mere regtangulere, end på den gamle skærm.
Skærmopløsningen står aktuelt til 1280 x 1024, og den kan ikke sættes højere, Jeg har forstået at en 22" LCD skærm skal stå 1680 x 1050 for at give det bedste billede.
Da der er tale om et integreret grafikkort som sidder på bundkortet, kan jeg ikke bare skifte det ud med et nyere grafikkort. Derfor har jeg søgt oplysninger, og som sagt fundet forskellige hjemmesider som tilbyder at opdatere også grafikkortet, men jeg er i tvivl om de er til at stole på og pengene værd.
| |
|
Jeg har hentet den driver der hører til skærmen, når den skal køre med windows xp fra skærmproducenten.
Der er også en osd menu, hvor man med piletasterne på selve skærmen, kan ændre på lys, farve og geometri.
Er det her jeg også gerne skulle finde noget om skærmens opløsning?
| |
|
Jeg har været inde på egenskaber Den står aktuelt til 1280 x 1024
Jeg kan så ændre til 1280 x 768 pixel eller 1024 x 768 eller 800 x 600
Så er der godt noget noget der hedder avanceret, men hvad det kan bruges til ved jeg ikke.
I vejledningen til skærmen står der
"Pixel Clock: Sets up the internal clock. Larger
values make the displayed image appear wider;
smaller values make it appear compressed."
Med en google oversættelse bliver det til:
"Pixel Clock: Indfører det indre ur. Større
værdier gør det viste billede vises bredere;
mindre værdier gøre det synes komprimeret."
Jeg har så sat værdien så lavt som muligt, dog uden afgørende forskel.
| |
| Kommentar
Fra : refi |
Dato : 05-12-08 15:23 |
|
Her er anbefalede værdier
17" 19" 20" 21" 22" 24"
Normal 1280 x 1024 1280 x 1024 1400 x 1050 - - -
Widescreen 1280 x 800 1440 x 900 1680 x 1050 1680 x 1050 1680 x 1050 1920 x 1200
| |
| Kommentar
Fra : refi |
Dato : 05-12-08 15:27 |
|
Nå det kom ikke rigtigt ind
Vi prøver igen...
17" normal 1280x1024 wide 1280x800
19" normal 1280x1024 wide 1440x900
20" normal 1400x1050 wide 1680x1050
21" wide 1680x1050
22" wide 1680x1050
23" wide 1920x1200
| |
 | Kommentar
Fra : transor |
Dato : 05-12-08 16:01 |
|
Hvis du har et billede med sideformat 3:4 og vil vise det i sin helhed, på hele skærmed af en bredformatskærm 2:3 ( eller deromkring) så vil billedet blive fortegnet.
Det kan alverdens drivere ikke lave om på .
Hvis du vil undgå fortegnelse , må du klippe billedet i top og bund, eller nøjes med at vise det på en del af skærmen.
Du vil kunne købe dig fattig og lede til verdens ende, uden at finde drivere, som kan lave om på den sag.
Bredmormat skærm ban bruges til billeder og film, som er optaget i bredformat, til rekstbehandling af papir på langs og lignensde skøre ting.
| |
|
Ja. I instruktionsbogen til min skærm på 22" står :
Ergonomic resolution 1680 × 1050 (60 Hz)
Men problemet er, hvordan jeg opnår den opløsning når det nuværende grafikkort max giver 1280 x 1024.
Her var det jeg troede at en opdatering af driveren til grafikkortet kunne løse problemet, men det har jeg ikke fået ret i fra det her forum.
| |
|
Citat
Nå det kom ikke rigtigt ind
Vi prøver igen... |
17" normal 1280x1024 wide 1280x800
19" normal 1280x1024 wide 1440x900
20" normal 1400x1050 wide 1680x1050
21" wide 1680x1050
22" wide 1680x1050
24" wide 1920x1200 - og det er s.. et flot billede.
- undskyld refi... 
God weekend
| |
| Kommentar
Fra : refi |
Dato : 05-12-08 17:49 |
|
Citat
Her var det jeg troede at en opdatering af driveren til grafikkortet kunne løse problemet |
Det kan det også, men du skal bruge den du fik sammen med skærmen....
Stouenberg...
Det må være The Julekalender der laver tyrkfejl... 
| |
| Kommentar
Fra : refi |
Dato : 05-12-08 18:03 |
| | |
| Kommentar
Fra : refi |
Dato : 05-12-08 18:11 |
| | |
|
Hej Refi.
Den side har jeg også været inde på og der har jeg så været inde på Top Downloads og hentet xp_tablet_driver.exe
Ville du have valgt en anden ?
| |
|
Den virker fint, forstået på den måde, at jeg sagtens kan bruge skærmen, der er ingen problemer med tekstbehandling, jeg ser den sidste udgave af tv-avisen eller andre udsendelser på http://www.net-tv.tk/, der er blot det problem, at billederne bliver en anelse for brede.
| |
|
Nej, det er desværre ikke muligt at komme over 1280 x 1024 , og der havde jeg så den forestilling at brug af en af de mange hjemmesider som tilbyder at opdatere driveren kunne være en løsning, men jeg ville godt høre om andre havde positive erfaringer med det.
| |
| Kommentar
Fra : refi |
Dato : 05-12-08 19:19 |
|
Når skærmproducenten IKKE kan hjælpe er der heller ikke store chancer for nogen andre kan....
Der må have været en driverCD med til skærmen - der SKAL være en driver til minimum XP og VISTA.....
| |
 | Kommentar
Fra : JegErHer  |
Dato : 06-12-08 14:32 |
|
Jeg har skrevet det før og her kommer det så igen.
Beregning / Korrekte billede:
her skal du så tænke på om det er en 4X3 (normal screen) eller 16X9 (WideScreen)
og her skal du holde samme forhold:
eks.
Normal screen:
4/3 = 1,3333333333333333333333333333333
1024/768 = 1,3333333333333333333333333333333
1280/960 = 1,3333333333333333333333333333333
1400/1050 = 1,3333333333333333333333333333333
Resultat runde cirkler.
Wide Screen:
16/9 = 1,7777777777777777777777777777778 (runde)
1280/720 = 1,7777777777777777777777777777778 (runde)
1440x900 = 1,6 (ikke runde)
1680x945 = 1,7777777777777777777777777777778 (runde)
1680x1050 = 1,6 (ikke runde)
Altså måde du finder det på er for widescreen:
(højestetal / 16) * 9 = lastetal
så (1440 / 16) = 90
90 * 9 = 810
= 1440X810
Check 1440/810 = 1,7777777777777777777777777777778 (runde)
Så hvis du vil kører 1680 skal det andet tal være 945 for at for runde cirkler (korrekte billeder)
Alt det der med anbefalet opløsning er hvad der udnytter skærmen bedst ikke hvad som giver det meste korrekte billede.
Ved mange skærmkort/skærme skal man ind i Advanced for at få det bedste billede.
(Prisen vil være en lille sort kant, hvis det ikke er en standard opløsning for skærmen)
PS. True HD : 1920X1080 (1920/1080 = 1,7777777777777777777777777777778) 
| |
| Accepteret svar
Fra : JegErHer | 
Modtaget 500 point
Dato : 06-12-08 14:36 |
|
PS. da det skærmkort ikke vil højre op end 1280 den opløsningen ændres til
Hvis WideScreen 1280X720
Hvis Normal 1280X960
Ser billedet rigtigt ud.
| |
| Godkendelse af svar
Fra : torben7913 |
Dato : 06-12-08 17:06 |
|
Tak for svaret JegErHer.
Det var da en rigitg god oplysning - det ser helt rigtigt ud med højde og bredde efter dine beregninger.
| |
| Kommentar
Fra : JegErHer |
Dato : 07-12-08 08:17 |
|
Du er velkommen, men jeg fik at vide i går aftes at nogle WideScreen IKKE er lavet efter 16x9, så check lige.
Mål brede af synlidt billede og højden og ser om du får Brede/Højde = 1,7777777777777777777777777777778 (True WideScreen) .
Gør du ikke det skal du bruge en anden opløsning, beklager fik det først at vide i går aftes.
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|