|
|
 | Nyt hygge-Rygerløn
Fra :  jeb3  | Vist : 901 gange
50 point
Dato : 23-05-08 14:14 |
|
Hejsa.
Nu er det tid til et nyt lille hygge emne til weekenden.
Emd den nye rygepolitik, hvor rygere mange steder skal gå helt ud af bygningen for at ryge, sker der nogle gange dette:
Rygeren går ud 1-2 gange i timen for at ryge en smøg. Det tager længere tid nu, fordi de skal gå længere.
Ofte går de flere ud ad gangen, og derved bliver de også ude længere tid, fordi nu er der nogen at snakke med. Nogle tager skam smøg nr 2.
Nu er spørgsmålet så:
Skal de så have det samme i løn, som ikkerygeren, der sidder på sin pind?
Skal de arbejde længere for at indhente tiden?
Eller hvad?
Hehe et rigtig led spørgsmål, der kan få manges sind i kog 
Hygge og god weekend
| |
 | Kommentar
Fra : Teil  |
Dato : 23-05-08 14:17 |
|
Sind i kog? næh
Lad dem ryge og fare
| |
 | Kommentar
Fra : refi |
Dato : 23-05-08 14:20 |
|
Jamen det er jo allerede vedtaget flere steder - de stempler ud....
Så vi gør som i skolerne - 1 time lig 50 min.....
Arbejd 8-8½ time få løn for 7½ - såre simpelt....
Så nej - det får ikke mit sind i kog....
For min skyld kan de være kæderygere....
Men de får kun løn i ARBEJDSTIDEN 
| |
 | Kommentar
Fra : Klaudi  |
Dato : 23-05-08 14:20 |
|
Citat
Skal de så have det samme i løn, som ikkerygeren, der sidder på sin pind? |
Selvfølgelig ska de det, ikke rygerne ka da bare gå med ud og snakke 
mvh klaudi
PS. Det er idag lige 3 år siden at jeg stoppede med røgen
| |
|
He he rigtig godt spørgsmål.
Jeg er selv ryger.
Her hvor jeg arbejder betyder det egentligt ikke noget om vi bliver ude i 5 minutter eller om det bliver til 15 minutter, vi skal nemlig sætte vores system på pause når vi forlader vores plads.
Der er bare en vis procent del af vores arbejdstid vi SKAL være idle i systemet, hvis vi kommer under denne procent del alt for tit, så for vi en advarsel og i værste fald trækker de os i løn.
Jeg ved dog ikke hvordan det er på andre arbejdspladser, men her har vi selv indflydelse på vores pauser og hvis man vælger at holde lange pauser hele tiden, så har man jo selv valgt at blive trukket i løn 
Min holdning til spørgsmålet er, at rygere og ikke-rygere IKKE skal have samme løn, HVIS rygerene holder mere pause end ikke-rygerne og selvfølgelig også den anden vej rundt.
Ved nemlig herfra at ikke-rygerne holder lige så meget pause som rygerne 
| |
| Kommentar
Fra : refi |
Dato : 23-05-08 14:34 |
|
Og mindre i løn til overvægtige - de slider mere på stolene....
Og mindre i løn til kaffedrikkere - det tager tid....
Og mindre i løn til gravide - de løber ikke så stærkt....
Og mindre i løn til de der medbringer mobiltelefon på arbejde - det koster mindst ½ time om dagen....
Tilbage er så det perfekte menneske - han/hun kan så få NORMAL løn...
| |
 | Kommentar
Fra : pve |
Dato : 23-05-08 14:39 |
|
Citat
Og mindre i løn til overvægtige - de slider mere på stolene....
Og mindre i løn til kaffedrikkere - det tager tid....
Og mindre i løn til gravide - de løber ikke så stærkt....
Og mindre i løn til de der medbringer mobiltelefon på arbejde - det koster mindst ½ time om dagen....
Tilbage er så det perfekte menneske - han/hun kan så få NORMAL løn... |
- vrøvl.
Det at slide åp stolen har intet at gøre med om du arbejder 100% eller ej + jeg håber ikke der er for mange stedder hvor man skal løbe. Kaffen kan (endnu) indtages samtidig med at man arbejder de fleste stedder. Privat mobilsnak bør heller ikke være tilladt, og hvis det er er det jo lige for alle.
| |
|
Hold da helt fast mand...
Når man har tænkt lidt mere over det, så kan jeg egentligt slet ikke se problemet i det.
Der er jo slet ikke nogen der forbyder ikke-rygerne at holde lige så meget pause som en ryger.
Som en skrev tidligere ikke-rygerne kan jo bare gå med ud
| |
| Kommentar
Fra : pve |
Dato : 23-05-08 15:05 |
| | |
|
Arbejdsgiver kan da ikke sige:
du er ryger så du må gerne holde pause en gang i timen
du er ikke-ryger så du må ikke holde pause mere end hver anden time
Hvis lønnen er lige (som den er her hvor jeg arbejde, hvis man overholde idle-procenten) så skal pause-kvoten også være lige
ikke ???
| |
 | Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 23-05-08 15:14 |
|
Citat
så skal pause-kvoten også være lige |
Hvorfor dog det?? Det er da passende at vi rygere får lidt goder, da vi ikke skal være her så længe, og i øvrigt kommer man ingen vegne med milimeter-retfærdighed.
Skal man så osse tildeles arbejdsfri tid på arbejdet, fordi man ikke skal tisse og skide lige så meget som de andre osv osv 
| |
|
he he, ja okey god pointe
Jeg bøjer mig i støvet 
Vil gerne sige tak til Ysseven, som fortalte mig om denne side, den er helt fantasktisk
| |
| Kommentar
Fra : pve |
Dato : 23-05-08 15:21 |
|
Citat
Skal man så osse tildeles arbejdsfri tid på arbejdet, fordi man ikke skal tisse og skide lige så meget som de andre osv osv |
| |
| Kommentar
Fra : refi |
Dato : 23-05-08 15:26 |
|
Problematikken ligger ikke i om folk ryger eller ej....
Den ligger i lovgivningen der FORHINDRER arbejdsgiveren i kreative løsningsmodeller for det personale der nu en gang er der....
Der er MASSER af arbejdspladser hvor rygning slet ikke ville være noget problem.... Der har man nu SKABT et problem...
Bare se værtshusene - gæsterne flygter....
Lad dog folk ryge hvis de arbejder et sted hvor det ikke generer....
Den med rengøringspersonale osv. holder ikke - de fleste ryger nok også og gør de ikke kan man jo blot sætte en ryger på opgaven....
Eneste løsning....
Forbyd salg af tobak til alle.
Gør det receptpligtigt for folk født efter (i dette tilfælde) 1992 - dermed ophører det af sig selv om 50 -60 år, da ingen (eller kun ganske få) nye rygere kommer til....
At begrænse friheden for allerede rygende han INTET formål - udover at gøre dem småkriminelle...
| |
|
Godt ord igen refi
| |
| Kommentar
Fra : pve |
Dato : 23-05-08 15:30 |
|
Citat
Problematikken ligger ikke i om folk ryger eller ej.... |
jo det er jo lige præcis der den ligger og absolut kun der. Hvis de ikke røg var problemet vel ikke tilstede ?
Citat
Lad dog folk ryge hvis de arbejder et sted hvor det ikke generer.... |
- og hvem bestemmer hvor det er ?
| |
|
ja vi ved det godt, men i dag tror jeg ikke vi bliver trukket, for cheffen er med
| |
|
Moral...
ja det kan der være noget om, men om fredagen er her altid meget stille, så det er begrænset hvad vi ellers kan give os til
| |
|
mange mange tak og i lige måde
| |
|
he he, tro mig vi har været ude en del flere gange en normalt
| |
|
hmm, det var faktisk noget man kunne overveje
| |
 | Kommentar
Fra : chaufrat |
Dato : 23-05-08 16:12 |
| | |
| Kommentar
Fra : refi |
Dato : 23-05-08 17:07 |
| | |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 23-05-08 17:07 |
| | |
 | Kommentar
Fra : LuffeA |
Dato : 23-05-08 17:16 |
|
Privat surfing i arbejdstiden og mobilos er nok et langt større problem, for ikke at tale om at personalet måske er længere om at skide. Apropos er det et tilbageskridt til før i tiden hvor arbejderne skulle spørge om tilladelse til at gå på lokum.
På mit job går ikke-rygerne ud for at trække lidt frisk luft når vi andre er færdige med at ryge, så får de også de små pauser som er fremmende for arbejdsindsatsen, og ledelsen er ligeglade.
Alt røg her skal ske udendørs, dog må vi gerne indenfor matriklen.
| |
|
jeg syntes den debat om rygning er fuldstændig vanvittig, skal de stakkels rygere nu punkes igen fordi de lige smutter ud og ryger en smøg i ny og næ , mens ikke rygerne sidder og får ondt i r.... de kan da som der tidligere er skrevet bare gå med , få en hyggelig sludder med kollegaerne og nyde lidt pause, det er da vigtigt at koble fra på arbejdet engang imellem om man så bruger det til at ryge eller sidde og tjekke mails eller hvad man nu finder på .
denne debat om rygning er ligeså skør som tørklæde debatten. 2 åndsvage forslag der ikke hører hjemme nogen steder.
venlig hilsen chicapigen
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 23-05-08 20:53 |
|
Citat
2 åndsvage forslag der ikke hører hjemme nogen steder. |
Bortset fra det, så har disse 2 forslag INTET med hinanden at gøre. 
| |
|
klumme>> jeg ved godt rygerpolitik og tørklædeloven ikke har noget med hinanden at gøre men min pointe var at de er lige dumme . andet var det ikke
pve>> ja gu syntes jeg de er stakkels , de er da jagede folk der snart ikke må ryge nogen steder. hvis man virkelig mener der så alvorligt at der ikke må ryges nogen steder så burde man helt lade være med at fremstille tobakken og sælge det på et hvert gadehjørne. jeg kan ikke se at en ryger er mindre produktiv på en arbejdsplads fordi de går ud og ryger en smøg i ny og næ, når bare de passer deres arbejde. for du kan ikke bilde mig ind at en der ikke ryger laver mere end en ryger .
chicapigen
| |
| Kommentar
Fra : LuffeA |
Dato : 24-05-08 10:40 |
|
En ryger er først uproduktiv hvis han får fysiske mèn, heraf nedsat lungefunktion, eller er kæderyger der konstant skal holde øje med en smøg der ligger i et askebæger og ryger sig selv, eller er piberyger der lægger en højere tidsforbrugende videnskab i at rense piben og stoppe den på den rigtige måde.
Jeg har røget meget pibe engang og det kræver faktisk meget arbejde hvis man ikke skal ødelægge fornøjelsen for sig selv eller omgivelserne.
Fint at unge nyansatte kolleger ikke ryger, men til gengæld fatter mange af dem ikke en hujende fis når vi andre kommer med en kollegial pæn påtale om at de altså ikke behøver at tale privat i mobilen 10 minutter hver time, langt mindre tid end vi andre bruger på en smøgpause.
| |
| Kommentar
Fra : refi |
Dato : 24-05-08 10:54 |
|
ALLE halve løsninger giver problemer....
Skal disse løses kræver det TOTALFORBUD....
Og så er det ligegyldigt om vi taler rygning, tørklæder, gulpladebiler eller andet....
Enhver mulighed for undtagelse fra forbuddet skaber KUN kreative ideer for dem der VIL bryde det....
Næste bud bliver kørselsforbud for handikappede med offentlige transportmidler - de sinker kørslen 
Privattrafik på offentlige veje kun tilladt med offentlige transportmidler ugens 5 første dage - sikke en plads der bliver til lastbiler og sikke en masse penge vi sparer til nye veje
| |
|
refi>>>> jeg er helt enig med dig . du formulerer det så det er til at forstå .
hokus pokus løsninger er ikke iorden, manden der har lavet rygeloven sidder gud hjælpe mig selv og ryger på sit kontor
hilsen chicapigen
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 24-05-08 13:53 |
|
Citat
manden der har lavet rygeloven sidder gud hjælpe mig selv og ryger på sit kontor |
Hvad hedder han??
| |
| Kommentar
Fra : jeb3 |
Dato : 26-05-08 08:56 |
|
Chica... hehe... spørgsmålet var såmænd sat, fordi jeg selv synes det er sjovt, at starte en diskution, hvor der er noget at duskitere. Det er ikke så skide sjovt, hvis alle bare er enige.
Det er vi trods alt ikke her.
Vi havde diskutionen på campingpladsen her i weekenden, det var ligefør der både belv slagsmål og skilsmisser. Nogle emner kan virkelig få folk op at køre.
Vi har en lille cafe-bistro ting i nærheden at campingpladsen, hvor man stadig ryger. De VIL ikke lave rygeforbud, med det er så langt ude, så tror sgu ikke kontrollanterne kan finde derud.
Min egen holdning er, det er skam helt ok at ryge. Deet er en privat sag, ligesom det er min privatsag, at jeg har lavet rygeforbud hjemme, i bilen og campingvognen + FORTELT, hvad mange er fortørnede over.
Vi har mistet venner pga rygeforbud, og på camping spiller vil visse ikke spille kort i vores fortelt, fordi de ikke må ryge der.
Deres problem.
Men mht arbejde....
Det er helt ok at gå ud at ryge efter min mening. hellere det, end inde på mit kontor, men så skal lige siges, at storrygerne,. og dem der holder 20 min lange pauser.... Så kan jeg godt lide de der udstemplingmodeller. Det er da en kanon idé.
men det lykkes da at skabe en debat med det spørgsmål, hvad der var meningen.
Der findes da heldigvis ikke et perfekt svar.
Håber i har hygget jer med det :)
| |
| Kommentar
Fra : jeb3 |
Dato : 26-05-08 09:10 |
|
Citat
Og hvis du er interesseret, så staves det diskussion, og ikke diskution. Er du ligeglad, så er jeg osse |
Der skal ikke være komma før: og ikke diskution.
Osse staves: Også
Altid rart at rette andre :)
Måske skal vi have tilføjet en rød rettepen, som vi kan klikke på, og sidde og lave røde streger og rette stavefejl?
Ja Klumme... jeg er sgu ligeglad.
Jeg er nemlig så heldig at være et menneske, der ikke er perfekt. HUUURRAAAA for det 
| |
|
jeg er heller ikke perfekt, og jeg syntes også rygning er en privat sag, men når det begynder at komme som forslag at rygere skal arbejde længere osv så må jeg melde pas for jeg kender også ikke rygere der ikke selv er for fine i kanten med hvad de laver i deres arbejds tid eller mangel på samme , men jeg vil give dig ret i det kan skabe en forfærdelig diskussion og en diskussion vi nok aldrig bliver enige om .
venlig hilsen chicapigen
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 26-05-08 11:03 |
|
jeb3
Du blir hurtigt sur hwa... Jo der skal komma før: og ikke diskutionnår jeg skriver det, og osse er valgt med vilje, da det er nemmere at skrive. Men dit " diskution" er ikke bevidst valgt, og ej heller en slåfejl, men klart skrevet p.gr. af uvidenhed, hvilket du bare skal fortsætte med, hvis du vil, men du behøver skam ikke blive tøsefornærmet.....det virker barnligt LOOL
Citat
Måske skal vi have tilføjet en rød rettepen, som vi kan klikke på, og sidde og lave røde streger og rette stavefejl? |
Jøsses..... Det går dig dælme på hwa LOOL
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 26-05-08 11:09 |
|
Ny vurderingsmetode i menneskekendskab. Åhhh du er bare go jeb3 
Scene: Mand møder kvinde.........
1. Daws.. skal vi ha en drink?
2. Det ved jeg ikke rigtig.
1. Hvorfor ikke?
2. Stav lige til diskussion
1. Hvorfor det.
2. Jo hvis du staver det forkert, så er du et perfekt menneske
| |
| Kommentar
Fra : jeb3 |
Dato : 26-05-08 11:38 |
|
Klumme... er såmænd ikke fornærmet... Skriver skam med et smil om munden,
men hvis du kan sige, der skal være komme før: og ikke diskution, hvad der jo ikke er en sætning, da der mangler et udsagnsord.... så kan jeg også sige diskussion staves diskution.
Og helt ærligt... Så findes det perfekte menneske vist ikke, og hvis det gjorde, og tilfældigvis var en mand, så ville jeg hverken eje eller have ham.
men har da heldigvis en, med en del fejl og mangler (håret mangler der da noget af efterhånden hehe) Men ikke maven.
Den røde rettepen var ment som et tanke-eksperiment, da mange virkelig har travlt med at rette andres fejl herinde på kandu. Det er nu ikke alle der er lige gode udi i stavelsens kunst, eller den danske sprog, der jo er en svær en. Det kan også være en simpel tyrk-fejl :)
Så nej... no hard feelings... og er skam ikke det mindste fornærmet, men barnlig??? Det tager jeg som et kompliment:
Vær altid barn med barnesind, så får du mange venner.
Luk aldrig i dit hjerte ind en ven du ikke kender.
Os barnlige, tossede, mærkelige og sære mennesker har det meget sjovere, er jeg overbevist om.
| |
| Godkendelse af svar
Fra : jeb3 |
Dato : 26-05-08 11:53 |
|
Tak for svaret LouisaSverige.
Det var lige meningen med dette hyggespørgsmål, at redde en dag, at skabe lidt at snakke om i hjemmene, et eller andet, der kan rykke os ud af vores hverdag.
Derfor går du pointene
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 26-05-08 11:53 |
|
Nååå det var godt. Jeb... Jeg har også det, som kaldes den kunstneriske frihed. Den kan jeg dække mig ind under, hvis min stavning af osse og kommateringen ikke er i overensstemmelse med reglerne.
Men du får det straks sværere ved at køre diskution under dette, da din stavemåde er den mest almindelige forkerte måde at stave diskussion på.
Men jeg vil påstå, at du herefter kun staver diskussion rigtigt, eller påberåber dig din kunstneriske frihed til at stave det forkert. Skulle nogen stille sig tvivlende over for dette faktum - faktum er at du nu indiskutabelt godt ved hvordan det staves - kan du bare henvise til denne tråd
| |
|
He he mange tak for det
| |
| Kommentar
Fra : jeb3 |
Dato : 29-05-08 08:08 |
|
pve en privatsag på arbejdspladsen??
Vi er jo komplekse mennesker.
hvem kan dog skille privat og arbejde ad 100 %
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|