|
| Kommentar Fra : Preb0232 |
Dato : 14-05-08 09:29 |
| | |
| Kommentar Fra : Teil |
Dato : 14-05-08 11:05 |
|
Norman er det mest bøvlede program, jeg smed det ud for to år siden.
Brug AVAST
| |
| Kommentar Fra : Spyfus |
Dato : 14-05-08 11:13 |
|
Kan man nulstille det hele? eller hvad kan man gøre?
Tja, hvis jeg var dig, saa vill jeg skille mig af med Norton.
For det foerste er Norton jo kendt for at goere livet besvaerligere for deres bruger.
Tidligere versioner nedsatte hastigheden paa computeren, hvis man ikke havde ekstra mange ram indstalleret. Endvidere har de gjort det ekstremt besvaerligt at afinstallere deres virusprodukt, hvis du er en bruger uden videre pc-kendskab.
For det andet findes der MEGET bedre gratis alternativer. Hvis du koerer med XP, saa yder Avast (virusprogram) og Online Armor (firewall) en langt bedre beskyttelse. Hvis du bruger Vista, saa er Avast igen langt bedre. Vistas egen firewall er faktisk temmelig god.
Du kan eventuelt supplere baade XP og Vista med Comodo Memory Firewall.
Alle disse programmer er endda GRATIS, saa hvorfor have besvaer med noget skidt, som endda ikke er det mest effektive.
PS. Hvis du oensker at skille dig af med Norton, saa er det yderst vigtigt, at du faar gjort det ordentligt. Brug RevoUninstaller. Du kan finde links og forklaring under dette spoergsmaal: http://www.kandu.dk/spg121138.aspx
Det er faktisk meget enkelt, hvis man foelger vejledningen og sorgerne med Norton forsvinder.
| |
| Kommentar Fra : Spyfus |
Dato : 14-05-08 11:17 |
|
UPS...Saa ikke, at det var Norman. Troede ikke, at der var nogen. som stadig brugte dette.
Men det aendrer intet ved ovenstaaende. Skil dig for Guds skyld af med dette l... og brug gerne RevoUninstaller til det ogsaa.
Norman er falsk sikkerhed i forhold til de bedre gratis alternativer.
| |
| Kommentar Fra : Spyfus |
Dato : 14-05-08 12:50 |
|
>Preb0232
Nu har jeg absolut ingen interesse i biler eller bilmaerker...lol
Jeg er absolut heller ingen maerkevare-type.
Jeg gaar altid efter kvalitet og er aaben for nye impulser. Hoerer f.eks. ikke til dem, som svaerger til AGV. Har selv haft AVG, men efter at jeg lyttede til de kloge hoveder (isaer stl_s), saa er jeg overbevist. Avast fandt foersta gang nogle vira mv, som AVG ikke fandt.
Nu er det ogsaa saadan, at skoler biblioteker mv. handler ud fra oekonomiswke betragtninger ogsaa og saaledes fravaelger produkter, som er lidt dyrere, men meget bedre. Du kan f.eks. ikke installere Avast Free paa lovlig vis i skoler, da denne version er forbeholdt privat brug. Uden at have undersoegt det vil jeg tro, at det samme gaelder for Online Armor.
Endvidere er det saadan, at de fleste, som f.eks. bruger AVG, Norton, Norman osv, holder fast ved deres produkt, fordi de synes det virker perfekt og derfor ikke oensker at afproeve andet.
Proev engang at hente SuperAntiSpyware ned paa en af maskinerne med internetforbindelse paa skolen. Den er gratis. Lav en fuld skanning med den. Jeg vil naesten vaedde med, at den vil finde en del, som Norman ikke fandt. Og den kan fixe det ogsaa efter en genstart. SuperAntiSpyware har ikke realtime beskyttelse som Avast, men den har den fordel, at den selv kan fjerne det meste. Avast finder det samme, men det meste bliver lagt i en viruskiste. Med SAS kan du fjerne det.
| |
| Kommentar Fra : Spyfus |
Dato : 14-05-08 17:40 |
|
>refi
En overraskende kommentar fra dig, som ellers laeser alt herinde.
Jeg paastaar ikke, at det er det 8.vidunder, men at den er langt bedre end selv den nyeste version af AVG. Har du ikke laest stl_s kommentar vedroende AVG contra Avast for bare en 2-3 dage siden.
Han, som arbejder proffessionel vedroende sikkerhed, beskrev naermest AVG som et oldtidsfund i forhold til Avast. Men maaske er du bedre vidende end ham, men saa maa du uddybe det.
| |
| Kommentar Fra : refi |
Dato : 14-05-08 18:01 |
|
Citat Har du ikke laest stl_s kommentar vedroende AVG contra Avast for bare en 2-3 dage siden. |
Nej - kom med et link....
Har aldrig hørt noget "ondt" om AVG.....
Har selv skiftet grundet avast brugte for mange resourser (på min maskine).....
| |
| Kommentar Fra : Spyfus |
Dato : 14-05-08 18:33 |
| | |
| Kommentar Fra : refi |
Dato : 14-05-08 18:52 |
|
Selvfølgelig har gratisprogrammerne da mangler
Citat Han, som arbejder proffessionel vedroende sikkerhed, beskrev naermest AVG som et oldtidsfund i forhold til Avast |
Det var så lidt overdrevet
Men hver sin smag....
Jeg er udmærket tilfreds med AVG.....
| |
| Accepteret svar Fra : CLAN | Modtaget 500 point Dato : 14-05-08 19:41 |
| | |
| Godkendelse af svar Fra : kETCHIKAN |
Dato : 14-05-08 21:06 |
| | |
| Kommentar Fra : Spyfus |
Dato : 14-05-08 23:37 |
|
Citat Skal vi nu ikke lade "dem" som gennemtester programmerne afgøre hvad/hvilket, som er bedst |
Jo lige praecis. Det er derfor, jeg ofte henviser til Stl_s. I hans profil findes bl.a. dette:
Interesse for computersikkerhed, især virus og spywareproblemer.
Medlem af "Alliance of Security Analysis Professionals" http://asap.maddoktor2.com/
Endvidere praecenterede han en af de mest omfattende test i dette link: http://www.kandu.dk/Tip17301.aspx
Norman figurerer faktisk helt nede paa plads 17!!! Men den test har I vel heller ikke tillid til.
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|